Ob meine 'Vorschreiber' sich über den Weg der Evolution so im klaren sind, daß sie zum Beispiel einer einheitlichen Sprache für die Europäer das Wort reden? Neben, über oder unter der Muttersprache, ach so. Dann ist gut.
Komisch, die Biologen warnen vor dem Artensterben, aber die kulturelle Vielfalt erscheint uns in einer google'schen Weltbibliothik am besten gewährleistet...
Mein Vorgaenger erwaehnte JSTOR. Dieses gibt es auch in China. Kein Mensch ist in eine Europaeische Datenbank interessiert. Das Wissen der Welt ist nicht Deutsch oder Franzoesisch, leider. Wir koennten alle hochgehen und es wuerde der Erde nichts abgehen. Die einzige Hoffnung ist in der Tat ein vereintes Europa mit einer einzigen Sprache: Englisch. Das kriegen wir in die Koepfe der Leute natuerlich nicht rein. Aber wir haben die paar 700.000 Kinder, die dieses Jahr neugeboren worden sind. Den koennten wir die Realitaet behutsam beigringen: Rettet die Kinder!
Die Reaktion europäischer Bibliotheken auf das Vorhaben Googles beweist vor allem Eines: Staatlichen Bürokratien liegt in erster Linie der eigene Fortbestand am Herzen, nicht der Nutzengewinn des Bürgers. Es ist bespielsweise kein Zufall, dass im deutschen Sprachraum kein einheitliches Online-Archiv für wissenschaftliche Zeitschriften existiert. Jedes Bundesland betreibt eine eigene Zentralbibliothek. Deren Bibliothekare besitzen wenig Interesse, ihre Macht und Daseinsberechtigung als staatlich bestellte Hüter des Wissens zu verlieren, und eine benutzerfreudliche zentrale Lösung zu finden. Als Resultat bleibt Deutschland als Wissenschaftsstandort weiter auf der Strecke. Mit "JSTOR" hingegen können amerikanische und britische Studenten und Forscher schon seit Jahren auf ein einheitliches Online-Archiv zugreifen. Betrieben wird JSTOR von einem gemeinnützigen Verein, in privater Regie, natürlich.
Es war von vornherein klar, dass Europa, allen voran Frankreich, auf diese simple und praktische amerikanische Idee mit einem "feinveraestelten buerokratischen Kunstwerk" reagieren wuerde. Was der hoffnungslos buerokratisierte "Europarat" in der internationalen Politik verkoerpert, dem entspraeche dann auch das europaeische "System von wissenschaftlichen Beiraeten" gegenueber Googles simplem Plan. Warum amerikanisch einfach, wenn es auch europaeisch kompliziert geht?
Misbrauch "internationale Gemeinschaft"
23:34"Das Ende der Krise" - Na nu na na
23:25Kein Ausweg aus dem Tal der Tränen
23:06Die Sozialdemokraten befinden sich in einer strategisch guten Position
23:00Ein neuer GM-Betrug ? Warum denn nicht ! Schliesslich ist das ...
F.A.Z. Electronic Media GmbH 2001 - 2009
