... moechte ich noch hinzufuegen das es einen besseren Weg gibt um dem Studenten eine reele Chance zu geben und kuerzere Studienzeiten zu ermoeglichen.

Ein Grossteil unserer Studenten verbringt viel Zeit damit sich durch Klausuren zu wurschteln die oft nichts mit dem Stoff zu tun haben der im Semester durchgenommen wurde. Es gibt wohl keine Uni an der es nicht gewisse "Angstfaecher" gibt in denen es bis zu 80% Durchfallquoten gibt. Ich kann mich noch gut an eine Begebenheit an der UGH Paderborn erinnern. Eine Tuer oeffnete sich und ein junger Mann mit Traenen in den Augen wurde vom Dekan hinausgeschoben. Ich hoerte nur die Worte "Na ... sie koennen ja immer noch Techniker werden" und dann ging die Tuer wieder zu. Es gab damals viel technisches Talent in meinem Semester das reihenweise abgesaegt wurde. Dies durch Klausuren die einfach nur dann zu schaffen waren wenn der Prof vorher einen guten Tag hatte. Die Aussage "Ich hab mich gut und hart vorbereitet" also komme ich auch durch, ist in Deutschland keine Garantie. Dies ist in Amerika anders.

Der groesste Quatsch aller Zeiten. Um die Ingenieure schneller an die Firmen zu fuettern werden die Studienzeiten gekuerzt und der Dipl. Ing. abgeschafft? Dann muesste man ja davon ausgehen das der heutige frische Ingenieur ueberqualifiziert ist und sofort eine Festanstellung bekommt. Stattdessen gibts erst mal ein ausserst mies bezahltes Praktikum zum Einstieg. Wenn schon der Dipl. Ing nur zum Praktikum eingeladen wird, was fuer Jobmoeglichkeiten gibt es dann fuer den Bachelor?
Sollte dies wirklich eintreffen dann kann sich Deutschland abmelden. Wir haben weder Bodenschaetze noch sonstige Besitztuemer auf denen wir uns ausruhen koennen. Unsere Starke liegt im Know How und in der Ausbildung. Wenn unsere Ingenieure nun auch noch bewusst in die Mittelwertigkeit getrieben werden, dann gute Nacht.

ich lache heute schon über eine solche Herabwürdigung und trage stolz den Titel Dipl.-Ing., denn der hat Klang und zeugt von Kompetenz.