Abgesehen davon, daß mit der Diskussion über Popetown einem drittklassigen Produkt mehr Ehre erwiesen wird, als ihm eigentlich zusteht, bin ich der Meinung, daß Herr Kaube es sich mit seiner Kritik an der Empörung katholischer Institutionen und Politiker zu einfach macht und selbst nur gängige Klischees bedient.
Zum einen tut er so, als würden die sich zu Wort meldenden Bischöfe und Politiker niemanden vertreten als sich selbst. Als Christ kann ich dem nur widersprechen und Herrn Kaube versichern, daß es auch im aufgeklärten Deutschland sehr viele Christen gibt, die religiöse Gefühle besitzen.
Das zweite von Herrn Kaube bediente Klischee ist, daß „Beleidigtsein“ nur Show ist, vorzugsweise von solchen Personen vorgetragen, die anders nicht zum Ausdruck bringen können, daß auch sie Ehre besitzen. Was der duellierwütige Adlige oder der streitsüchtige Randalierer in der U-Bahn jedoch mit dem Einspruch gemein haben sollen, den die katholische Kirche gegen Popetown erhoben hat, ist mir nicht klargeworden, ebensowenig wie die sicherlich feuilletonistisch reizvoll ausgearbeitete Unterlegenheit eines Verbalprotests à la Stoiber gegenüber den handfesten Krawallen in islamischen Großstädten wirklich etwas zu der Klärung des Sachverhalts beiträgt, nämlich daß Popetown das Christentum und seine Glaubensinhalte verhöhnt und daß – vielleicht für Herrn Kaube überraschend – sich Christen dagegen zur Wehr setzen.
Zitat: <Die ältere Idee, daß es nichtsatisfaktionsfähige Subjekte gibt, scheint zu verblassen.>
Ja, auf dem intellektuellen Abstraktionsniveau des Autors mag es so etwas geben. Und die dazugehörige Gelassenheit, jedwede Sch**** auf diese Weise zu kompensieren.
Der 'liberale' Gestus des Artikels verkennt, daß weder alle sechseinhalb Milliarden Weltbürger noch die eine Milliarde Katholiken und erst recht nicht die paar Millionen 'echt' Gläubigen unter ihnen zwangsläufig seine superiore Äquidistanz zu allem und jedem haben, was ihnen unter die Haut geht.
Aber 'wir' sollten uns nicht täuschen. Die Menschen haben eine tiefe Sehnsucht nach 'archimedischen' Punkten, von denen aus sie die Welt aus den Angeln heben könnten. Auch 'unsere' Welt.
Ich halte mich für einen selbstbewussten Katholiken, deshalb kann mich nichts so schnell beleidigen und der Staat muss mich nicht durch Strafen schützen.
Wenn solche Filme hergestellt werden, muss es Menschen geben, die so oder ähnlich denken - was ich natürlich schon lange weiß. Eigentlich gehört MTV nicht zu meinen bevorzugten Sendern, ich werde aber beobachten, wie meine Kinder damit umgehen und diese Werke - wenn sie sie überhaupt zur Kenntnis nehmen - notfalls mit ihnen diskutieren, damit sie die Chance haben zu einem anderen Kirchen- und Gottesbild zu gelangen und dies auch zu vertreten, als die Sendung es ihnen offenbar anbieten wird.
Das sollten die Kirchen ihren Mitgliedern empfehlen. Von oben verordnete "Bücherverbrennung" und unsinnige Verbote haben noch nie ihre Ziele erreicht und holen die Kirchenfernen sowieso nicht zurück.
International organisierte und gemeinsame katholisch-evangelische Empörung ? Straftat der Gotteslästerung ?
Befinde ich mich ,seit ich mich gestern Nacht schlafen gelegt habe, im Iran oder Saudi-Arabien ?
Ob die Serie lustig oder langweilig,gut oder daneben ist,mag jeder für sich selbst beurteilen.Mit Sicherheit handelt es sich wohl kaum um "Gotteslästerung".Komisch ist vor allem die ganze "Empörung".
dies ist der mit abstand sinnhaltigste beitrag über ein derartiges thema den ich seit längerer zeit in einem deutschen papier das vergnügen zu lesen hatte. bitte mehr davon. wer keine lust hat sich müll im fernsehen anzuschauen, soll die kiste auslassen und darauf verzichten anderen deren selbsterwählte verblödung für kriminell verkaufen zu wollen.
