In unserer Welt fahren Dieselfahrzeuge JETZT, die mit synthetischem Biosprit, JETZT weniger Abgase produzieren wuerden (selbst sinnvoll bei vergleichbahren Preisen)! Die genannten Ko-operationspartner und Bueroeroeffnungen sprechen aber ein andere Sprache, die man auch mit dem Begriff "Groessenwahn" und gleichzeitiger "Kleinkarriertheit" bezeichnen kann. Nicht Megaanlagen, kontrolliert von Oelmulties und Autoindustrie, werden benoetigt, sondern Kleinanlagen made in globalen Guenstigproduktionslaendern (als deutsches Lizenz und Exportgut in die Welt - denn dort spielt sich die neue Volumen Entwicklung ab - nicht in Deutschland). Ob die deutsche Biomasseverordnung in Afrika einen Wert hat ? Hier und in Suedamerika, in Asien, in Austrailen, enstehen Biomassevolumen (nicht aus Nahrungsmitteln), die JETZT nicht weiter verwertet werden ...
Die Zukunft liegt jedoch nicht in der Biomasse zu Sprit Technology, sondern in der Nutzung von Hybrid, Solar- und Wasserstoff Technik fuer Fahrzeuge - WELTWEIT BEZAHLBAR ! - Das haben Japaner, jetzt auch Koreaner und die Amis verstanden und die Inder und Chinesen ruecken nach ! Wieder eine Chance schon im Ansatz vertan ... Schade fuer um die Millionenzuwendungen an die AG VORSTAENDE !
Es ist natürlich eine Frage, ob es sinnvoll ist, aus Biomasse Kraftstoff zu erzeugen. Auf jeden Fall ist synthetischer Diesel besser als die Beimengung von irgendwelchem Zeug zum normalen Sprit. Mit dem hier vorgestellten Verfahren kann man auch aus Kohle und Erdöl synthetischen Diesel erzeugen. Dadurch könnte man auch die Emissionen der vorhandenen Dieselfahrzeuge massiv senken, weil darin kein Schwefel mehr vorhanden ist. Neue Motoren, die darauf optimiert sind, hätten einen besseren Wirkungsgrad und noch viel geringere Emissionen. Minister Gabriel scheint von der ganzen Sache keine Ahnung zu haben, sonst sähe seine Politik ganz anders aus.
Das mit der Menschen-gemachten Energie ist natürlich interessant. Wir haben ja Milliarden von Überflüssigen Essern, sagen die Malthus-Politiker. Heute steckt man sie in 1-Euro-Jobs, vielleicht kann man sie demnächst in ein Hamsterrad sperren, damit sie Energie erzeugen. Noch vor nicht allzu langer Zeit, bis in den Manchester-Kapitalismus hinein, gab es allerdings auch Hamsterräder für Menschen.
Falls sie den Film Matrix kennen, sollten sie ihre Idee nochmals ueberdenken.
Wenn sie den Film nicht kennen, schauen sie ihn sich an. Er hat mit diesem Thema zwar nur sehr sehr indirekt was zu tun, aber die Idee aus dem "Kraftwerk" Mensch die Energie zu holen, kann schnell sehr abwegige Zuege annehmen.
Kombinieren sie nun noch diese Idee mit der Gentechnik.
Wenn ich ueber die Moeglichkeiten nachdenke, graut es mir eher,
Gruesse,
Die steigende Lebensmittelpreise haben in Wahrheit ihre Ursache darin, dass diese als Rohstoffe an der Börse gehandelt werden und dort in der derzeitigen Krise als Spekualtionswerte verzockt werden. Das Gleiche ist beim Öl zu beobachten. Es ist faktisch unmöglich, dass urplötzlich derartige Mangelerscheinungen auftreten. Die von Hungersnot betroffenen Länder sind einfach nicht mehr in der Lage, die Preise, wie sie auf der Börse verlangt werden, zu zahlen. Die Erzeugung von Biosprit. ist in diesem Zusammenhang sicherlich auch zu überdenken, doch die Hauptursache ist die drastische Verteuerung aller Rohstoffe (Flucht aus dem Dollar). Wenn Lebensmittel / Nahrungsmittel zu Spekulationsobjekten werden, steht uns noch weit Schlimmeres bevor!
Heider Heydrich
Also, stellt euch vor ihr hättet einen Acker. Auf diesen Acker scheint jedes Jahr eine bestimmte Menge Sonnenlicht. Wenn man auf diesem Acker etwas pflanzt, dann geht ein Teil des Lichtes in die Pflanze und wird dort gespeichert. Jetzt fragt man sich doch, ob man mit dem, was da wächst, Brot herstellen soll oder Biosprit. Nehmen wir mal an, daß ein Liter Biosprit einen Liter Diesel ersetzen kann. Brot hat einen Brennwert von ca. 230 kcal und kostet im Geschäft ca. 26cent pro hundert Gramm. Ein Liter Diesel hat 10000 kcal. 10000kcal entsprechen ca. 4,5 kg Brot. 4,5 kg Brot kosten 11,70 Euro im Geschäft. Zu Brot verarbeitet erzeugt die Feldfrucht also ein Einkommen, welches 7-8mal höher ist als bei der Nutzung als Biosprit (inklusive Steuern). Wie würdet Ihr euch entscheiden ?
Bei aller Diskussion über Energie wird übersehen, dass auch der Mensch eine Kraftmaschine ist, die Energie aus seiner Nahrung gewinnt. Diese menschliche Kraft wird weitgehend nicht genutzt, sondern zu 100 % in Fitness-Studios, beim Joggen, Fahrradfahren etc verpufft. Warum werden nicht Geräte erfunden, die menschliche Kraft in anderweitig nutzbare Energie umwandeln, die z.B. an Fitness-Geräten angebracht, Strom erzeugen. Das Prinzip kennt man doch vom Dynamo am Fahrrad. Ich frage jetzt mal mit meinem naiven technischen Verstand in die Runde: Gibt es nicht genügend Tüftler, die den ganzen Prozess optimieren können? Wenn das möglich wäre, gäbe es eine stetig wachsende Ressource an Menschenkraft, unabhängig von Spekulanten und Wetter. Ich kann mir sogar vorstellen, was zunächst noch utopisch klingen mag, dass daraus ein Berufsstand werden könnte.
Bei einer wachsenden Welt-Bevölkerung, die bei immer weniger oder fragwürdigen Ressourcen immer mehr Energie verbraucht, wird eine vom Menschen selbst erzeugte Energie, gekoppelt mit Abfallverwertung, jede andere Energieform um Längen schlagen.
Manch einer wird diesen utopischen Gedanken sicher belächeln. Aber ich denke, es lohnt sich, darüber nachzudenken.
Ich fürchte, es verhält sich ähnlich wie bei Rapsöl: Wer sich vor zwei Jahren sein Auto umrüsten ließ, um es mit Raps (NICHT Biodiesel!) betreiben zu können, kriegt am 1.1.2009 Prügel in Höhe von ca. 50 Cent pro Liter Rapsöl.
Sinnvoll wäre es, solche zukunftsweisenden Technologie von der Steuer zu befreien, damit sie sich etablieren können. Ich fürchte aber, dass auch diese Technologie - sobald sie marktreif ist - wieder erstickt wird.
Diese Technologie hat eine große Zukunft und es wäre erfreulich wenn deren mutige Investoren damit so richtig reich werden.
Die benötigte Biomasse läßt sich überall auf der Erde mit einfachsten Mitteln anbauen und da man nicht auf bestimmte Pflanzen angewiesen ist auch stets ökologie-verträglich.
Aber auch die Weltmeere liessen sich nutzen indem man die gigantische Biomasse von Meeresalgen einsetzt bzw. auch geziehlt vermehrt.
Der Vorteil gegenüber allen anderen alternativen Ideen, wie z.B. Batterie- oder Wasserstoff getriebene Fahrzeuge liegt darin, daß man hier klein anfangen kann.
Jeder Tropfen Diesel aus solch einer Anlage kann sofort verwendet werden, denn es gibt kein 'Henne - Ei' Problem wie z.B. beim Wasserstoff für den noch keinerlei Infrastruktur existiert.
Bis vor nicht langer Zeit hörte man allüberall die Forderung, die Industrieländer sollten Ihre eigene Lebensmittelproduktion nicht subventionieren, damit keine Überschüsse entstünden und die Agrarprodukte aus den Entwicklungsländern auch dort abgesetzt werden könnten. Des weiteren wurde behauptet, daß die (subventionierte) Überschußproduktion zu einem Angebotsdruck auf dem Weltmarkt führte und die Agrarwirtschaft in den Entwicklungsländern nachhaltig durcheinanderbrächte.
Nun aber gilt das alles nicht mehr. Nun ist der Mangel an Produkten (aus den Industrieländern) anscheinend schuld am Elend in den Entwicklungsländern (siehe Unruhen in Haiti).
Ich wundere mich, daß dieser Widerspruch in den Zeitungen nicht behandelt wird.
Planungssicherheit ist doch gegeben: Mehrwersteuerbefreiung fällt weg, das ist sicher. Die paar Jahre dürften doch wohl genug Zeit sein sich darauf einzustellen !
Er hat den Anspruch normalen treibstoff zu ersetzen, wenn er das nur aufgrund von staatlichen subventionen schafft, dann ist sein produkt einfach nicht gut genug um am freien Markt zu bestehen.
Wie die Realität aussieht, werden wir in den nächsten Jahren sehen. Biomasse im Wald und auf dem Feld hat auch die Funktion in der Natur, daß sich der Boden regeneriert. Wenn diese Biomasse komplett entfernt wird, wird der Boden seiner Substanz beraubt. Diese Erfahrung kennt jeder Bodenkundler, denn die meisten Heidegebiete sind durch Abplaggen auf diese Weise früher devastiert worden. Eine Regeneration der Bodensubstanz findet auf Dauer nur durch natürliche Regeneration statt, z.B. durch das Streuen von Mist, und nicht durch das Streuen von Chemie. Es wird kein Weg an dem Einsparen von Energie in gewaltigem Ausmaß vorbeigehen. Dies fürchtet die Energielobby aber wie der Teufel das Weihwasser, denn dies würde deren Profite schmälern.
