
Wie wäre eine steuerliche Förderung statt Verboten?
Wenn das Inkompetenzzentrum der Bundesregierung etwas Ernstes vorhätte, dann würde auch die Finanzierung des Klimaschutzes berücksichtigt.
Wie wäre es denn mit einer Sofortabschreibung der Investitionen für den Klimaschutz für Wohnungsvermieter?
Das Problem in Deutschland sind ja niedriger Mietzins, der nach Abschreibungen, Abnutzung, Wertverlust und Schäden unter der Verzinsung des Wohnungswerts liegt. Gleichzeitig gibt es die volle Erstattung der Nebenkosten durch den Mieter.
Dann noch die Umlage der Heizungskosten: 70% allgemeine Umlage und 30 % tatsächlich gemessener Verbrauch.
Das Inkompetenzzentrum der Bundesregierung Sigmar Gabriel wohnt entweder im eigenen Häuschen im Eigentum oder in der mit Steuergeldern subventionierten Dienstwohnung, aber den Mietwohnungsmarkt kennt er noch nicht.

Nun sollen die Deutschen für einen rein virtuellen Nutzen 70 Milliarden Euro ausgeben. Man gönnt sich ja sonst nichts! Mir macht Angst, dass kaum jemand von meinen Landsleuten gegen diesen Unsinn protestiert Nun rächt es sich, dass man der politischen Klasse die Begründung einer Politik hat durchgehen lassen, in der man das CO2 für alle Übel der Welt verantwortlich macht. Welches Klima möchte Herr Gebriel überhaupt schützen? Was ist eine "erneuerbare Energie", mit der wir nun - bei Strafandrohung - zu mindestens 10 Prozent unsere Wohnungen heizen sollen? Sollte in Zukunft einer von Gabriels Energie-Sheriffs bei mir aufkreuzen, werde ich ihn höflich darauf hinweisen, dass ich schon zu 100 Prozent erneuerbare Elektrizität nutze. Wozu haben die Steckdosen sonst zwei Löcher: aus einem kommt die Elektrizität ins Haus, durch das andere fliesst sie wieder zum E-Werk zurück. Soll Herr Gabriel erst einmal mithilfe seiner "deutschen Physik" beweisen, dass das nicht zutrifft. Aber dann müsste er wohl anerkennen, dass es so etwas wie eine Realität, in der die Hauptsätze der Thermodynamik gelten, überhaupt gibt.