Sie repräsentieren die us-Besatzung und profitieren von Dauer dieser Besatzung. Diese Posten den sie inne haben,hat die Besatzung ermöglicht.! Wenn die amis da abhauen,werden sie entmachtet und ihre Zukunft könnte dann genau so ablaufen wie Saddam unter der Führung von diesen ergangen ist.! Das befürchten sie und deshalb wollen sie nicht das die amis abhauen,es geht hier nicht um Irak.! Für Maliki und Talabani gibt es nur einen ausweg, sich nach dem die amis abgehauen sind noch zu profilieren,das wäre nur dann möglich wenn sie sich als Schoßhunde von Iran wiederfinden.! ...Und das weiß die usa und können da nicht abhauen, sonst wären sie längst zu Hause.! Sicher ist das die usa in der Region sich in die Phase des Abnutzung hineingebomt hat und keinen ausweg aus dieser Misere zu finden scheint. Es gibt schon einen weg,der heißt mit den Regionalmächten auf Augenhöhe zu gerechteren Ausgang von bilateralen Beziehungen für beide Seiten umschalten.! Die Länder der Region wollen auch nichts anderes als das. Genau der Iran möchte das und usa/israel nicht.! Deshalb denken sie, sie brauchen diesen weg nicht gehen und können sich mit ihren Atombomben durchsetzen.! Deshalb ist Iran im Recht,auch wenn sie an der Atombombe arbeiten sollte.!
Wer die Siegessäule - an was erinnert die eigentlich - an diesen wunderschönen Verkehrskreisel hingestellt hat ist doch schnurzegal. Genauso wie Obamas Reden. Niemand interessiert es. Und was ist mit der Love Parade und vielen andern Veranstaltungen, sollen denn diese auch nicht mehr dort stattfinden? Hitler jedenfalls hat die Siegessäule nicht dahin gestellt, dazu war er viel zu schmächtig. Aber vielleicht haben das weitsichtige Stadtplaner - auch unter diesem Regime - gemacht.
haben natürlich eine andere Meinung. Momentan präsentiert man Umfragen aus dem Irak, in denen eine Mehrheit der Bevölkerung gegen einen Abzug ist. Das darf man schon als eine dreiste Fälschung bezeichnen. Auch wenn Obama 100.000 Soldaten abziehen lässt, wird eine Kerntruppe von 50.000 Soldaten Bagdad unter Kontrolle halten , nicht zu vergessen sind auch nicht die Zehntausenden von ausländischen Söldnern von Blackwater & Co.
nicht lange im Amt sein wird,genau wie Karzei der ohne die Amis schon lange das Land verlassen muesste.
... den deutschen Kleingeist in der Diskussion, wo Obama in Berlin reden soll zu beobachten. Das beste waere ein Dampfer auf der Havel, da sollte symbolisch nichts schiefgehen, wenn das Schiff nun nicht gerade an der Wannsee Villa oder Goebbels Haus vorbeifaehrt.
Das Frage ich mich wenn ich mir den Beitrag so durchlese. Für mich scheint es nicht wirklich erwiesen dass es die irakische und nicht vielmehr die amerikanische Führung ist, die Obamas Plan kritisiert. Im übrigen kann ich mir nicht vorstellen dass die Worte des Irakischen Ministerpräsidenten die Amerikanischen Wähler entscheident beeinflussen werden. Die Diskussion um Obamas Redeort hier in Deutschland finde ich inzwischen mehr als lächerlich. Tatsächlich, die SIEGESsäule feiert einen Sieg der Deutschen. Das ist nun wirklich unerhört das wir uns im 19. Jahrhundert über gewonnene Kriege gefreut haben. Gut, heute baut man dafür keine Säulen mehr, da reicht vielleicht ein "Mission accomplished", aber das deswegen die Siegessäule schlecht ist? Für mich ist das heute lediglich ein Wahrzeichen von Berlin, das eine schöne Kulisse darstellt. Ich denke das sehen auch unsere Europäischen Nachbarn so. Und wer die Säule da hin gestellt hat wo sie steht ist mir ebenfalls ziemlich egal. Ich finde nämlich sie sieht ganz gut aus da wo sie steht. Die zur Schau gestellte Selbstgeißelung deutscher Politiker ist an Scheinheiligkeit kaum zu überbieten.
Der Mann ist die totale Fehlbesetzung
12:19Seine Äußerung „Wir zahlen für Ölscheichs oder Ökoenergie“ spricht Bände
12:06
F.A.Z. Electronic Media GmbH 2001 - 2009 Medienpartner: NZZ Online
