Man mag ja gerne mit den Angelsachen Posten in Afghanistan stehen – auch wenn man nicht so recht weiß warum und wozu – aber hier hört der Spaß nun endgültig auf! Was Amerikas Rechtssystem anrichtet, dass muss es auch auslöffeln! Wenn aber den Verdächtigen kein Vorwurf zu machen ist, so sind sie natürlich in ihre Heimatländer zu entlassen – und keine Sorge: Die Bundesregierung führt ja ihre berühmten Menschenrechtsdialog mit China und dergleichen, also besteht kein Grund Angst zu haben.
oder wollen waere dass die USA sie dahin zurueck bringt wo man sie aufgegriffen hat. Aber Deutschland sollte sich diesen Floh nicht in den Pelz setzen.Das ist US Angelegenheit.
diese Vorschlag, diese dumme Anbiederung von Steinmeier Hören iwr doch endlich einmal auf damit, weil wir mal vor 60 Jahren......... und deswegen müssen wir heute die gesamte Welt aufnehmen. Wir ahben mit diesen Gefangenen nichts zu tun. Und hören wir doch bitte endlich auf mit dieser sinnlosen kerwanderung, die letztendlich allen schaden wird. Es gibt muslimische Länder genug, wo diese Gefangenen leben können, wenn sie denn tatsächlich nicht in ihre Heimatländer zurück können. Übrigens muß auch erst mal gekläft werden, warum sie angeblich nicht zurück können Deutschland schafft sich mehr und mehr einen neuen Blkan und es wiurd auch so enden
Anscheinend ist so manchem überhaupt nicht bewußt, warum Washington das Internierungslager nicht auf seinem Hoheitsgebiet eingerichtet hatte. Es wollte verhindern, daß die Gefangenen sich vor einem ordentlichen Gericht nach US-amerikanischen Recht verteidigen konnten, da die gesammelten Indizien gegen die Insassen unter rechtstaatlichen Gesichtspunkten nicht ausreichten, sie rechtskräftig zu verurteilen und den Vorteil bot, sie ohne Rechtsbeistands und ohne Restriktionen gemäß Weisungen des Pentagons verhören zu können. Eine ähnliche Taktik wurde erfolgreich gegen die algerische Widerstandsbewegung durch die damalige französische Regierung angewandt, als Algerien noch französche Kolonie war. Auf die hier geäußerten dumpfen Ressentiments gegen Menschen aus anderen Kulturen und anderer Herkunft oder das leidige Thema Steuerverschwendung einzugehen, erspare ich mir. Ob die vermutlich alte US-Regierung auf inoffiziellen Kanälen nach Aufnahmeländern suchte oder Steinmeier aus wahltaktischen Gründen der Initiator ist, ist in der Sache ohne Belang. Obama ist im Begriff, das Menetekel Guantamano mit einer ordentlichen rechtsstaatlichen Lösung zu eleminieren. Dabei ist ihm natürlich jede Hilfe befreundeter Nationen willkommen.
Herr Slater, die ganze Zeremonie war nicht zu überbieten. Darum hielt man sie auch nochmal. Wieder mit Rede? Diesmal vielleicht mit Richterschelte? Denn die Justiz mag und soll unabhängig sein, aber sie kann doch nicht über Gott und seinen Enkel stehen! Wo sehen Sie eigentlich neokons. Kriegstreiber? Ich sehe nur Befreier, Befreier von Diktaturen! Und Ziel war Freiheit über alles, Freiheit in die Welt. Kampf gegen Intoleranz wie Saddam Hussein und die Taliban. Hatten Sie damit ein Problem. Möchten Sie, daß Obama nicht für Freiheit kämpft? Möchten Sie, dass er auch Intoleranz wieder toleriert wie Clinton sogar Saddam oder die Taliban? Denken Sie nicht, dass für die "Verdreckung der Welt" der verantwortlich zu machen ist, der verdreckt? Obamas Rede: Sicher, er sagte was ankommt, Bush tat, worauf es ankommt. Auch Ahmadinedschad die Hand reichen? Vor oder nach der Holocaust-Leugnung? "Kompromisse und die Welt wird friedlicher"? Vielleicht Kompromisse wie das Münchener Abkommen 1938 oder das unausgesprochene zwischen Clinton und den Taliban (Ich glaube es lautete so wie: "Ihr bleibt im Lande und ich lasse Euch auch in Ruhe." Aber irgendwie hielt man sich nicht daran.) Klar, wenn alle mitziehen, klappt's, vielleicht. Wie im Kommunismus!
konnten doch zur Pflege der Umgebung des Weissen Hauses und anderer Washingtoner Grünanlagen eingesetzt werden. Sie sind doch alle sooo harmlos und wären dann bei sinnvoller Tätigkeit versorgt.
Die Gefangenen kommen demnächst (hoffentlich) vor ein ordentliches Gericht. Sind sie schuldig bleiben sie u.U. noch ein wenig länger in den USA. Sind sie unschuldig, dürfen sie wohl wieder zurück (sofern man noch weiß, wo man diejenigen aufgesammelt hat). Sind sie unschuldig und können sie nicht mehr zurück (aus politischen Gründen oder warum auch immer) werden sie wohl irgendwo Asyl beantragen und werden dort behandelt wie jeder andere Antragsteller. Es ist völlig klar, dass man nicht die ganze Zeit über Gitmo jammern aber bloß nichts tun darf. Was Schäuble anbetrifft, zeigt er einmal mehr, dass seine Zeit als Innenminister rund 76 Jahre zu spät kommt. Er versucht immer noch, seine Politik zu rechtfertigen, indem er Angst und Schrecken unter den Deutschen säht. Darf ich mal erfahren, was ein orientierungsloser, vollkommen deprivierter afghanischer Taliban hier überhaupt noch anstellen könnte? Ich glaube, das gros der Gefangenen schaffte es heute nicht mal mehr, afghanischen Mohn platt zu treten.
Herrlich. Da liegen nun die deutschen Fans von Obama ihm zu Füssen. In Berlin hat er sie schon vorgeführt. Nun nutzt er ihre fast vasallenhafte Hörigkeit. Wie sagte mal Churchill(?) sinngemäß? Entweder hat man die Deutschen klettenhaft an den Beinen oder sie hängen einem an der Kehle. ;-) Dies Show von Steinmeier ist erbärmlich. Schröder nutzt die deutsche Anti-Bush-Stimmung für seinen Wahlkampf und nun will Steinmeier die Pro-Obama-Stimmung für seinen Wahlkampf nutzen. Ich fürchte, es wird funktionieren.
wieso kann man sie dann nicht an ihre Herkunftsländer überstellen?
Erst mal frage ich mich, warum man die armen kleinen nicht einfach frei und ihres Weges ziehen läßt? Hat man Angest, dass sie, zu Hause angekommen gleich wieder neue Bomben bauen oder zumindest als Merthyrer und nationale Ikonen gefeiert werden? Und zweitens warum nicht nach Deutschland? Einquartieren bei all denen (Kommentatoren, Feuilletonisten und Amnesty International Members), die sich die letzten Jahre auch so für sie stark gemacht haben. Leben auf öffentliche Kosten? Warum nicht, sinnlose Beobachtung, Freisprüche wie bei Mzoudi oder der Orden für Putin haben auch nicht mehr gekostet. Und man bedenke den gesellschaftlichen Nutzen. Die Ex-Gefangenen können z.B. in deutschen Talkshows auftreten und uns Unterhalten. Der Voyeur Kerner brennt schon wie eine Lunte, auf ein explosives, äh, exklusives Interview.
Obama passt einfach nicht in,s reaktionäre Weltbild von Schäuble und Merkel, also lässt man ihn bei erster Gelegenheit im Regen stehen. Ich freue mich bereits über die positive Bewertung meines Kommentars!
Wir Europaer muessten von allen guten Geistern verlassen sein, erneut die Wassertraeger der Amerikaner abzugeben - was ja bereits beim schmutzigen Krieg in Afghanistan der Fall ist. Bemerkenswerterweise hat Praesident Obama das Aufloesungsverfahren ausgesetzt, nur kurzfristig, aber immerhin. Wo bleibt der Rechtsstaat Amerika (Unabhaengigkeit der Justiz), wenn Verfahren durch Regelung von oben beeinflusst werden?
Wie kann man sich nur so weit aus dem Fenster lehnen und die Aufnahme der Häftlinge anbieten?! Das sind Gefangene der USA und diese haben sie nach Hause zu entlassen oder bei sich aufzunehmen. Für mich ist die Reaktion Steinmeiers wie die eines ehemals geschimpften Kindes, das jetzt trotzig sagen kann: "Schaut nur her, wir Deutschen sind doch lieb zu euch in Sachen Irakkrieg." Die Amerikaner hatten sich ja eine kämpferische Beteiligung von Deutschland gewünscht, diese aber nicht bekommen.
der CDU wieder mal zum Vorschein. Lieber Unschuldige die Jahrelang gefoltert und gequält worden sind, lieber noch in Guantanamo dahinsiechen lassen, als den unschuldig gefolterten zu Helfen. Danke CDU Schäuble und Konsorten. Der Steinmeier soll auch ganz ruhig sein er hat den Kunarz foltern lassen und dabei zugesehen.
"Ich_möchte_nicht_immer_mehr_Abschaum_in_unser_Land_und_auf_unsere_Kosten_bekommen" Da platzt mir schon nach 2 gelesenen Kommentaren der Kragen! Was ist eigentlich los in der FAZ-Redaktion, ihr solltet die Lesermeinungen vll doch moderieren. Das würde auch das kommentarlose Löschen von Kommentaren überflüssig machen. Es ist übrigens erstaunlich, dass diese Suada denn tatsächlich durch eure Zensur geschlüpft ist. Ich möchte nicht darüber nachdenken, ob dass Interpretationen zulässt. @Detlev Stark: Bitte teilen Sie mir und allen anderen doch einmal mit, wo der "Abschaum" zu finden ist, von dem Sie da reden. Ich bin kein Gutmensch und es ist auch erwiesen dass Deutschland nicht die qualifiziertesten Einwanderer hat, aber das sagt doch einen Sch*** über einzelne Menschen aus! Es ist der spezielle Rassismus der Weissen, alle anderen in einen Topf zu werfen und als Untermenschen wahrzunehmen. Viele Völker überziehen einander mit Vorurteilen, DIESER "WHITE TRASH" IST ABER WAS BESONDERES!!!!!!! Das mit der Quote an einwandernden Fachkräften sagt jedoch ohne Zweifel eine Menge über Deutschland. Wer es nicht glaubt, es gibt eine OECD-Studie dazu. Das deutsche Ausländer- bzw Einwanderungsrecht schreckt fast jeden ab, der Alternativen hat.
F.A.Z. Electronic Media GmbH 2001 - 2010 Partner-Portal: NZZ Online
