25.07.2011 · Es gibt Geschehnisse, die sind nicht zu kommentieren, über die ist nur nachzudenken, und allein das schon ist unbeschreiblich schmerzlich. Die einzige Kategorie, die auf den Massenmord in Norwegen passt, ist Wahnsinn.
Von Georg Paul HeftyRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
@Detlef Stark der "Zusammenprall" ist ein Phantomschmerz
Herr Stark, überall dort wo man in Deutschland objektiv viele Muslime pro Einwophner findet, also z.B. in Stuttgart oder Frankfurt, spielen rechtsradikale Parteien oder Gruppieren keinerlei Rolle.
In Frankfurt begegnet man überall Ausländern und genau DESHALB hat kaum einer damit Probleme, man sieht im täglichen Leben das dies ganz normale Mitbürger sind.
Dort wo es kaum Ausländer gibt, also z.B. in Ostdeutschland, findet man hingegen signifikant viele Ausländerfeinde und Rechtsradikale. Dort hat man offensichtlich Angst vor Leuten die es dort gar nicht gibt, die Angst vor dem Unbekannten.
Ähnliches dürfte auch für Norwegen gelten, daß bisher relativ unbehelligt von Migration war.
Auch in den USA finden Sie dieses Phänomen, die meisten Rechtsradikalen sind ausgerechnet dort zu finden, wo kaum Minderheiten leben.
Zu einfach, nur nach Behörden zu rufen... - Prävention ist gefragt
Wahnsinn? Sicher, auch. Aber die entscheidende Frage ist doch, wie Wahnsinn entsteht und wie man als Gesellschaft solche Entwicklungen Einzelner verhindern könnte. Also die Radikalisierung von Personen erschweren - gänzlich verhindern wird man sie nie können.
Bei dieser Frage ist die ganze Gesellschaft gefragt, und Multiplikatoren wie die Medien müssen sich ihrer eigenen Wirkung bewusst sein. Zeit zur selbstkritischen Betrachtung sollte allemal drin sein, gerade in Zeiten, in denen ein Magazin wie "Aspekte" (ZDF) eine Opferstilisierung des Herrn S. so wunderbar einseitig inszeniert.
Freitag: Islamterror; Samstag: Christlich-fundamentalistisch; Sonntag: nur noch national?
Gute Gesprächskultur ist das nicht.
Was das Christliche betrifft: Wer alqaida als muslimisch bezeichnet, muss auch Kreuzritter als christlich akzeptieren. Zumal die gegenwärtigen Kirchen mit der Mitgliedschaft eher großzügig umgehen - oder wäre Anders B in Deutschland aus der Kirche ausgeschlossen worden?
Was bleibt ist das ewige "Ich will ja nichts sagen, aber..."-Gezündel...
Mit weiterem Erstaunen lese ich von der extremen Politik der Sozialdemokratie, die solche Taten herausfordern soll. Die Sozis sind doch selbst schuld? Ist konservative Politik nicht extrem?
@Detlef Stark: Ein Buch, welches nichts beweist und nur benutzt wurde
Nur weil etwa in Büchern steht, ist es richtig. Oder angemessen. Oder objektiv. Im Gegenteil! The clash of Civilisation war der Versuch, sich nach dem Zusammenbruch des Warschauer Paktes einen neuen Grund dafür zu suchen, warum Rüstungsausgaben und Militär überhaupt noch notwendig ist. Die NATO hat sehr schnell sehr eifrig gesucht, einen neuen Feind und eine neue 'Doktrin' zu finden. Kurz vor der Auflösung befindlich, kam dann die Pseudo-Idee, dass sich Zivilisationen unweigerlich irgendwann an die Gurgel gehen müssen, gerade recht. Ein neues Feindbild war geboren. Man hat es dann langsam zum Leben erweckt beispielsweise mit einem grandios gescheiterten Einsatz in Somalia. Vielleicht schauen Sie im Gegenzug einmal den Film Wag the dog. Dort können Sie auf das Klarste erschauen, wie gemachte Gefühls- und Meinungsbildung die Realität manipuliert. Übrigens: Sie können versichert sein, dass auch die Bundeswehr-Stäbe und der Bundestagsausschuss für Auswärtiges so und genau in dieser Denkrichtung diskutiert und entschieden hat.
Verstehen/Erklären Herr Hefty hat leider nicht verstanden ...
Verstehen/Erklaeren und Rechtfertigen/Verharmlosen/Entschuldigen sind zweierlei Paar Stiefel. Und verstehen und erklaeren kann man solch irrwitzige Taten natuerlich nicht, wenn man sich nicht auf die Biographie und das Umfeld des Taeters einlaesst, was natuerlich mit leidlich Arbeit verbunden ist, auch psychologisches und sozialpsychologisches Gespuer verlangt, das nicht jedem gegeben ist.
Dass man selbst den Gipfel des Irrsinns verstehen kann ... Herrn Hefty sei ein Blick in Joachim Fests Hitler-Buch empfohlen.
G. Schoenbauer
Ein ehemaliges Parteimitglied der rechtspopulistischen Fremskrietspartiet verübt ein Massaker auf ein sozialdemokratisch/sozialistisches Jugendcamp!
Das hält Herr Hefty für völlig unpolitisch und den Täter einfach nur für wahnsinnig?
Mit der Waffe gegen Multikulti-Gutmenschen eine Einzeltäter-Irrsinnstat?
Das verhöhnt die Opfer noch ein zweites Mal!
Das waren allesamt jugendliche Sozialisten, auch wenn's Ihnen nicht ins Konzept passt. Sie bringen lieber Ihr eigenes Süppchen ins Spiel: Was hat Kinderpornographie mit dieser Tat zu tun?
Außer, daß man es prima als Vehikel zur Internetzensur benutzen kann.
Schämen Sie sich.
Sehr geehrter Herr Paul Rabe, ...
S.P. Huntington bezog seine Theorien auf einen grösseren geschichtlichen Zusammenhang.
Hier haben wir es mit einer Einzeltat zu tun, die aber aus dem von Huntington Postulierten heraus verständlich ist wird.
Lesen Sie bitte auch von Kirsten Heisig "Das Ende der Geduld".
Da finden Sie viele Beispiele, die einen "Zusammenprall der Kulturen" zeigen.
M.f.G. Detlef Stark
Anders B. ging wie alle Irren einen Schritt zu weit...
den Menschenhass aber tragen auch die in sich, die es ja z.B. auch für unverantwortlich erachten, den von den Neoliberalen geschädigten Ländern ordentlich unter die Arme zu greifen. Anders B. Feldzug gegen die Kulturmarxisten trägt eine latente neoliberale Handschrift, denn die Enteignung von im Prinzip unveräusserlichen Rechten ist nun einmal das Ziel aller Neoliberalen. Wenn in den nächsten Tagen kein Kompromiss zwecks Erhöhung der Schuldenobergrenze der USA gefunden wird, dann nämlich deshalb, weil die Republikaner, die Tea-Party-Bewegung und andere gesellschaftliche Extremisten ihre eigenen Landsleute den Foltermethoden des Neoliberalismus aussetzen wollen, welche durch eine neue Finanzmarktkatastrophe in Gang gesetzt werden. Die extreme Angst und Verwirrung, als Folge des Staatsinfarkts der USA wird rechtmässige Besitzer von Pensionsansprüchen zu unglaublichen Zugeständnissen bewegen.
Denkverbote & Kürzung ohne Ansage
Es gereicht Ihnen nicht zur Ehre, einen Beitrag zu kürzen und dies nicht zu kennzeichnen.
Um es mal freundlich auszudrücken. Schliesslich hat sich Herr Hefty in seinem Kommentar darüber beschwert, dass der Attentäter sich zum Schluss nicht selbst tötete oder "im Kampf" töten liess. Was auf einen Wertekodex schliessen lässt, den ich eher da ansiedle,
was er selbst als "Wannsinnig" "Irrsinnig" usw. bezeichnet. Und ich bleibe auch dabei: Diese Art von Nicht-Auseinandersetzung beleidigt die Opfer - weil es den Kontext der stattfindenen reaktionären Diskurse bestreitet. Ich habe noch nicht einmal geschrieben,
was natürlich eine Überspitzung wäre: Anders Breivik ist ein bewaffneter Sarrazin. Ein Geist, der gerufen wurde. Ich finde schon, die vielen Toten gemahnen uns, eine harte ehrliche Auseinandersetzung zu führen. Sonst war ihr Tod noch sinnloser, als er eh schon ist. Und nun kürzen sie es weg. Aber sie werden den Gedanken mit nach Hause nehmen müssen.
Vielen Dank!
.
Endlich eine Stimme die einen ordentlichen Ansatz für eine Erklärung findet.
.
Sie haben recht: Es entspringt einer politischen Systematik.
Die Grundströmung ist religiös-rechts-konservativ.
.
Diese Mordorgie ist nicht die Tat eines Wahnsinnigen wie es der Kommentar von GPH darzustellen versucht. Einiges ist aber in dem Kommentar richtig zurechtgerückt worden
.
Multikulti sei dran Schuld, habe ich in einem Beitrag gelesen. Ein Begriff der ekelhaft und geringschätzig klingt. Da hört man die selbsternannten Beschützer und Einschätzer aus und für das Abendlandes heraus. Man begibt sich ohne es zu wollen in die Reflexwelt des Attentäters.
.
Die Tat in Oslo ist die Theorie von ''Deutschland schafft sich selber ab'' plus Schusswaffengebrauch.
Fast möchte man Herrn Hefty voll zustimmen - aber nur fast. Was bitte schön unterscheidet Wahnsinn von einer Illusion? Wo sind die Grenzen zwischen religiösem Fanatismus und Irrsinn? Und warum wird Religion immer noch priviligiert und oft von der Kritik verschont?
Wer der Meinung ist, die Tat von Anders Behring Breveik entzöge sich 'jeglicher Verbindung' mit Religion, der schaue sich doch einmal das Video 'Jesus Camp' auf Youtube über Evangelikale Ausbildung Jugendlicher zu Kämpfen des Christentums in den USA an. Das Ausmaß der Tat ist hier die Unterscheidund, aber das Saatgut ist dasselbe: Feste Überzeugungen von der Richtigkeit der eigenen 'Offenbarung' und vollkommene Immunisierung von Kritik.
An keiner Stelle in den Heiligen Schriften ist mir der Lob des Zweifels, der Lob des kritischen Gedanken und die Warnung vor zu hoher Selbstsicherheit aufgefallen. Stattdessen wird der Zeifler und Kritiker gering geschätzt (z.B. der ungläubige Thomas) und stattdessen findet man den Hinweis auf die Macht des Glaubens, Berge zu versetzen. Noch immer wird Frömmigkeit in der Öffentlichkeit der 'furchtbar kalten Säkularität' vorgezogen.
Wenn Glaube nicht Berge versetzt, sondern Menschenleben kostet, wird es Zeit kritisches Denken zu fördern
Auswuchs einer politischen Haltung
Es ist schön einfach "unfassbar" "Wahnsinniger" "Irrsinniger" zu rufen - dann muss man sich mit nichts auseinandersetzen. Nicht mit den Versatzstücken einer konservativ-christlich-reaktionären antiislamischen Ideologie, die als erstes behauptet, keine Ideologie zu sein - aber Teil eines etablierten Diskurses "angesehener politischer Kreise" ist. Wer notorisch Stalinismus mit Sozialismus gleichsetzt, sollte jetzt so mutig sein und den Mörder Anders Breivik in seine Reihen aufnehmen. Klar ist er, sagen wir mal ein Auswuchs - aber eben einer politischen Haltung u n d Praxis, die sich in ihrem Kultur-Clash-Wahn unterm Strich nur noch Krieg vorstellt und ihn folgerichtig bereitwillig schürt - um dann zu sagen."Es ist grausam, aber es ist notwendig" Was sagen sie zu der Tatsache, das jede Woche unzählige Menschen an den europäischen Aussengrenzen ertrinken, in Afghanistan Kinder bombadiert werden..."Es ist grausam, aber notwendig?" Nein, das ist ja legale Politik. Ganz was Anderes.
@Detlef Stark Wo gab es hier einen "Zusammenprall der Kulturen" ?
Herr Stark, muslimische Attentäter haben bisher größtenteils Muslime getötet, im Irak, in Afghanistan oder in Pakistan waren es schon viele zehntausend. Jetzt hat ein christlicher Attentäter (genauso wie in Oklahoma oder wie in Irland) Christen getötet.
Wo bitte schön war da ein "Zusammenprall der Kulturen" wenn Muslime andere Muslime töten und Christen andere Christen töten ?
Danke Paul Hefty für diesen treffenden Kommentar. So ist es!
Einige Fragen zu unserer Sicherheit
1) Wer verhindert in Deutschland dass potentielle Täter in den Besitz von automatischen Waffen kommen?
2) Haben wir in Deutschland eine Sicherheitsorganisation, die garantiert, dass Notrufe adequat behandelt werden und bei Amokläufen geschulte Einsatzkräfte innerhalb von 15 Minuten am Einsatzort sind? Die Rettungskräfte schaffen das schließlich auch.
3) Welcher Politiker traut sich den Waffennarren in Deutschland endlich Grenzen zu setzen?
4) Wie können wir den Anteil der Kriminalfilme in den öffentlich, rechtlichen Fernsehsendern signifikant reduzieren?
bitte erläutern Sie Ihren 2.Absatz. Ich kann nicht ganz glauben, was Sie hier andeuten.
Sozialdemokratische Politik trägt evtl. schuld und "konservative" nicht. Verstehe ich sie richtig?
Bitte um Aufklärung!
Auch wenn die Tat als Wahnsinn gewertet werden muss, sollte man sich möglichen Ursachen nicht verschliessen.
Schon 1996 hat der amerikanische Politologe S.P. Huntington seine vielbeachteten Thesen in seinem Buch "Kampf der Kulturen" veröffentlicht und durchaus grosse Probleme vorausgesagt, wenn Kulturen in andere eindringen.
Kurz: Multikulti kann und wird nicht funktionieren. Es geht nur mit dem völligen Respekt vor der anderen Kultur, was ein schleichendes Durchdringen verbietet.
Wo man es dennoch versucht, bilden sich Parallelkulturen und es treten mit Eindringen einer fremden Kultur zunehmend Spannungen auf, die sich dann auf vielfältige Weise entladen und sei es, wie hier geschehen, durch die Tat eines Irrsinnigen.
Respekt vor anderen Kulturen heisst auch, dass jede Kultur sich auf ihr Ursprungsgebiet beschränkt.
Insofern ist der Satz: "Der Islam gehört zu Deutschland" (Chr. Wuff) falsch.
Er leistet sich anbahnenden Problemen beim Versuch des Zusammenlebens verschiedener Kulturen auf einem Raum Vorschub.
Detlef Stark
Was gibt Anlaß für solche Wahnsinnstaten ?
Ein sehr guter Kommentar, wie von Herrn Hefty gewohnt. Man könnte solche Ereignisse auch durch Vorratsdatenspeicherung schon im Vorfeld erkennen und verhindern oder zumindest eingrenzen, weil man dadurch die Arbeit der Polizei erleichtern würde. Aber das will niemand. Also wird die Gesellschaft mit solchen schrecklichen Vorkommnissen leben müssen.
Dieser unglaubliche Vorfall sollte trotzdem zum Nachdenken anregen. Auch darüber, ob die Politik, in diesem Falle besonders die Sozialdemokratie, eventuell doch Anlaß gegeben hat, solche Wahnsinnstaten erst entstehen zu lassen. Wer eine extreme Politik propagiert, sollte sich über extreme Reaktionen nicht wundern. Man sollte aber auch der Versuchung widerstehen, jetzt im Trüben zu fischen und nun Christen und Konservative anzuklagen, weil sich hier einfach nur ein Wahnsinniger austobte.
Schwer erträglich ist zudem die Gewißheit, daß dieser Wahnsinnige nun auf Kosten der Allgemeinheit, die er bekämpfen will, in der Haft ein bequemes Leben in Komfort und sozialer Sicherheit führen kann.
Es gibt und gab viele Irrsinnige in dieser Welt
Hitler, Napoleon I. (Bonaparte), Sadam Hussein, Franco, Moussolini und
viele andere mehr.....
Die Tat eines Christen? Wohl kaum! Doch die Tat eines verblendeten,
rechtsradikalen, Ausländerfeindes und Noe-Nationalisten.
Diese Saat wird inzwischen überall in Europa wieder gesät!
Viele staatlichen Organe schauen so lange weg, bis ihr Blick durch
Terroranschläge auf diese Gruppen fokussiert wird.
Verharmlosen und Wegschauen hilft wenig - Prävention ist gefordert!
Gerade solche sich von der Gemeinschaft "abgegrenzenden"
Nicht-EU-Staaten wie Norwegen und Schweiz, sind ideale Brutstätten des
neuen Nationalismus. In CH gibt es seit ca. 2 Jahren eine neue "HJ"
= Helvetische Jugend der rechtsnationalen PNOS (Partei National
Orientierter Schweizer), mit der viele aus der Regierugnspartei SVP
sympathisieren (Ausländer-Auschaffungsinitiative, Minarettverbot,
Auflösung der Bilateralen Verträge u. Personenfreizügigkeit mit der EU).
Oje, jetzt redet selbst schon die FAZ der Bürgerüberwachung ...
... und dem Denunziantentum das Wort ("Da die Behörden dies allein nicht leisten können, wird es darauf ankommen, dass auch einfache Bürger ihre Beobachtungen melden – bei Weltverbesserungsfanatikern genauso wie bei Kinderpornografie. Der zweite Weg ist eine ständige Verbesserung und Vertiefung der Polizeiarbeit"). Ich hoffe mal zugunsten der sonst doch liberal-kritischen Zeitung, dass dieses Hochlebenlassen des Überwachungsstaates und der Abkehr vom Freiheitsprinzip dem durch den Terroranschlag ausgelösten Schock zuzurechnen ist.
"Wer also das, was hier geschehen ist, auch nur annähernd in die Nähe von "christlich" bringt, kennt entweder Christus, wie in der Bibel geschrieben, nicht oder führt am Ende selbst Böses im Sinn!"
.
Das Alte testament kennen Sie aber schon, oder?
Angemeldet als