10.03.2013 · Zwei Jahre nach der Atomkatastrophe von Fukushima sind die Spuren oberflächlich beseitigt - doch nicht nur die psychischen Folgen des Unglücks bleiben. Zahlreiche Familien zerbrechen, vor allem die Frauen leiden.
Von Carsten GermisRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Kaleidoskopartige Betrachtungen
"„Die Sorgen vor der Radioaktivität sind oft sehr vage,
aber sie drücken vor allem den Frauen auf die Seele“,"
Bedauerlich. Noch bedauerlicher, dass sich das nicht schnell ändern
lässt. (Atome lassen sich leichter spalten als menschliche
Ängste.)
"Die meisten würden die mögliche Gefahr einer
radioaktiven Belastung einfach verdrängen."
Eine nur leichte zusätzliche Radioaktivität braucht nicht
verdrängt zu werden.
"Die Regierung behauptet, die radioaktive Belastung sei so gering,
dass keine Gefahr für die Kinder bestehe. Ausländische
Experten berichten immer wieder anderes."
"Experten"...nun ja. (Bei allem Respekt, mehr möchte ich
zu diesem Punkt wirklich nicht sagen.)
"Wenige Tage später blutete die Tochter aus der Nase. Wieder
wuchs bei Miki die Angst, die radioaktive Belastung könne der Grund
dafür sein. Und wieder lachte ihr Mann sie aus."
Taktisch falsche Reaktion trotz korrekter Einstellung. Aber was tun?
(Nicht nur die deutsche Gesellsch. ist intell. gespalten.)
Die gruene Anti-Atomlobby traegt viel Schuld.
In zweifacher Hinsicht:
1) Tepco hatte geplant, zusaetzliche Sicherheitseinrichtungen
nachzuruesten, dazu gehoeren die Wasserstoffkombinatoren (Toepferkerzen)
welche eine Ansammlung des Wasserstoff verhindert haetten. Es waere
nicht zur Explosion und so zu groesseren Freisetzungen radioaktiven
Materials gekommen. Warum hat Tepco das noch nicht gemacht? Antwort: Sie
hatten Angst, dass die Anti-Atomkraftlobby angesichts dieser Massnahme
darauf herumreitet, dass die Anlagen unsicher sind.
2) Wie im Beitrag zu lesen, die auslaendischen sogenannten Experten, Dr.
google oder Dr. wiki, tragen zu der Verunsicherung bei, indem sie
Schaufensterreden Richtung ihres Heimatlandes halten. Laengst sind die
alten Aussagen zur Wahrscheinlichkeit von Entwicklungen von
Krebserkrankungen widerlegt. Nach den alten Modellen duerften wir auch
keine Cola trinken, da zu viel davon toedlich sein kann.
Der Beitrag war interessant und unaufgeregt, danke dafuer.
Oh doch Herr Wendorff
Sie nehmen mich schon noch ernst, sonst würden Sie nicht mit den
immer wieder genannten 4. Generation Reaktoren kommen. Und wie immer
antworte ich Ihnen: das Konzept wird nirgends auf der Welt
wirtschaftlich betrieben. Es ist billiger, Natururan herzunehmen und
aufzuarbeiten. Genauso wie die Transmutation und alle anderen
Heilsversprechen der Atomwirtschaft, die ja seit 50 Jahren verspricht,
die Atommüllfrage "bald" zu lösen. So nebenbei,
manche der Atommüllerzeuger sind heute bereits ohne
Rechtsnachfolger bankrott - nach nur Bruchteilen von Prozenten der
Halbwertszeit der Hinterlassenschaften von den LWRs...
Ach: Nebenbei, es heisst HalbwertSzeit. Mit "s", Herr
Wendorff, mit "s". Wegen wenn "das zu viel Physik
ist" und so. *Lach.
Sie nehme ich schon lange nicht mehr ernst.
Aber fuer alle Leser, wegen Endlager: Gut, verhindern Sie diese nur. Es
waere eine Schande, diesen wertvollen Rohstoff einfach zu versenken. Sie
haben auch Recht, wenn Sie meinen, dass dieser atomare Altmuell
gefaehrlich ist. Ist er, er strahlt fuer einige 100tausend Jahre
gefaehrlich stark. Also sollte man was unternehmen.
Man baue Kernkraftwerke der IV-ten Generation, diese machen aus dem
Altmuell Energie. Uebrig bleiben verschwindend geringe Reste, welche das
meist schon nach wenigen Jahrzehnten abgestrahlt haben und nach etwa 300
Jahren insgesamt voellig abgestrahlt haben (auch die Strahler mit etwa
30 Jahren Halbwertzeit, es gibt dann keine nennenswerten Mengen mit
groesserer Halbwertzeit, war das jetzt zu viel Physik?). Mit den
Hinterlassenschaften der alten LWR koennen wir 1000 Jahre unsere
elektrische Vollversorgung betreiben.
Die alte Laier
Wer ist dran Schuld dass es weltweit noch kein "End"lager
für abgebrannte Brennstäbe gibt? "die gruene
Anti-Atomlobby". Wer ist dran Schuld, dass es alle 25 Jahre
irgendwo auf der Welt zu einem GAU kommt? "die gruene
Anti-Atomlobby". Wer ist daran Schuld, dass ohne Staatsgarantien
für den Reaktorbau und Befreiung von einer echten Entsorgung von
Atommüll kein AKW der Welt privatwirtschaftlich gebaut werden
würde? "die gruene Anti-Atomlobby".
Es soll ja auch noch Leute geben, die an den Weihnachtsmann glauben.
aber ihre Aengste sind trotzdem falsch. Wenn ich Berichte ueber den
Untergang Ostdeutschlands lese, dann haben Frauen haeufig
uebermenschliches geleistet.
Oft haben sie das Wohlergehen der Kinder weit mehr im Fokus und
reagieren klueger.
Aufklaerung ist erforderlich, denn es besteht in der Tat kein Grund zur
Sorge. Sie sollten bei ihren Maennern bleiben und sich nicht verrueckt
machen lassen. Die spychischen Folgen haben die schlimmsten Folgen
gehabt und dieses geht auf das Konto des Panikorchesters der Anti-Atomlobby.
Dann ist ja die eheliche Scheidungsrate (über 50%) in Deutschland....
Dank dem Ausstieg aus der Kernenergie bald rückläufig.
Spaß beiseite,
das mediale Ausschlachten eines Randereignisses einer
Tsunamikatastrophe, die tausende Menschenleben kostete, ist einfach nur erbärmlich.
Der von den Grünen ersehnte, mit Tschernobyl vergleichbare, GAU ist
zum Glück ausgeblieben. Aber anstatt die Panikmache zuzugeben,
klammern sich die Medien an jeden Strohhalm um den Hype zu
rechtfertigen.
Druckwasserreaktoren sind keine RBMK, Leichtwasser als Moderator ist
kein Graphit, eine Reaktorhülle kein besserer Karton, sporadische
Wasserstoffexplosionen kein tagelanger Brand des Moderators,
radioaktives Jod kein Plutonium.
4 veraltete Reaktorblöcke sind nach einer Notabschaltung über
eine Woche außerhalb menschlicher Kontrolle. Die Folgen:
Wasserstoffexplosionen, Spuren von Cäsium u. überwiegend
radioaktives Iod mit einer Halbwertszeit von 8 Tagen. Tschernobyl war
eine Katastrophe u. ist nicht zu verharmlosen, aber der „GAU von
Fukushima“?! Ein medialpolitisches Manöver.
da kann man eigentlich nur Lachen über die psychischen Folgen des Unglücks in Japan
Die psychischen Folgen des Unglücks in Deutschland sind dagegen verheerend. Hier wurden die Bevölkerung mit rogrüner Propagande fanatisiert und die AKW´s abgeschaltet mit katastrophalen Folgen für die Wirtschaft und Bevölkerung mit Massenentlassungen und Strompreiserhöhungen. Dagegen sind die Folgen in Japan ein Kindergeburtstag.
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 11.03.2013 13:43 Uhr
Irrationale Ängste
Ach, immer diese hysterische Panikmache: "katastrophale Folgen
für die Wirtschaft und Bevölkerung",
"Massenentlassungen und Strompreiserhöhungen". Wer sich
ein Beispiel nehmen will, wie eine gesunde Wirtschaft mit zufriedener
(höchstens von irrationalen Ängsten geplagten)
Bevölkerung ausschaut, der schaue nach Fukushima; aber bitte sehr
mit neutralem Blick und nicht durch rotgrüne Propaganda oder gar
gesundem Menschenverstand fanatisiert ...
Mit den Horrormeldungen von verseuchtem Grundwasser und Boden wollen die
nur Euren Blick vom Wesentlichen, nämlich gesunde Profite,
ablenken.
"Wenn ihr den Ausstieg aus der Atomenergie wollt, bitte sehr, aber
beklagt Euch dann nicht über erhöhte Strompreise!" ist
übrigens auch eine sachliche Feststellung und keineswegs
Erpressung.
Herr Werner,
mit Verlaub, aber Ihre Unkenntnis über die wirtschaftliche Entwicklung in Deutschland und Japan verträgt sich schlecht mit der Paranoia vor angeblicher Propagand"e".
Natürlich leiden hauptsächlich die Frauen darunter, wenn sie
sich von ihren Männern scheiden lassen und mit den Kindern
fortziehen.
Zu dieser Denke fiel mir sofort ein Zitat Hillary Rodham Clintons ein,
welche klargestellt hat, wer die größte Opfer eines Krieges sind:
"Women have always been the primary victims of war. Women lose
their husbands, their fathers, their sons in combat. Women often have to
flee from the only homes they have ever known. Women are often the
refugees from conflict and sometimes, more frequently in today’s
warfare, victims. Women are often left with the responsibility, alone,
of raising the children."
Ganz so schlimm treibt es der Autor Carsten Germis zwar nicht, aber dass
es die FAZ nötig hat das Leid von Frauen (anstatt der Familie im
Ganzen) besonders herauszustellen finde ich wirklich fast schon schäbig.
in den Medien ( ARD,ZDF) nichts von Erdbeben - Flutwelle - Tausenden Toten
nur Anti - Kernkraft und Panikmache . Ich glaub`s bald selber: Erdbeben in der Nordsee und Tsunami im Oberrheingraben. In der FAZ wohltuend eine andere Sichtweise.
Leider erfährt man aus dem Artikel nicht, wo die Leute genau leben. Auch die aktuelle Einteilung des Gebiets um die Reaktoren in Zonen, die sich durch unterschiedliche radioaktive Belastungen unterscheiden, wird nicht erwähnt. Für die erste Zone mit der geringsten Belastung gilt ein Wert von maximal 20 Millisievert pro Jahr (wie im Flugzeug). Dort können sich die Einwohner frei bewegen aber noch nicht übernachten. Die Stadt Fukushima liegt außerhalb jeder Zone. Selbst wenn man von evakuierten Familien spricht, könnten die nach einem Umzug über eine Distanz von einigen zehn Kilometern in einer Gegend mit normaler natürlicher Belastung wohnen und im Pendlerbereich ihrer Arbeitsstätten. Objektiv gibt es also keinen Grund für eine Familientrennung. Auf der anderen Seite wird von ausländischen "Experten" gesprochen, die etwas anderes sagen als die lokalen Behörden. Handelt es sich dabei vielleicht um Greenpeace-Aktivisten? Kann es sein, daß deren Panik-Propaganda die Familien zerstört?
~20.000 Tote und >3.000 Vermisste, viele Schwerstverletzte und Krüppel durch Fukushima. Wen
interesiert das schon? Meinungssteuerung durch die Medien in Deutschland
- auch durch Zurückhaltung von Informationen!
Mittlerweile hat die Weltgesundheitsorganisation WHO einen Report
vorgelegt, der sich mit dem Strahlenrisiko in der Umgebung der
havarierten Reaktoren befasst. Der 200 Seiten umfassende wurden als
gering eingeschätzt. Eine Aufschlüsselung, welche auf Daten
nach Alter, Geschlecht und der Nähe zu den Kraftwerken basiert,
zeigt ein geringfügig höheres Krebsrisiko für jene
Menschen, die in den am stärksten kontaminierten Gebieten leben.
"Ausserhalb dieser Bereiche, auch in den Orten innerhalb der
Präfektur Fukushima, haben wir keinen beobachtbaren Anstieg der
Krebserkrankungen festgestellt", heisst es in dem Bericht der Weltgesundheitsbehörde
Gut, die Strahlenbelastung ist offenbar gering, Herr Pietz.
Aber: wer traut einer japanischen Regierung noch, die gegen den Willen der Mehrheit weitere AKWs bauen will, die TEPCO weiter "rettet" und subventioniert und die nach 2 Jahren schon vergessen hat, was der eigentliche Grund für die relativ niedrigen Strahlungsbelastung ist - nämlich ein Riesendusel mit der Windrichtung im März 2011... da ist dann das schon so ne Sache mit der angeblich fehlenden Rationalität der Mütter...
... die Frauen leiden (emotional natürlich, echte Gefahr durch Strahlung besteht kaum). Die einzigen, die wirklich schlimm dran sind/waren, sind die, die den Dreck im Kraftwerk selbst aufräumen müssen, ich vermute mal, zu 100% Männer. Aber deren Schicksal interessiert in unserer durchfeminisierten Gesellschaft wie immer nicht.
Was mich persönlich ganz massiv stört, dass sich hierzulande keine Sau für die 15.800 Toten und über 7.000 Vermissten interessiert? Stattdessen lamentieren wir hier über ein - zugegeben heftiges - Reaktorunglück, bei dem 0, ich wiederhole: 0, Menschen ums Leben gekommen sind. Ziemlich zynisch!
Antworten (5) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 10.03.2013 18:31 Uhr
Herr Gigga,
herzlichen Glückwunsch, Sie erfüllen Godwins Gesetz.
Sie und Ihre Beifallklatscher sollten sich besser mal informieren was Faschismus und
Nationalsozialismus bedeutet bevor Sie hier solch dummes Zeug verzapfen.
Widerlich
Ich find es gelinde gesagt ekelhaft, wie die Toten des Seebebens hier von der Atomkraftwerksverharmloserlobby vereinamt werden.
Die mehr als 22.000 Toten und Vermissten sind Opfer von Mutter Natur,
dies haben wir in unserem System des Ökologismus (als Nachfolger
von Faschismus und Kommunismus) halt mit Demut zu ertragen. Hingegen
zeigen die 0 Opfer des Reaktorunglückes wie gefährlich von
Menschen entwickelte Technik ist. Dagegen muss natürlich in aller
Konsequenz und vor allem mit Gewalt protestiert werden.
Nach den Erfahrungen mit Faschismus/Nationalsozialismus und Kommunismus
hätte man eigentlich darauf hoffen sollen, dass die
Anfälligkeit der Deutschen für menschenverachtende Ideologien
mal geringen wird. Der Erfolg des Ökologismus zeigt leider das Gegenteil.
Genau das Seebeben hat es garnicht gegeben.
Aber die Atomangst wird medial in jeder nur denkbaren Form verkauft.
Auch hier mit einer Begründung für Scheidungsraten.
... ist also offenbar derjenige, der auf die Frauen Rücksicht nimmt und tut, was sie will. Genausogut hätte man den Artikel andersrum schreiben können, die Männer haben es nicht leicht, geeignete Frauen zu finden, die dort bleiben und auf die Wünsche der Männer Rücksicht nehmen. Aber wie man in der heutigen Gesellschaft weiß, ist den Frauen die Eignung ja quasi schon in die Wiege gelegt, es müssen also zwangsläufig die Männer schuld sein.
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 10.03.2013 14:02 Uhr
Es ist doch nicht die Frage ob man Ängste belächelt ?
Nein. Jeder muss wirklich sehr sachlich auch mit Ängsten anderer umgehen.
Es gibt doch all zu viele die zu gerne geradezu hysterisch fast jedes
Thema überfrachten.
Hat denn immer nur der Recht der ängstlich ist?
Ganz sicher machen Versicherungen das beste Geschäft mit der Angst.
Warum aber schaffen es die Eheleute nicht sich auch gegenseitig
Vertrauen zu schenken?
Warum ist fast überall aber besonders bei uns Zuversicht und
Gottvertrauen kein Thema?
Herr Andersen,
eine Frage: Lachen Sie Ihre Frau auch aus, wenn Sie Angst um ihr Kind hat?
Carsten Germis Jahrgang 1959, Korrespondent für Wirtschaft und Politik in Japan mit Sitz in Tokio.
Jüngste Beiträge
| Name | Wert | Änderung | |
|---|---|---|---|
| F.A.Z.-Index | -- | -- | |
|
|||
| Dax | -- | -- | |
| Dow Jones | -- | -- | |
| Euro in Dollar | -- | -- | |
| F.A.Z.-Anleih… | -- | -- | |
| Gold | -- | -- | |
| Rohöl Brent | -- | -- | |
| Bund Future | -- | -- | |
Angemeldet als 
