06.08.2012 · Nach einem mehrmonatigen Flug ist die Marssonde „Curiosity“ sicher gelandet. Kurz nach der Landung hat die Sonde bereits erste Bilder zur Erde gesendet. Die „Curiosity“ soll nach Spuren von Leben auf dem Planeten forschen.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
wenn Sie ihren BMW kaufen - und dieser eine Wasserpumpe von Bosch,die Reifen von Continental und der Zahnradriemen von Gummi-Werke sit -fahren Sie dann ein Auto von BMW oder ein "BMW-Bosch-Continental-Gummi-Werke"-Cabriolet ?
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 08.08.2012 09:58 Uhr
Ich mag Ihren Vergleich.....
möchte aber doch anmerken, dass trotz aller Verpflechtungen der
Regierungen und dem teilweise Anbiedern und Prostituieren der
Wissenschaften mit der Wirtschaft es noch einen Unterschied zwischen
einem Staat und einem Unternehmen gibt (geschweige denn von den
Ausmaßen der jeweiligen Projekte).
Wo es bei dem einen um ein "Marken"-Produkt geht, ist das
andere ein Mittel zur Grundlagenforschung.
Ich glaube was viele Foristen "aufstößt" ist der
mangelnde Respekt der USA vor Ihren internationalen Partnern.
Die Rede Obamas aber musste hier innerpolitischen (sprich Wiederwahl)
Zwängen unterliegen und in diesem Kontext gesehen werden. Frei nach
Shrek......"Das Leben ist wie eine Zwiebel, es hat mehrer Schichten =)....)
Den Forschern, Ingenieuren, Maschinenbauern .. ach dem ganzen Team aber
meine Hochachtung vor einer grandiosen Leistung!
P.S. An die Verschwörungstheoretiker: Schon mal ausgerechnet
wieviel AUFWAND es bedarf die Show über Jahre aufrecht zu erhalten?
LG,
Kwich
Technischer Triumpf ... und beschämender US-Nationalismus
Der Rover wird von den USA vollständig vereinnahmt, als Zeichen der
Leistung ihrer Nation. Der Herr Bolden wies zwar in der NASA
Pressekonferenz darauf hin, dass noch 4 andere Länder beteiligt
seien, aber sagte auch, dass er diese nicht mit Namen nennen würde.
Tatsächlich nutzt schon die Atlas 5 Rakete beim Start ein
russisches Hauptriebwerk. Das Plutonium-238 für die Stromversorgung
stammt aus Europa (die USA haben alle Forschungsreaktoren für
dessen Herstellung 1994 abgeschaltet). Die Antennen für die
unterbrechungsfreie Kommunikation mit dem Mars stehen u.a. in Australien
und Spanien.
Die Instrumente des Rovers stammen (alphabetisch) unter anderem aus
Deutschland, Finnland, Kanada, Russland und Spanien.
Dennoch betrachtet man Curiosity als "national asset" und es
vergehen keine 5 Minuten in der Pressekonferenz ohne die Marsmission als
Beweis der amerikanischen Überlegenheit oder ähnliches zu
bezeichnen. Übergroße amerikanische Flaggen ist man ja
ohnehin schon gewohnt.
deutlich
... mich klar sein lassen, dass, wenn ich sage, SpaceX nicht Regierung gefördert ist, meine ich, dass es eine getrennte Gesellschaft, nicht ein Teil der Regierung, nicht ist, dass es die Finanzierung von der US-amerikanischen Regierung für bestimmte Projekte, wie das Drache-Raumfahrzeug gesandt zur Internationalen Raumstation nicht bekommen würde. SpaceX ist jedoch eine getrennte Gesellschaft, die irgendjemanden als ihr Kunde, nicht nur die US-amerikanische Regierung - ähnlich der amerikanischen Raumfahrtgesellschaft Boeing und die europäische Aeronautische Verteidigung und Raumgesellschaft N.V. haben kann, wer Flugzeug an jedes Land verkaufen.
Beklagen Sie sich viel?
Ich denke, dass Sie verwirrt sind - dass Spanien und Australien Antennen haben, ist nicht zur Sache gehörig. Ich lebe in Kalifornien (nahe Pasadena/Los Angeles), nur einige Kilometer davon, wo ist, wurde gebaut, und ganz sicher wissen, dass der Rover dafür entworfen und hier gebaut wurde, als die meisten seiner Instrumente waren. Das Strahlantrieb-Laboratorium der kaum überraschenden überlegenden NASA, das Institut von Kalifornien für die Technologie, und andere Forschungszentren in den Vereinigten Staaten wurde eingeschlossen. Die Gesellschaft, die SpaceX, der das erste private nicht Regierung war, Gesellschaft finanziell unterstützte, um einem Raumfahrzeug an die Internationale Raumstation zu senden, beruht auch hier. Ihre folgende Absicht? Senden Sie Astronauten an den Mars - das ist echt, sie setzten bereits diese Absicht fest.
US-Patriotismus
Vernunftbegabte Menschen sind sich bewußt, daß die
amerikanische "Vormachtstellung" oder amerikanische
"Überlegenheit" im 21. Jahrhundert gar nicht mehr gegeben
ist. Der zum Ausdruck gekommene US-Patriotismus ist vor allem auf die
Art und Weise des Wahlkampfes in den USA zurückzuführen. Dem
mußte sich Barack Obama anpassen.
Meine weitere Vision ist, daß in ferner Zukunft Nationalität
und Patriotismus nicht mehr Maßstab aller Dinge und Probleme auf
der Erde sind, nicht mehr Maßstab für Wissenschaft und
Forschung auf der Erde und im Weltraum sind.
Grundlagen für Raumfahrt
Zu den Grundlagen für die Raumfahrt gehören auch Geologie, Biologie u.v.a.m. Das nennt sich dann interdisziplinäre Wissenschaft und Forschung.
Eine Frage des Wollens
Fest steht , dass weder Europa noch Fernost der Weg zum Mars verboten
ist. Dass sich die USA auf den Weg gemacht haben, ist neben dem
politischen Willen auch der Identifikation dieser multikulturellen
Gesellschaft mit dem Sternenbanner und der Nation zu verdanken. Ein
Blick in den JPL-Kontrollraum genügt hierfür.
Grundlage für Raumfaht sind Mathematik, Physik und Chemie. Als
naturgegebene Wissenschaften stehen sie jeder Nation kostenlos zur
Verfügung. Ob nun Pythagoras, Kepler, Newton oder Liebig Teile
hiervon formuliert haben ist unerheblich. Die Kunst ist es, neben dem
Wollen, der Organisation und Disziplin auch die Summe natur- und
ingenieurwissenwissenschaftlicher Einzelteile zu einem Erfolg
zusammenzufügen. Und das schafft nun einmal die USA ein wenig
besser als der Rest.
...dass viele Menschen alles glauben, was die NASA rauslässt.
Landung auf dem Mars? Es darf gelacht werden. Hollywood lässt grüssen...
genau Herr Vosseler
Dass wir nicht alles verstehen und es immer wieder Neues zu entdecken geben wird ist richtig. Aber das ist ja genau der Punkt, da lohnt es sich weiter zu forschen und neugierig zu bleiben - Sie und andere Verschwörungstheoretiker hingegen suchen immer nach der verborgenen Organisation hinter den Dingen, die alles steuert - lesen Sie mal "Das Foucaultsche Pendel" da werden diese Mechanismen brillant dargestellt ...
"da steckt noch mehr dahinter!"
Nein. Es genügt ein gesunder Menschenverstand und offene Augen.
Die Erde ist nicht so beschaffen, wie Sie und viele andere es vermuten.
Man sollte in der Lage sein, Traum und Wirklichkeit unterscheiden zu
können oder -
Wahrheit und Wirklichkeit von Lug, Trug und Schwindel.
Mich erstaunt hingegen immer wieder ...
... wie viele Menschen die Welt nicht wunderbar, mysteriös und faszinierend genug finden so wie sie ist und stattdessen immer glauben müssen, "da steckt noch mehr dahinter!" - Die Freimauerer, Die Amis, Die Moslems, Die Juden, Der Papst.
was wollen die Amis auf dem Mars...
wenn sie noch nicht einmal im stande sind die Probleme auf der Erde zu lösen ?!
Antworten (4) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 07.08.2012 11:05 Uhr
@ Tom Mac
OK - gut so - Sie bleiben auf der Erde und lösen Probleme,
während die Amis den Weltraum erforschen.
Googlen Sie mal
"Whitey on the moon" von Gil Scott Heron - das müsste Ihnen gefallen :-)
:))
Weshalb haben manche eine(n) Geliebte(n) wenn sich nicht einmal im
Stande sind die Probleme daheim beim Ehepartner zu lösen?
Curiosity its's, Freude an Discovery und Challenge(r)
"Argument des Nationalstolzes" ?
Wer hat das denn übersetzt? Google? Oder liegt es daran, dass
"Argument" der erste Eintrag bei LEO für
"ponit" ist? Obama sagte "The successful landing of
Curiosity [...] marks an unprecedented feat of technology that will
stand as a point of national pride far into the future."
(Quelle: Website der NASA)
"Pfeiler", "Beitrag", "Stütze",
"Ausgangspunkt" o.ä. wäre da wohl passender gewesen.
Warum ist mir das wichtig? Weil ich bei der FAZ immer noch hoffe, keine
reinen Agentur-Meldungen nachgeschmissen zu bekommen, die durchaus auch
mal qualitativ minderwertige Meldungen produzieren und entstellte oder
sinnfreie Informationen liefern. Schlechte Übersetzungen sind da
immer ein Hinweis darauf, s. BILDBlog.de
Was für eine wahnsinnige Leistung! Respekt! In der Wissenschaft ist
Geld eben wirklich noch was Wert.
Wenn man die 1 Billionen € ?! (oder ist es noch mehr? keiner kennt
mehr die genauen Zahlen) für die bescheuerte Eurorettung in die
Forschung investieren würde, könnte man alle Probleme der Welt
mit einmal lösen. Aber zum Lösen von Problemen haben die
Politiker keinen Cent übrig, die erschaffen lieber Probleme.
Vision
Ich wünsche mir, daß in ferner Zukunft Geld nicht mehr der Maßstab aller Dinge und Probleme auf dieser Erde ist!
Nach den Pleiten der NASA der vergangenen Jahre...
wie dem kaum vorstellbaren Verlust nahezu aller Daten der Apollo-Mission und dem versehentlichen überspielen von Magnetbändern, die den Verschwörungstheoretikern nur mehr Stoff für ihre Behauptungen gegeben hatte das die Mondlandung nie stattgefunden hätte - ein großer Erfolg, dem sicherlich eine große Datenflut folgen wird. Das Wahlkampfgeplapper Obamas war mir mal wieder zu pathetisch.
Wieder der selbe Fehler ! Wo ist das Endlager ? In hundert Jahren "Müllhalde Mars" Was habt ihr eigentlich aus dem Drama "Erde gelernt ?"
Antworten (4) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 07.08.2012 11:00 Uhr
@ Rainer Warnemünde
Ihr Fehler ist es gewaltig zu übertreiben!
Viel Spass beim ängstlichen Zittern.
Glauben Sie was Sie da verbreiten oder wollen Sie die Welt veräppeln?
Es handelt sich nicht um einen Atomreaktor, sondern um einen thermoelektrischen Generator, bei dem die Zerfallswärme eines Radionukleids mit Peltierelementen in elektrische Energie umgewandelt wird. Die Experimente erfordern, keinerlei Fremdstrahlung in der Nähe der äußerst empfindlichen physikalischen Meßgeräte zu erzeugen. Das gelingt mit sauberer Alphastrahlung, die leicht vollständig abgeschirmt werden kann. Im Einsatz ist vermutlich Pu238 das mit einer Halbwertszeit von ca 90 Jahren in U234 zerfällt, das selbst wiederum im Laufe von ca. 10E6 Jahren in Pb endet. Keramisches Plutoniumoxid ist chemisch und physikalisch äußerts inert und damit ungefährlich. 500 W erfordern dabei kaum mehr als 20 kg. Es müßten also schon technisch hochbegabte Marsmenschen recht schnell das Material bergen, um daraus einen funktionsfähigen nuklearen Sprengsatz zu bauen. Sie brauchen also keine Angst vor einer Verseuchung des unberührten Planeten zu haben.
Keine Panik Herr Warnemünde...
der Rover hat keinen Atomreaktor an Bord sondern nur einen
thermoelektrischen Generator der mittel Petier-Elementen die
Zerfallswärme eines Radionucleids in Strom verwandelt. Eine Technik
die schon seit Jahrzehnten verwendet wird um Weltraumsonden die in
Richtung der äußeren Planeten unterwegs sind, wo die
Sonneneinstrahlung für Solarzellen die Strom erzeugen sollen, zu
schwach ist. Diese Technik hilft dem Rover über den Mars-Winter zu
kommen wenn die Solarzellen nicht mehr ausreichend Strom liefern.
Es sei ihnen auch gesagt dass Wissenschaftler der NASA nach vielen
Jahren Vorplanung die solch eine Leistung vollbringen, sich sehr gut
überlegt haben welche Technik sie einsetzen. Von einem Fehler zu
reden der aus einem Laienmund mit Nuclearphobie kommt, ist daher
vermessen. Freuen sie sich doch über diese grandiose technische
Leistung und machen sie sie nicht mies. Das haben diese Wissenschaftler
sicher nicht verdient.
Atomreaktor auf dem Mars
Mars bringt verbrauchte Energie sofort zurück!
Eine großartige Leistung der NASA
Meinen Glückwunsch an alle Beteiligten. Von den 2 Milliarden die dieses Programm gekostet hat ist es jeden Cent Wert. Wenn man bedenkt wie viele 100 Milliarden wir gerade in Europa für angebliche Rettungen ausgeben die am Ende nicht bringen, ist der Gegenwert dieses Projektes ein riesen Gewinn für unsere Wissenschaft. Hätten wir all diese hunderte Milliarden in Wissenschaft und Forschung gesteckt, wären wir heute einen Riesenschritt weiter.
Menschlich technische Meisterleistung
Herzlichen Glückwunsch an alle, die bei diesem großartigen
Projekt mitgearbeitet haben.
Bewundernswert!
Hoffen wir, das Curiosity viele interessante Ergebnisse liefert und
lange funktioniert.
Wir dürfen gespannt sein!!
Ich bin zwiegespalten: Super, irre, wer hätte sich vor 100 Jahren
zu träumen gewagt, dass die Menschheit den Weg zum Mond und nun
auch auf den Mars findet....und sich auf Spurensuche von Leben begibt,
sry, nicht der Mensch, der USAler...
Die Menschheit schafft es nicht wirklich, mit ihren Ressourcen und ihrer
Umwelt verantwortungsvoll umzugehen. Ganz krass: Lebensräume
zerstören und neue Lebensräume finden - natürlich nicht
für alle!
Die Menschheit ist schon einmal auf Titan gelandet...
Ich bin sehr froh, dass diese Landung erfolgreich war und gratuliere der
NASA von ganzem Herzen zu dieser großen Leistung.
Ich möchte allerdings daran erinnern, dass der Menschheit im Januar
2005 schon einmal mit der Sonde Huygens eine erfolgreiche Landung auf
dem Saturnmond Titan geglückt ist.
Das soll das aktuelle Projekt nicht klein reden, aber Huygens bleibt
für mich - neben den bemannten Mondlandungen - die
größte Tat in diesem Metier...
Über Jahre geplant, über Monate geflogen, zu einer vor Jahren festgelegten Marszeit sanft gelandet! Ein Brilliantes Beispiel für das Teamwork von Ingenieuren, Software-Spezialisten, Wissenschaftlern, Bahnmechanikern und ... der PR-Abteilung. Wer wollte, konnte das Ganze über die NASA Blogs und NASA-TV hautnah miterleben. Während durch das Technologieland Deutschland der Ruf nach Kräuterwiesen für ein umweltfreundlicheres Gärverfahren zur Energiegewinnung hallt , salutiert Obama vor der technischen und organisatorischen Meisterleistung seiner Landsleute und ruft zum Sprung in neue Welten auf. Welch ein Unterschied!
Eine technische Meisterleistung!
Mal gespannt was das Gerät denn so für Forschungsergebnisse
liefern wird.
Yeah, es hat geklappt. Gratulation an alle deren penible Kalkulationen
und Vorbereitungen dies möglich gemacht haben. Hoffen wir daß
kein Steinchen jetzt noch den Atrieb verklemmt, vor Unwägbarkeiten
gibt es keinen Schutz.
Besser wäre gewesen man hätte nur den US Originalton gelassen,
da kamen viel mehr Details durch. Leider musste immer ein
(europäischer?) "Spezialist" mit starkem Akzent
reinplappern und verwässerte Zusammenfassungen abgeben, wie gesagt,
darauf hätte man verzichten können.
... Curiosity! Komm heil runter - wir drücken Dir die Daumen!
Gruß Runamar
Angemeldet als 
