23.09.2011 · Gibt es etwas, das sich schneller bewegt als das Licht? Nein, sagt Einsteins Relativitätstheorie. Messungen mit Neutrino-Teilchen könnten nun das Gegenteil bewiesen haben.
Von Joachim Müller-Jung
© dapd
Wurde Einstein widerlegt?
Das Unmögliche möglich zu machen, das ist es, was Wissenschaftler antreibt. Scheinbar feste Grenzen überwinden und die alten Weltbilder in Frage stellen – an solchen Ideen werden sich Forscher so lange festbeißen, wie es Lücken und Zweifel in unserem Weltwissen gibt. Ziemlich lange also noch. Das ist auch deshalb so, weil jedes Ergebnis immer selbst neue Zweifel schürt und Fragen aufwirft. Manchmal fallen dabei Entdeckungen wie aus dem Nichts vom Himmel, die plötzlich alles in Frage zu stellen scheinen.
Geschwindigkeitsüberschreitung
Ein solches Beben erschütterte am Donnerstagabend zuerst die Gemeinde der Physiker und später, multipliziert durch soziale Medien und den Kurznachrichtendienst Twitter, die halbe vernetzte Welt. Behauptungen, Fragen kursierten plötzlich, die in der Tat die gesamte Physik, ja unsere Weltanschauung auf den Kopf zu stellen drohten: Wurde Einstein widerlegt? Gibt es etwas im Universum, das sich tatsächlich schneller bewegen sollte als das Licht? Das war der Anlass: Teilchenphysiker hatten während dreier Jahre mit einem Riesendetektor unter dem italienischen Gran-Sasso-Massiv die nahezu masselosen Neutrino-Teilchen gemessen, die man vorher am Forschungszentrum Cern bei Genf erzeugt hatte. Die Neutrinos kamen den Bruchteil einer Sekunde zu früh an – sechzig Milliardstel Sekunden früher, als sie hätten ankommen dürfen, wären sie mit maximaler, also Lichtgeschwindigkeit geflogen. Achtzehn Meter haben sie dem Licht auf mehr als siebenhundert Kilometern abgenommen. Eine unzulässige Geschwindigkeitsüberschreitung. Jedenfalls nach den Grenzen, die Einstein mit seiner Relativitätstheorie aufgestellt hatte. Seit damals, seit gut hundert Jahren also, ist diese Theorie viele tausend Mal in Experimenten und Beobachtungen bestätigt worden.
© dpa
Nicht nur das: In früheren Neutrino-Messungen hat man nach Abzug aller statistischen Unsicherheiten keinen sicheren Hinweis gefunden, dass es etwas Schnelleres als Licht geben könnte. Allerdings handelt es sich diesmal gerade nicht um schlampig arbeitende Wissenschaftler, sondern um anerkannte Gruppen und seriöse Messungen. Hat man also etwas übersehen? Gut möglich. Die Suche danach hat erst begonnen. Denn es geht ums Ganze. Ganz wie bei Sherlock Holmes, von dem der kluge Satz stammt: „Nur das, was übrig bleibt, wenn man das Unmögliche ausgeschlossen hat, muss, wie unwahrscheinlich auch immer, die Wahrheit sein.“
@ Richard Löwe (RichardL) --- Halbwissen
Heribert Mühlberger (Heribert_Muehlberger)
- 24.09.2011, 22:46 Uhr
@ Matthias Wendel (aellendaellen) --- Das darf man nicht so eng sehen :-)
Heribert Mühlberger (Heribert_Muehlberger)
- 24.09.2011, 22:34 Uhr
Schneller als Licht? Nein, sagt die Relativitätstheorie.
Matthias Wendel (aellendaellen)
- 24.09.2011, 19:41 Uhr
Kurze Antwort @Christian Oppenländer (Contraton)
Walter Schlichtenbrede (FAZ.Kritiker)
- 24.09.2011, 19:39 Uhr
Das ist ein Messfehler!
Marcus Grundschok (magnuso)
- 24.09.2011, 13:27 Uhr
Joachim Müller-Jung Jahrgang 1964, Redakteur im Feuilleton, zuständig für das Ressort „Natur und Wissenschaft“.
Jüngste Beiträge
