21.03.2012 · Weichmacher wirken wie Hormone und finden sich fast überall, etwa in Plastikpielzeug und Kosmetik. Bei Kindern und Schwangeren werden alarmierend hohe Werte festgestellt.
Von Martina Lenzen-SchulteRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Dies ist wieder ein typischer Artikel, der nur Panik verbreitet. Anstatt aufzuzeigen, was man selbst tun kann, um einer eventuellen Bedrohung entgegenzuwirken, werden x Gegenstände aufgezählt, die Weichmacher/Phthalate/Bisphenol A enthalten. Wozu ist der Artikel denn gut bzw. gedacht? Soll er wirklich über die Gefahren aufklären? Dafür sollten aber auch konkrete Produkte genannt werden, nicht nur Kabel, Dosen, oder tralala... Dann bitteschön konkrete Produkte, konkreter Rassier-Schaum, konkrete Bodenbeläge, konkrete Dosenhersteller, konkrete Plastikverpackungen. Die Gefahr der einzelnen Substanzen kann jeder, der hier die FAZ-Seite besucht, auch im MSDS-Datenblatt z.B. unter Bis(2-ethylhexyl)phthalat (DEHP) nachschlagen. Aber wenn die Autorin eine Informationsweitergabe wünschen würde, hätte sie sich sicher nicht nur mit den vier Abkürzungen begnügt, sondern auch die richtigen Namen dazu genannt. So ein Artikel passt vielleicht auf eine Klatsch-Seite im Internet, aber nicht zur FAZ!!!
Sie haben das doch Alle gewollt. Finden es heute hochmodern.
Es handelt sich hierbei doch lediglich um das EU Herkunftslandsprinzip. Wenn es da legal ist, wo es hergestellt wird, dann ist es auch hier korrekt. Was da geredet wird, ist alles Anti Europa, Anti Freihandel und überhaupt Anti. Nachher denken Sie noch an Subsidiarität und verlangen zur Krönung den Schutz ihrer physischen Unversehrtheit. Ab EU Lissabon wird von anderen entschieden, welches Gift dann doch zu giftig ist und die meisten Gifte sind es nicht, sondern heißen nur so, weil man sie nicht essen soll. Die EU hat Recht und entscheiden tut sie auch. Oder Dritte. Also etwas mehr Anpassung bitte.
In den meisten Fällen gibt es Alternativen ohne Weichmacher. Die kosten aber mehr. Also versucht man, ein Verbot der Gifte zu vermeiden oder zu verzögern. Es lebe der Profit. Das hat man bei den Brustimplantaten wieder sehr schön gesehen. Und der Verbraucher will billig. Bei anderen Giften besteht das gleiche Problem, Amalgam ist auch noch immer Standard, obwohl es die Leute vergiftet. Wer versucht, das wissenschaftlich nachzuweisen, kann seine wissenschaftliche Karriere vergessen. Die Politik interessiert das nicht. Immer öfter habe ich den Eindruck, die sind alle vollkommen desinteressiert oder gekauft.
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 22.03.2012 11:27 Uhr
Das Problem existiert in vielen Bereichen
Die Wissenschaft ist in vielen Bereichen als Argumentationshilfe
verkommen: Nehmen Sie z.B. die Finanzpolitik - die beste Altervorsorge
einer Gesellschaft ist es zumindest 2,1 Kinder pro Frau anzustreben -
incl. einer guten Ausbildung dieser Kinder. Wohin fließt
allerdings das Geld der "Altervorsorge" ?
-
Nehmen Sie weitere Bereiche wie Luftschadstoffe, Lärm etc. - hier
wird systematisch gegen die Interessen breiter Bevölkerngsschichten
gearbeitet - Wandel und Fortschritt sind eben manchmal keine
Gewinnbringer, sondern bedeuten den Verlust bestimmter Privilegien -
dagegen wehren sich viele Menschen - auch weil Sie selbst nicht
begreifen welche Auswirkungen solche Vergiftungen langfristig haben.
Amalgam vergiftet das Denken.
Ist doch dummes Zeug, dass wissenschaftliche Untersuchungen über
Amalgam eine Karriere zerstört. Amalgam ist der am besten
untersuchte Füllungswerkstoff überhaupt. Was ist denn, Herr
Frick, mit den Kunststoffen, so hoch gelobt und so schön weiss.
Bisphenol lässt grüßen (steht ja sogar hier im
Artikel!). Wo sind die vielen unabhängigen Untersuchungen zu diesem
Werkstoff? Was ist mit den Abriebpartikeln, die man in Darmzotten
gefunden hat? Welche Wirkung wird das haben? Was mit all den
adhäsiven teils hochkomplexen Verbundmaterialien? Nix davon ist bis
ins letzte untersucht und nix ist ohne Nebenwirkungen.
Richtig ist, dass man die Werkstoffe mit den geringsten Nebenwirkungen
einsetzen soll, auch wenn es teuer ist. Aber bitte, das muss der
Verbraucher/Patient auch zahlen wollen. Ansonsten gibt es Standard. So
tickt die Welt. Wolkenkuckucksheime helfen da nicht weiter.
Die Politik ignoriert das Problem seit Jahren
Seit mehr als 15 Jahren wird das Problem diskutiert, mehrfach wurden Lösungsvorschläge diskutiert. Geschehen ist nichts. Es wird dafür ständig schlimmer. Verbraucherinformationen aus den USA zugrunde gelegt wird die Bevölkerung in Deutschland systematisch angelogen, was die aktuelle Gefährdung angeht, und zwar durch jede Form von weichgemachtem Plastik, inklusive Behältern und Flaschen, Verpackungen und Oberflächenbeschichtungen. Auch in Schuhen und sonstiger Bekleidung, Schul- und Sporttaschen finden sich verschiedene Arten von Weichermachern - dort allerdings eher die krebserregenden, und weniger die reproduktionstoxischen. Ein offenbar als noch weniger wichtig erachtetes Problem.
Angemeldet als 
