20.11.2012 · Ein Mittel gegen Blutkrebs wird vom Markt genommen und dürfte bald als - teureres - Mittel gegen das Nervenleiden MS für Millionenumsätze sorgen. Ein Skandal?
Von Martina Lenzen-SchulteRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Hier wie öfter - und dem wäre leicht zu begegnen
1. Die Zulassung eines Medikament kann nicht vom Hersteller
zurückgenommen werden. Nimmt er ein Medikament vom Markt, sollten
Generikahersteller das Medikament produzieren dürfen. Wer seine
geschützten Rechte zu Lasten der Patienten nicht ausübt, soll
andere davon nicht ausschließen dürfen.
2. Den Umfang der Zulassung bestimmt allein die Behörde. Wenn ein
Medikament sich für andere Krankheiten als wirksam erweist, kann es
die Zulassung - auch ohne Antrag und gegen den Willen des Herstellers -
erweitern. Die Zulassung dient ausschließlich den Interessen der
Patienten, die vor gefährlichen Substanzen geschützt werden
sollen, nicht den Interessen der Hersteller. Ärzte können
ohnehin Medikamente auch außerhalb ihrer Zulassung einsetzen.
3. Zulassungsstudien für weitere Anwendungen können
öffentl. auch gg. den Herstellerwillen beauftragt werden.
4. Nicht oder unwesentlich veränderte Medikamente werden nicht
höhrer vergütet.
Es wird Zeit einen Deckel für Medikamenten preise einzurichten, der
sich an den Herstellungskosten orientiert (und daran wieviel Geld
für die Erforschung ausgegeben werden musste)
Man muss den Pharmariesen einen Deckel aufsetzen ! Niemand sollte mehr
als 10000% Gewinn machen dürfen, irgendwo sollte Schluss sein.
In drei Jahren fällt der Preis.
Campath is protected by U.S. Patent Nos. 5,846,534 and 6,569,430, which
are licensed from British Technology General and expire on December 8,
2015, and international counterparts.
Dann, Herr Haeckmann
...müsste man der Firma Genzyme eher dankbar sein, dass sie die Studien für die neue Indikation finanziert hat. Denn sie muss ja alle Kosten in 3 Jahren wieder einnehmen. Generikafirmen hätten das bestimmt nicht getan. Da gibt es mir zu denken, wenn die Arzneimittelkommission der Deutschen Ärzteschaft Genzyme noch beschimpft. Aber es geht den Medizinern wohl weniger um Etik als ums Geld. Wenn sie das neue Mittel in einer nicht (mehr) zugelassenen Indikation verordnen, tragen die Ärzte das Nebenwirkungsrisiko selbst und müssen es auch versichern...
Ich erinnere mich als ehemals Betroffener noch gut an den Fall "Ribavirin"
Das Mittel wurde viele Jahre lang frei verkäuflich für ca.
50Euro/100Stk. gehandelt.
Dann wurde in einer Studie erkannt, das es ein probates Mittel gegen
Hepatitis C ist. Promt wurde der freie Verkauf gestoppt, eine Zulassung
zur Hepatitis-Therapie beantragt, und siehe da: Es gabt die Pillen nur
noch auf Rezept, ca. 1200 Euro/100Stk.
Noch Fragen??
Sie müssen sich täuschen
Ribavirin war schon immer rezeptpflichtig und noch nie frei verkäuflich.
Falls sie es zur Herpes-Therapie bekommen haben, da ist es längst
nicht mehr das Mittel der Wahl (es gibt wirksamerer und billigere Medikamente).
Verständnisfrage - ich weiss es wirklich nicht...
Inwiefern spielt der Verwendungszweck ein- und derselben Substanz eine Rolle für den erzielbaren Preis? Wie findet überhaupt die Preisbildung bei einer patentgeschützten Substanz statt? Hier liegt doch ein 100%iges Monopol des Herstellers vor. Insofern kann er doch eh verlangen, was gezahlt wird. Unabhängig davon, welche Krankheit die Leute plagt, die es kaufen.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 23.11.2012 01:24 Uhr
DESHALB, Herr Haeckmann
Dies Preisbildung bei neuen Arzneimitteln orientiert sich am bisherigen
"Goldstandard", d.h. danach was die Tagesdosis beim bisher
üblichen Standard-Arzneimittel kostet. Da der
"Goldstandard" in unterschiedlichen Ländern
unterschiedlich sein kann, ist es auch verständlich, dass für
das neue Arzneimittel die Preise nicht in allen Ländern gleich sind.
Wenn das neue Arzneimittel deutliche Vorteile gegenüber dem
bisherigen Goldstanard hat, kann auch ein höherer Preis verlangt werden.
Diese Art der Preisfindung führt manchmal zu merkwürdigen
Situationen. Der Wirkstoff Ramipril z.B. wird bei 2 verschiedenen
Erkrankungen eingesetzt, einmal zu 2,5 mg pro Tag, das andere Mal zu 5
mg pro Tag. Da die Goldstandards aber unterschiedlich waren und
unterschiedlich kosten, haben Ramipril Tbl. zu 2,5 mg denselben Preis
wie Tbl. zu 5 mg.
Der Hersteller ist aber nicht frei in der Preisgestaltung; entscheidend
für ihn ist, welchen Preis die gesetzl. Krankenkassen erstatten,
denn dort liegt der Hauptumsatz
Angemeldet als 
