20.06.2011 · Die sechs Deutschen Gesundheitszentren für Volksleiden sollen Aushängeschild einer vorwärtsgewandten Strategie in der Medizinforschung sein. In Wirklichkeit droht ein Abschied von Ethik und Qualität: Klinische Studien werden geschwächt, die Gesundheitswirtschaft gestärkt.
Von Gerd AntesRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Die Ökonomisierung unseres gesellschaftlichen Denkens ist das größte Virus für unsere gesellschaftliche Gesundheit.
Für diesen einsichtsvollen Artikel.
... wäre viel größer:
Die Krankenkassen müssen verpflichtet werden, jährlich (z.B.) 2% ihrer Beitragseinnahmen für Forschung bis hin zur Zulassung von Medikamenten und Hilfsmitteln auszugeben, und zwar Forschung, deren Ziel es ist, Behandlungen einfacher oder günstiger zu machen.
Die eigentliche Schwierigkeit im Gesundheitssystem besteht nämlich darin: die Industrie hat - naturgemäß - nur Interesse an Neuentwicklungen, mit denen sich GELD verdienen läßt. Kein Interesse hat sie daran, Ziele, die bislang mit hohen Kosten verfolgt werden, einfach und billig zu erreichen. Also an Medikamenten, die wenig einbringen oder gar andere Medikamente kannibalisieren. Berühmtes Beispiel: Avastin, ein Krebsmedikament, das gegen Makuladegeneration genauso gut wirkt wie das sehr viel teurere (und sehr ähnliche) Spezialmittel Lucentis. Der Hersteller von Avastin macht keinerlei Anstalten, die Zulassung zu beantragen - im Gegenteil, er tut alles, um diese Verwendung zu verhindern.
Das ist kein Vorwurf an die böse Industrie. Aber es zeigt: hier haben wir eine Lücke im System, die nur der Staat füllen kann. Es gibt viele interessante Therapieansätze, die niemals evaluiert werden - weil keiner das notwendige Geld aufbringt. Das muß sich ändern.
Wenn Interessenvertreter schreiben
Um dem im verstaubten Buerokratendeutsch geschriebenen Artikel einen gewissen Reiz zu geben, hat wohl der Redakteuer das einzig Interessante am dem Artikel geschrieben, naemlich den Titel und den Vorspann. Aber es ist aergerlich, dass dort wo investigativer Journalismus uns ein bisschen aufklaeren koennte uber das was wirklich gespielt wird z.B in solchen Wissenschaftsbetrieben, uns ein Interessenvertreter seinen alles verhuellenden und verschleiernden droegen Text abliefert. Ich nahm bisher immer an, dass Medikamenten- und Gesundheitsgeraetshersteller klinische Studien bezahlen. Ich hoere, es gibt auch andere, die sie betreiben. Und wie werden deren Ergebnisse von der Industrie benutzt und an wen bezahlt und wie arbeiten Industrie und diese staatliche gefoerderten Betriebe zusammen? Und gibt es Auftraege aus der Industrie an diese und welche?
Angemeldet als 
