08.11.2012 · Schock für Patienten mit Herzrasen. Der Defibrillator könnte zu früh feuern. Die Geräte sind schlecht programmiert und erzeugen unnötige Elektroschocks.
Von Nicola von LutterottiRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Wenn die Ethikkommission aus Mitgliedern besteht, die zugleich
medizinische Fachleute sind, habe ich nichts dagegen einzuwenden. Aber
niemand, der nicht den notwendigen medizinischen Sachverstand hat, kann
sich ein Urteil darüber anmassen, ob die Justierung eines
Defibrillators ethisch vertretbar ist. Er/sie müsste sich
völlig auf die Risikobewertung der Fachleute verlassen. Und da kann
ich nicht sehen, wieso die Mediziner nicht SELBST wissen, was ethisch
vertretbar ist und was nicht. Kants m.E. richtige Ansicht war, dass es
in Fragen der Ethik keine Experten (für Ethik) gibt.
Als jemand, der selbst einen Herzinfarkt hatte, brauche ich
übrigens keine Belehrung darüber, dass es bei Defibrillatoren
um Tod und Leben geht, auch wenn sie vielleicht gut gemeint ist.
Hier zeigt sich wieder einmal, dass der Glaube, für moralische bzw. ethische Entscheidungen brauche man "Experten", in die Irre geht. Schon Immanuel Kant war der Meinung, dass man jedem Menschen zutrauen kann und muss, sich ein vernünftiges Urteil über das bilden zu können, was ethisch vertretbar ist. Wozu brauchen also Kardiologen und Fachleute für medizinische Technologie noch zusätzlich eine "Ethikkommission"?
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 09.11.2012 12:28 Uhr
Herr Freundlieb, ...
... Wenn Sie wüssten, auf welche fragwürdigen Studienkonzepte
so mancher Forscher verfällt, die Patienten zu Versuchstieren
degradieren würden, so hätten Sie sicherlich eine genau
entgegengesetzte Meinung zu der Wichtigkeit der Ethikkomissionen in
Zivilisierten Ländern.
Auch, wenn so manche Verfahrensteile und die damit verbundenen
Widerstände bisweilen zeitintensiv und fraglich zielführend
sind, so hat sich die Ethikkommission als Kontrollgremium doch SEHR bewährt.
Ein automatischer Defibrillator ist im Grunde nichts anderes als Eine
automatisierte WIEDERBELEBUNG bei ansonsten in den meisten Fällen
zum Tode führenden Schwersten Rhytmusstörungen !
Im konkret beschriebenen Fall einer Studie geht es buchstäblich um
Leben und Tod ! Sogar zusätzlich um die große Gefahr,
daß bei suboptimalem Ergebnis der automatisierten Schockabgabe
langandauernde Kreislaufzusammenbrüche zu Hirnschäden
führen könnten !
Es ist keine Studie über eingewachsene Fußnägel, sondern
über Wiederbelebung !
Fachleute
Eine medizinische Ethikkommission besteht überwiegend auch aus
Fachleuten (Medizinern). Es ist gut, daß jede Studie am Menschen
vor ihrer Durchführung von einer Ethikkommission geprüft wird,
deren Mitglieder nicht am Projekt beteiligt sind. Das verlangen die
weltweit gültigen Richtlinien zu klinischen Studien, und in vielen
Ländern auch die Arzneimittel-/Medizinproduktgesetze.
Das bedeutet keinen Zweifel an der Vernunft und Verantwortung der
Beteiligten an der Studie. Es dient diesen vielmehr zur Absicherung und
hilft, Fehler vorher zu erkennen und dadurch zu vermeiden.
Angemeldet als 
