Home
http://www.faz.net/-gwz-7bi1u
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, JÜRGEN KAUBE, BERTHOLD KOHLER, HOLGER STELTZNER

Netzrätsel Grob geschätzt

Es gibt so gut wie nichts, was es nicht gibt im Netz der Netze: Geniales, Interessantes, Nützliches und herrlich Überflüssiges. Diesmal: Geometrie mit Augenmaß.

© http://www.woodgears.ca/eyeball/

Gemein - auf der heutigen Panorama-Seite des Wissenschaftsteils müssen Sie sich schon mit Rechtecken befassen. Und jetzt gibt’s nicht mal im Netzrätsel ein wenig Entspannung, denn an dieser Stelle geht es gleich mit fiesen Aufgaben weiter. Können Sie beispielsweise ohne Hilfsmittel bei geometrischen Figuren den Mittelpunkt finden oder Winkel freihändig halbieren?

Es gibt ein wunderbares Online-Spielzeug, mit dem Sie Ihre diesbezüglichen Fähigkeiten überprüfen können: Unter www.woodgears.ca/eyeball werden Sie per Zufallsgenerator mit sieben solcher Aufgaben traktiert. Zuerst sehen Sie ein unregelmäßiges Rechteck, das Sie durch Verschieben einer Ecke mit dem Mauszeiger in ein Parallelogramm verwandeln sollen. Als nächstes müssen Sie den Mittelpunkt einer Geraden finden, eine Winkelhalbierende zeichnen, den Mittelpunkt eines Dreiecks und eines Kreises ermitteln, einen rechten Winkel zeichnen und den Konvergenzpunkt dreier Geraden finden. All dies ohne Skalen, Lineale oder sonstige Hilfsmittel - und freundlicherweise auch noch unter Zeitdruck.

Nach jeder Teilaufgabe erhalten sie eine Bewertung in Punkten und bekommen anhand einer grünen Markierung in der Rätselgrafik gezeigt, wie die korrekte Lösung ausgesehen hätte. Alle sieben Aufgaben müssen dreimal durchgespielt werden. Wenn Sie möchten, können Sie danach noch Ihren Namen eingeben, und finden diesen mit etwas Glück auf der Highscore-Liste wieder. Mir ist es leider bisher nicht gelungen.

Nun zu unserem Rätsel! Finden Sie eine Google-Suchabfrage, deren erstes Ergebnis zur heute vorgestellten Internetseite oder einer ihrer Unterseiten verweist. Die Abfrage muss aus vier Wörtern bestehen, von denen jedes genau ein „i“ enthalten muss. Senden Sie Ihren Lösungsvorschlag bitte an j.reinecke@faz.de; aus allen korrekten Einsendungen losen wir einen 25-Euro-Einkaufsgutschein für ebook.de aus. Einsendeschluss ist Mittwoch, der 31. Juli 2013 um 21 Uhr.

Der Gewinner des Rätsels vom 21. Juli wird, ebenso wie der Gewinner der heutigen Ausgabe, aus Urlaubsgründen am 4. August an dieser Stelle genannt.

Quelle: F.A.S.

 
()
Permalink

Hier können Sie die Rechte an diesem Artikel erwerben

Weitere Empfehlungen
Pekings Verhüllungstaktik Vertuschen und verschleppen

Auf das Unglück von Tianjin und den Kurssturz der chinesischen Börse reagiert Peking nach altem Muster: Mit Schweigen und Schuldzuweisungen in Richtung Ausland. Mehr Von Petra Kolonko, Peking

30.08.2015, 21:58 Uhr | Politik
Neue Aufgaben, neues Gebäude Die EZB und ihr neuer Glaspalast

Sie soll Stabilität garantieren, doch sie ist selbst im Umbau: die Europäische Zentralbank bekommt nicht nur neue Aufgaben, sondern auch ein neues Gebäude. Über 2000 Mitarbeiter sollen bis Jahresende in die 185 Meter hohen Doppeltürme in Frankfurt Ostend ziehen. Mehr

16.03.2015, 10:52 Uhr | Wirtschaft
Champions-League-Auslosung Bayern gegen Arsenal – Pech für Gladbach

Der FC Bayern trifft in der Champions League auf Arsenal mit Özil und Mertesacker, hat aber ansonsten Losglück. Auch Leverkusen erhält einen Knaller. Viel Pech bei der Auslosung hat Gladbach beim Debüt in der Königsklasse. Mehr

27.08.2015, 18:51 Uhr | Sport
Rätsel um Anneli Polizei findet Leiche einer Frau

Auf der Suche nach der vermissten 17-jährigen findet die Polizei die Leiche einer Frau. Mehr

18.08.2015, 14:53 Uhr | Gesellschaft
Bertelsmann-Studie Personal in Kitas noch immer nicht ausreichend

Die Zahl der Erzieher in deutschen Kindertagesstätten hat zugenommen - aber nicht ausreichend. Zu diesem Schluss kommt eine Studie der Bertelsmann-Stiftung. Zwischen den einzelnen Bundesländern gibt es große Unterschiede. Mehr

24.08.2015, 10:33 Uhr | Politik

Veröffentlicht: 28.07.2013, 08:00 Uhr

Weiches Wissen

Von Ulf von Rauchhaupt

Mehr als die Hälfte aller psychologischen Studien sind nicht reproduzierbar. Das geht sicher besser - aber nicht beliebig besser. Mehr 40 20