http://www.faz.net/-gwz-8wkap
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, JÜRGEN KAUBE, BERTHOLD KOHLER, HOLGER STELTZNER
F+ Icon
F.A.Z. PLUS
abonnieren

Veröffentlicht: 10.04.2017, 18:23 Uhr

Gespräch mit Helmut Schwarz „Es gibt nicht nur eine Trump-Welt“

Wie sieht die Zukunft transatlantischer Forschungskooperationen aus? Wir haben mit Helmut Schwarz, Präsident der Humboldt-Stiftung, über Risiken und Chancen der aktuellen amerikanischen Wissenschaftspolitik gesprochen.

© Humboldt-Stiftung/David Ausserhofer Helmut Schwarz ist seit 2008 Präsident der Alexander von Humboldt-Stiftung. Er forscht als Professor für Chemie an der TU Berlin.

Herr Schwarz, in vielen Diskussionen des diesjährigen Humboldt-Kolloquiums ist eine große Unsicherheit in Bezug auf die Zukunft der Forschung in den Vereinigten Staaten zu spüren. Wie würden Sie diese Unsicherheit einschätzen?

Diese ist recht schwer einzuschätzen. Aber es wird in den Gesprächen deutlich, dass zu den schon seit Jahren bestehenden Problemen bezüglich der Forschungsförderung in Amerika jetzt eine neue Unsicherheit hinzugekommen ist. Nämlich, dass sich bedeutende Institutionen, wie die NSF, die Akademien oder die großen Universitäten, ernsthaft fragen, inwieweit die Politik versuchen wird, in Entscheidungsmechanismen einzugreifen und die Forschung zu reglementieren und zu instrumentalisieren. Wir spüren ferner, dass man gleichzeitig auf Europa schaut und dabei feststellt: Da wird ein Modell umgesetzt, das jene Werte (noch) praktiziert, die in den Vereinigten Staaten zwar immer noch auf den Fahnen stehen, wo man aber doch dabei ist, sie aufzugeben. Man hört ja nicht selten, Amerika sei das Forschungsparadies der Welt schlechthin. Ich denke, dass dies nicht zutrifft. Es gibt selbstverständlich Aspekte, die dort vorbildlich sind, beispielsweise, dass junge Forscher in der Regel sehr früh in ihrer Karriere als Personen eigenen Rechts akzeptiert werden. Aber die Forschungsstrukturen generell, wie beispielsweise Bibliotheksausstattungen in den Geisteswissenschaften oder Infrastrukturen in den Naturwissenschaften, diese sind bei uns oft deutlich besser.

Es klingt so, als könnte die politische Situation in Amerika auch neue Möglichkeiten für Europa eröffnen.

Ja, dieser Vermutung mag ich nicht widersprechen; allerdings würde ich mir kein schwaches Amerika wünschen. Im Gegenteil, man profitiert doch selber davon, dass es Partner gibt, die starke Konkurrenten sind. Ich halte nichts von dem Vorschlag, die Gunst der Stunde offensiv oder gar aggressiv zu nutzen. Ich würde eher unterschreiben, worauf wir als Humboldt-Stiftung schon immer hingewiesen haben: Nutze die Gelegenheit, dass die Vorteile des deutschen Forschungsstandortes in der Welt mittlerweile deutlich sichtbarer geworden sind. Dadurch könnten wir mehr Talente für uns gewinnen, sie überzeugen, für einige Jahre oder vielleicht gar auf Dauer in Deutschland zu arbeiten. Diesen Hebel sollten wir verstärkt einsetzen.

Aber ob die Anzahl der Bewerbungen nun wirklich ansteigt, das wird man wahrscheinlich erst später wissen?

Wir stellen schon seit Jahren fest –, und das hat mit Trump zunächst gar nichts zu tun – dass die Zahl der qualifizierten Bewerbungen, auch von den besten Adressen der Vereinigten Staaten, stetig zunimmt. Und auch dies ist ein Indikator, dass die in Deutschland schon seit vielen Jahren sehr guten Forschungsmöglichkeiten international mehr und mehr wahrgenommen werden. Das liegt natürlich auch an den Anstrengungen der Max-Planck-Gesellschaft, die seit Jahren ihre Mitglieder mit Erfolg international rekrutiert. Auch die Humboldt-Professuren haben zu dieser größeren Sichtbarkeit des Forschungsstandortes Deutschland beigetragen. Was ich mir wünschte, wäre, dass auch die Universitäten begreifen, welche Chance sie hätten, wenn sie ihren Berufungskommissionen den Auftrag gäben, zu Findungskommissionen zu werden, also Personen an den besten Adressen der Welt proaktiv anzusprechen.

Ist die Humboldt Stiftung von den aktuellen politischen Entwicklungen in Amerika denn direkt betroffen?

Bisher nicht. Es wäre interessant, wenn Geförderte der Humboldt-Stiftung aus einem der betroffenen Länder plötzlich keine Arbeitsmöglichkeit mehr in den Vereinigten Staaten bekämen. Aber das ist bisher nicht eingetreten. Wir spüren jedoch eine große Dankbarkeit, dass wir die Tagung hier und jetzt in Washington durchgeführt haben und nicht denjenigen Stimmen gefolgt sind, die meinten, wir sollten – als Ausdruck einer Solidarität mit jenen Personen, die nicht einreisen können – das Kolloquium absagen. Nein, das wäre ein falsches Signal gewesen, gilt es doch zu zeigen, dass es nicht nur eine Trump-Welt, sondern auch eine Humboldt-Welt gibt.

Aber denken Sie, dass es eine Möglichkeit geben wird, in die Trump-Welt die Humboldt-Werte hineinzutragen?

1 | 2 Nächste Seite   |  Artikel auf einer Seite

Vorwärts, marsch!

Von Joachim Müller-Jung

Samstag ist Demotag: Marsch für die Wissenschaft. Gegen die Wissenschaftsfeinde. Haut auf den Trump also? Jedenfalls wollen die Klügsten gerne gehört werden. Was schreibt man da aufs Plakat? Mehr 4 27