07.02.2012 · Der Manager eines Energiekonzerns tischt veraltete Klimawandel-Antithesen auf. Der Mann hat klare Interessen. Trotzdem wird er ernst genommen. Lächerlich.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Der Kern des CO2-Klimadogmas ist die Behauptung, daß sich durch
einen Anstieg des CO2-Spurengasanteils in der Atmosphäre diese
erwärmt.
Das Hauptproblem der CO2-Erwärmungshypothese ist, daß CO2
zusammen mit Wasserdampf ständig Energie ins Weltall abstrahlen,
sie KÜHLEN also die Atmosphäre. Legt man Kiehl und Trenberth,
zwei Treibhausgurus aus dem IPCC-Club, als maßgeblich zugrunde,
dann sind es 70 Prozent der Gesamtabstrahlung unseres Planeten, die
ihren Ursprung in den CO2- und H2O-Molekülen haben (13 Prozent
kommen von den Oberseiten der Wolken und nur 17 Prozent vom Erdboden).
Angesichts dieser Erkenntnis ist es nicht plausibel, warum ein Anstieg
der CO2-Konzentration zu einem Wärmerwerden der Erde führen sollte.
Lindzen (MIT) und Roy Spencer (UAH) u.v.m. haben ausführlich
dargelegt, warum die CO2-Hypothese nur eine ungestützte Behauptung
ist. Die Satellitenmeßergebnisse der Uni Alabama Huntsville
zeigen, daß die Temperaturen Ende 2011 trotz verstärkter
CO2-Emissionen wieder dort angelangt sind, wo sie 1978 begannen.
Die Zunft der Klima-Apokalyptiker hat dagegen ihre Institute
verhundertfacht, die Stellen vertausendfacht.
Angemeldet als 
