http://www.faz.net/-gwz-94z99

Psychoterror mit Wortverboten : Das freie Denken wird verstaatlicht

In Ketten legen: Plakat auf dem Frankfurter „March for Science“ im Sommer diesen Jahres. Bild: dpa

Früher war es Forscherparadies, mit Trumps Regierung ist Amerika ein Minenfeld. Die Verbotslisteaffäre zeigt: Washington meint, die Wissenschaft gehört ihr. Dieser Psychoterror muss ein Ende haben.

          Wie sicher können wir heute noch sein, dass besinnlich wirklich von Sinn kommt? Von Sinnen wäre zumindest eine alternative Deutung – gültig jedenfalls im amerikanischen Führungsbunker des Alternativdenkens, wo man laut „Washington Post“ und anderer scharfer Beobachter des antiwissenschaftlichen Irrlichterns im Weißen Haus eine vorweihnachtliche Liste mit sieben Wörtern aus dem Gesundheitssektor ausgearbeitet hat, welche jedenfalls in den Augen der Trump-Administration nichts in den offiziellen Dokumenten für die kommenden Budgetverhandlungen zu suchen haben. Der wissenschaftlich-neutrale Begriff „Fötus“ etwa soll im Zusammenhang mit der Bekämpfung der Zika-Erreger nicht mehr auftauchen dürfen. Gleichzeitig gehören fötale Schäden im Gehirn zu den unabweisbar möglichen Folgen einer Zika-Infektion. Was also wird da stehen: das Ungeborene? Embryo wird es kaum werden, der Begriff ist seit der Stammzelldebatte politisch verbrannt. Man riecht ihn förmlich, den faulen Gestank der Abtreibungsdebatte, den die Evangelikalen in Präsident Trumps ideologieverseuchter Umgebung verströmen.

          Woran genau sich die Trumpsche Sprachpolizei stößt, wenn sie den Gesundheitsbehörden den Gebrauch von „Diversität“, „Ansprüche“, „Transgender“ oder „verletzlich“ untersagt, ist nicht überliefert. Für den anonymen Politikanalysten aus den „Centers for Disease Control and Prevention“, der die Liste öffentlich gemacht hat, war der vulgäre Spracherpressungsversuch von Beamten jedenfalls skandalös und einmalig genug, „beispiellos in der amerikanischen Geschichte“. Dass daraufhin seine Chefin, CDC-Direktorin Brenda Fitzgerald, mit einiger Verzögerung über Twitter wissen ließ, „es gibt keine verbotenen Worte“ und „wir werden weiter über alle unsere Gesundheitsprogramme reden“, hat die Besinnlichkeit nicht wiedergebracht und den Eindruck von offenkundiger Besinnungslosigkeit im Weißen Haus kaum zu mildern vermocht. Schon der Versuch bleibt ein Irrsinn. Und der Manipulationsversuch wurde von Fitzgerald nicht dementiert. Nun sind versuchte Einflussnahmen durch Regierungen und ihre Poltergeister nicht grundsätzlich neu, auch Einschüchterungsversuche nicht. Es gibt sie in ihrer mehrheitlich harmlosen Variante als politische „Formulierungshilfen“ etwa im Weltklimarat IPCC oder als bestellte Gutachten mit ideologischem Einschlag.

          Politische „Formulierungshilfen“

          Den Lobbys wird die Macht dazu gegeben. Doch wenn die Politik nun auch politisch unverdächtige Begriffe wie „wissenschaftlich basiert“ (science based) und „evidenzbasiert“ (evidence based), die lediglich den wissenschaftlichen Anspruch an methodische Qualität ausweisen sollen, auf den Index hebt, ist es wirklich nicht mehr weit bis zum trostlosen „Anti-Intellektualismus“ und zur respektlosen Wissenschaftsfeindlichkeit, die DFG-Chef Peter Strohschneider vor einiger Zeit beklagt hat. Ein Trost: In der Klimafrage zumindest ist die Propagandaschlacht gegen die Evidenz letztlich zugunsten der Wissenschaften entschieden worden. Seriöse Klimapolitik, das hat die Welt inzwischen begriffen, lässt sich auch ohne Washington und gegen dessen pseudowissenschaftliche Handlanger voranbringen. Wissenschaft hat da ein dickes Fell bewiesen. Es zeigt auch: Einschüchterung hat Grenzen. Gleich, ob man Wissenschaft nun für eine widerstandsfähige oder wankende Instanz der Zivilgesellschaft hält, ob man in ihr ein verletzliches Instrument des Fortschritts sieht, einen wertfreien Prozess, um die Welt zu verstehen, oder eine bestimmte Haltung zur Welt – eines ist sie nach wie vor nicht: eine amerikanische Bundesbehörde.

          Joachim  Müller-Jung

          Redakteur im Feuilleton, zuständig für das Ressort „Natur und Wissenschaft“.

          Folgen:

          Quelle: F.A.Z.

          Weitere Themen

          Mehrheit gegen Trumps Entscheidung Video-Seite öffnen

          UN-Vollversammlung : Mehrheit gegen Trumps Entscheidung

          Donald Trump soll seine Jerusalem-Entscheidung zurückrufen – dafür stimmte eine klare Mehrheit bei der UN-Vollversammlung. Die Drohungen des amerikanischen Präsidenten, finanzielle Unterstützung auszusetzen, hatte keinen Erfolg. Die amerikanische UN-Botschafterin Nikki Haley verkündete nach dem Votum, Amerika werde dies nicht vergessen.

          Donald Trump vermasselt die Hymne Video-Seite öffnen

          Peinlicher Auftritt : Donald Trump vermasselt die Hymne

          Vor einem Football-Spiel in Atlanta wird die Nationalhymne gesungen. Doch die Bewegungen von Trumps Lippen wollen einfach nicht zur Hymne passen. Millionen sehen live im Fernsehen den missglückten Auftritt von Donald Trump.

          Hier können Sie die Rechte an diesem Artikel erwerben.

          Topmeldungen

          Zwei Bauern, ein Ziel : Wer ernährt die Welt?

          Axel Dettweiler ist ein Bauer in Rheinhessen, Felix Kangwa in Sambia. Beide versuchen, die Welt zu ernähren. Der eine hat schwere Traktoren, der andere nur Holzhaken. Eine Feldstudie.
          Massentierhaltung und Gesundheitswahn treiben die Nachfrage nach Vitaminen.

          Lieferengpass : Vitamine sind knapp und teuer

          Massentierhaltung und Gesundheitswahn treiben die Nachfrage. Doch Umweltauflagen in China und ein Brand in Ludwigshafen wirbeln den Markt durcheinander.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.