07.04.2012 · Ein britischer Lord hat einen Preis für den besten Vorschlag zum Euro-Ausstieg gestiftet. Hier sind die sechs besten Vorschläge. Welchen mögen Sie? Stimmen Sie ab!
Von Patrick BernauRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Im Nachhinein erschütternd ...
... daß Politiker Aufnahmekriterien in die Euro-Gemeinschaft
definiert haben, aber daß niemand vorher einen möglicherweise
einmal nötigen Austrittsprozess eines Landes bedacht hat.
Die englische Idee mit dem Preis war daher sehr interessant, aber das
Ergebnis ist ja ein völliges Desaster; keine wirklich praktikable
Lösung - die es wegen der Verflechtung aller Euroländer
vielleicht auch gar nicht geben kann.
Nur eins ist klar, die starken Länder werden am meisten leiden.
@Siegfried Kellner - Wieso müssen die Deutschen "teile
ihres Vermögens so oder so verlieren"? Stellen Sie sich einen Augenblick vor, dass D. zu DM zurückkehren wird viele Verbindungen werden in der Tat verloren, aber durch die Aufwertung der DM - was viele Ökonomisten auch vorhersagen - wird der Zinslast niedriger, die Einfuhrpreise auch billiger und die Immobilienpreise würden in die Höhe schießen, da ein sicherer Hafen für das viele Anlagegeld gesucht würde. Unter dem Schluss wage ich zu behaupten, dass D. - und hier die große Masse der deutschen Konsumenten - eindeutig von der nationalen Währung profitiert wird.
Zins ist die Steuerungsfunktion schlechthin
Alle Vorschläge sind ungeeignet. Leider wurde mit der Finanzkrise
der Zins abgeschafft. Zu niedrige Zinsen begünstigen jedoch die
Vergeudung von Zeit, das ist schlecht. Reformen unterbleiben,
unwirtschaftliche Investitionen bleiben am Leben und verhindern den
Ausleseprozess. Das ist gesamtwirtschaftlich ineffizient.
Ergo sind in einem ersten Schritt die Zinsen auf naionaler Ebene
anzupassen, um die Beschleunigung der Anpassungsprozesse in Gang zu
bringen. In welcher Währung das abgerechnet wird, ist im Prinzip zweitrangig.
Und: seien wir doch mal ehrlich - die Umsände werden am Ende den
"richtigen" Zins erwingen, so oder so.
Die Wettbewerbsideen sind ein Witz! Und vor allem von Möchtegern-Ökonomen, die plötzlich alles besser wissen. Ich habe selbst bei dem Wettbewerb mitgemacht und die Grundlage des Euro-Problems angesprochen. Die unfähigen Politiker, Verstöße gegen Regeln und keine Gesetze gegen riskante Bankengeschäfte. Zudem habe ich eine Lösung präsentiert, die den Rückgang zur nationalen Währung aufzeigt. In der Jury sitzen aber nur die Ökonomen, die noch nie Ahnung hatten und vorallem nicht von juristischen Verstößen gegen die EU-Verträge, die bis heute passieren.
Erneutes Dilemma unserer Politiker
Nachdem sie dem Volk erst vorgetäuscht hatten, dass ein Ausstieg den Untergang des Abendlandes, das Ende der Welt und Armageddon bedeuten würde, haben sie sich in eine Sackgasse manövriert, denn sie möchten nun natürlich nicht als Advokaten des Ausstiegs dastehen.
Die Diskussion um den Euro-Ausstieg ist eingeläutet, jetzt fehlt noch die Umsetzung.
Nehmen wir an, es kommt ein neuer ECU als Mischwert nationaler
Währungen, dann werden alle Eurokonten zwangsweise auf diesen
Mischwert umgerechnet. Folge: Deutsche Sparer verlieren Kaufkraft,
Griechen, Spanier, Portugiesen (Italiener und Franzosen?) gewinnen
Kaufkraft. Der deutsche Michel, vor allen anderen, ist der Doofe. Wer
nicht doof sein möchte, sollte also schon jetzt seine Eurokonten
auflösen und in Fremdwährungen !!!! IN BAR !!!! oder in Gold
im Schließfach sicherstellen. Denn alles, was sich auf Bankkonten
befindet, wird zwangsabgewertet, Argentinien hat es vorgemacht. Und wenn
unsre Politiker schon nicht lernfähig sind, das haben
sie sicherlich bei den argentinischen Politikern abgeguckt, wie man sich
an fremder Leute Sparguthaben bereichert.
kann uns in der Situation, in der wir uns befinden weiterhelfen, weil
es absolut nicht darauf ankommt wie man das Kind benennt. Ob Euro,
"Newney" (schwachsinniger geht's kaum) oder Hubabuba,
entscheident ist doch welche Kaufkraft, welcher Lebensstandard und
welche Wirtschaftsleistung in den einzelnen Staaten dahinter steht. Da
kann ich dem Kommentar von Herrn Blickensdörfer nur beipflichten.
Außerdem: was wird passieren im Falle einer
Währungsumstellung, z. B. in Deutschland? Bei der dann
fälligen Umrechnung werden genau wie 2001 die Löhne und
Gehälter 1 : 1 verrechnet, die Preise werden aber ziemlich schnell
zu Gunsten der Einzelhändler und der großen Konzerne
angehoben werden. Und jeder schiebt es dann auf den anderen.
Wenn ich als Arbeitnehmer mit kleinem Einkommen in den Golfclub meines
geschäftstreibenden Nachbarn eintrete und den gleichen Champus
trinke, sind die Probleme doch vorprogrammiert!
Es gibt kein Währungsproblem. Es gibt ein Schuldenproblem.
In jeden Währungsraum gibt es Reiche und Arme, Erfolgreiche und
Versager. Kein Pleitier bekam je eine eigene Währung.
Währungen sind gerade in der Lage, Unterschiede zu organisieren.
Jeder Pleitier ist pleite in jeder Währung, ob in EURO, DM oder
Drachme.
Die Währungsdiskussion ist Ersatz.
Es geht um die Staatsschulden, deren Nichttilgung und die
Haftungsgemeinschaft zwischen den EURO-Staaten.
Ohne Tilgung geht Jeder pleite, auch Staaten. Mit Haftungsgemeinschaft
keiner - bis alle dran sind. So ist Europa. EUROPA muss tilgen, sonst
fangen wir bald erneut von vorn an.
Ausgerechnet von den Briten kommt ein Vorstoss,
der diese Volkswirtschaft gar nicht betrifft. Die Briten verweigern sich der Loyalitaet zu Europa aus eigensuchtigen Gruenden, doch faz.net gibt dem eine Plattform. Sehr vielsagend!
Die Vorschläge sind alle Unsinn. Die jetzige Marschrichtung der Regierung ist richtig. Würden wir wieder die DM haben, dann würden wir aus Exporten wieder Devisenbestände von Weichwährungen anhäufen oder für den Handel nur Dollar, Yen und Remimbi akzeptieren und wären somit vom Verlauf dieser Volkswirtschaften abhängig. Deutschland wäre wieder Mittelmacht und hätte innerhalb des EU-Raumes keine Gestaltungsmöglichkeiten mehr. Was hier an Meinungen ventiliert wird, sind die Ängst um das Geld, dabei ist Geld nur eine Illusion von Reichtum. Was man haben muss, dass ist Vermögen - also Sachwerte. Übrigens dass mit der Hyperinflation trifft nur auf geschlossene Volkswirtschaften zu. Sonst wäre der Dollar schon längst in der Versenkung verschwunden. Eine Hyperinflation wird also nicht kommen. Das sind Phantasien der Immobilienhändler, die ihre Schrottimmobilien jetzt teuer an den Mann/Frau bringen wollen! Es geht so weiter wie bislang. Austritte kann es geben. Das sehe ich auch.
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 08.04.2012 18:57 Uhr
Hyperinflation
Geschehen Sie mir zu, dass die Zeit nicht mit unseren Zeit der Hyperinflation zu vergleichen sind (1923). Unsere traumatischen Erfahrungen mit Geldentwertungen werden immer wieder instrumentalisiert. Keine Frage.
@ Horst Ziegler
Stimmt so nicht. Ende der 1970er Jahre gab es in den USA eine Stagflation mit Inflationsraten von ca. 14%, Tendenz rasch steigend. Googeln Sie mal nach Paul Volcker; das ist der Mann, der daraus eine Deflation machen konnte (mittels Hochzinspolitik) und so den Dollar damals gerettet hat.
Jurre Hermans hat als einziger das Grundprinzip begriffen
Der 11-jährige Jurre Herrmans hat als einziger das Grundprinzip
begriffen. Es müssen in gleichem Umfang Guthaben in die neue
Währung getauscht werden wie Schulden. Der Vorschlag bezieht sich
nicht nur auf Bargeld, sondern auch auf Giralgeld, das sich maschinell
sehr einfach umtauschen lässt.
Entscheidend an dem Vorschlag ist, dass alles griechische
Eurovermögen, egal wo es liegt, und alle griechischen Schulden in
die neue Währung umgetauscht wird. Somit werden Konkurse wegen
Schuldenaufwertungen vermieden. Die Lasten tragen die griechischen
Sparer. Das ist aber insoweit vertretbar, als es sich um griechische
Staatsbürger oder zumindest griechische Residenten handelt, die in
einer Schicksalsgemeinschaft verwoben sind. Sie tragen Lasten und
Früchte des eigenen Staates gemeinsam.
Ergänzend müssten ausländische Gläubiger sich
über die griechische Zentralbank refinanzieren können, um
Währungsverluste zu vermeiden. Das wird aber schon massiv vorgenommen
Ich halte das für eine Stammtischdiskussion
Aus meiner Sicht gäbe es bei einem €-Ausstieg nur Verlierer,
die größten Verlierer wären wahrscheinlich wir deutschen.
Ich finde es nicht richtig, daß FAZ einen solchen
"Wettbewerb" (?) unterstützt. Es könnte
gefährlich sein, bei dem Einfluß, den diese Zeitung hat
Hoffentlich folgt auch bald die Umsetzung..................
Es wäre wünschenswert wenn zunächst erst mal eine breite
Diskussion einsetzen würde über jene Politiker, die diese
Murxwährung eingeführt und zu verantworten haben, damit ihre
Parteien für die nächsten Jahre in der Versenkung
verschwinden. Leider ist man nicht konsequnt genug und streicht diesen
Politikern ihre Pensionen, damit die amtierenden mal wissen was ihnen
blüht.
Welcher Vorschlag umgesetzt wird scheint unerheblich zu denn, denn die
Deutschen werden Teile ihres Vermögens so oder so verlieren. Aber
ich denke es wäre besser, wenn man überhaupt damit
anfängt als so wie bisher weiter zu herum zu wursteln. Irgendwann
haben die stabilen Länder nämlich kein Geld mehr.
Nicht das ist befremdlich, Herr @Andreas Neubert
das die Vorschläge aus G.B. kommen - die wetten dort für skurillsten Dingen - sondern dass in einem Land, dass am meisten von EURO betroffen war, ist und noch mehr in der Zuckunft diese Sache zu spüren bekommt, dass in diesen besagten Land die politische und wirtschaftliche und kulturelle Elite praktisch schweigt.
Nationalstaaten und Gemeinschaftswährung - Ein Widerspruch in sich
Ohne politische Union ist jede gemeinsame Währung zum Scheitern
verurteilt. Auch eine Fiskalunion ändert daran nichts, da sich im
Ernstfall niemand daran halten wird.
Daher gibt es nur eine sinnvolle Lösung, kommt eine politische
Union nicht in Betracht, die unverzügliche Rückkehr zu
nationalen Währungen. Nur so läßt sich ein EURO-SuperGAU
überhaupt verhindern. Das kostet zwar, aber jedes Warten verteuert
den Ausstieg nur.
Allerdings, sieht man von der fehlenden Finanzdisziplin der Euro-Staaten
einmal ab, scheitert der Euro in erster Linie am Unvermögen und
Unwillen der Politik, die Finanzmärkte zu disziplinieren. Der
Ausstieg aus dem Euro wird uns also auch nicht wirklich helfen, solange
das Problem der Zockerei an Börsen und in Banken nicht gelöst
ist. Darüber sollte sich niemand irgendwelchen Illusionen hingeben.
Der Kapitalismus ist durch das Ende der freien Marktwirtschaft
außer Kontrolle geraten. Und das ist das eigentliche Problem.
Die von der Ezb geflutete Eurozone ist, wie wenn jede Krankheit nur noch mit Aspirin behandelt wird. Es war völlig abzusehen und das schon lange vor dem Euro. Ich war 2010 in Polen und bin dann mal zur russischen Grenze gefahren. Wenn man durch die kleinen Dörfer kommt,fühlt man sich Jahrzehnte in der Zeit zurückgesetzt. Interessiert es ein Politiker,das mit dem Euro die endgültige Verarmung ganzer Landstriche zu rechnen ist? Nein,und so war es damals auch mit den Südeuropäischen Ländern. Und wer genau hinschaut,kann das auch bei uns langsam sehen. Natürlich war es der Traum schlechthin der alten Generation,nach den Weltkriegen. Aber die hatten keine Ahnung wie schnell sich das Wirtschaftsrad in der Zukunft drehen würde. Nun ist es der Alptraum Europas. Ich befürworte ein Reset mit entsprechender Geldmengen Reduzierung. Dabei könnte man so einiges vielleicht sonst noch korrigieren,was falsch läuft. Nur so haben alle Staaten des Euros eine Chance auch wenn es erstmal weh tut!
Sollten alle Stricke reißen, sollte man auf die ''Gesetze zur
Neuordnung des
Geldwesens'' von Edward A. Tenenbaum zurückgreifen, der als Angehöriger
der U.S. Armee als 26 jähriger 1947/48 praktisch im Alleingang die deutsche
Währungsreform durchgezogen hat, wozu in unseren Tagen offensichtlich
ganze Heerscharen von Finanz- und Wirtschaftstheoretikern nicht in der
Lage
sind.
ist besser als das, was gerade abgeht. Der "Newney" gefällt mir am besten, damit kann man die notwendige Währungsreform gleich umsetzen. Ich schlage einen Kurs von ca. 10.000 EURO/1 Newney vor, wobei die Preise natürlich 1:1 umgerechnet werden. Aber ich wiederhole mich: der Währungsschnitt kommt wie 1948. Warum bekommen wir gerade eine Immobilienblase, warum wissen die Bauhandwerker zur Zeit nicht wohin mit den Aufträgen? Besser eine renovierte Immobilie als EURO-Scheine als Anzündhilfe für den offenen Kamin:-))
Es ist auch der Glaube der „Wirtschaftswissenschaft“:
Zu jeder Volkswirtschaft gehöre eine eigene Währung, denn damit könne gegenüber anderen ihre Wettbewerbsfähigkeit gestaltet werden. Es ist eine „Wissenschaft“ von der Wirtschaft eines Volkes, von einer Wirtschaft, die von anderen abgrenzbar sei. Die zunehmenden wirtschaftlichen Verflechtungen – auch als Globalisierung bezeichnet – erfordern nicht nur, sich vom Verständnis „Volkswirtschaft“ zu lösen. Sie erfordern die (wissenschaftlich begleitete) Auflösung von „Kleinstaaterei“, also von Ländern mit ihren “Staaten“, deren „gesamtwirtschaftliches Ungleichgewicht“ ihren Bestand nicht mehr sichern. Durch die Globalisierung wird die Möglichkeit, mit eigener Währung Wettbewerbsfähigkeit gestalten zu können, aufgehoben. Es geht also nicht um Euro oder um “Euro-Ausstieg“. Weder mit Euro (allein) noch mit einem „Euro-Ausstieg“ sind „gesamtwirtschaftliches Ungleichgewichte“ von Ländern mit ihren „Staaten“ (also nicht zwischen diesen) zu überwinden
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 08.04.2012 08:51 Uhr
Kein Vorschlag ist problemlos, aber mit Ihrer "Auflösung von „Kleinstaaterei“" wird mehr zerstört.
Der Euro hat keines seiner Versprechen einhalten können, sei es wie Sie Hr. Blickendörfer schreiben durch "Kleinstaaterei" begründet oder nicht. Wenn alte funktionierende Währungen durch eine neue ersetzt wird, so sollte man sich auch über die Folgen und vor allem die Bedingungen für die neue Währung Gedanken machen. Und das vorher und nicht hinterher. Wenn der Euro nun die Wirtschaft hemmt, statt wie gehofft stützt, so ist der Euro wieder abzuschaffen.
Wie aussteigen? Hauptsache aussteigen und zwar schnell, denn
je länger wir warten, desto mehr Schulden häuft die EUROkratische Einheitspartei an. Wer gründet eine Partei alternativ zur SEDCDUSPDFDPGRÜCSUPIRATEN, die für den Ausstieg aus der Staatsverschuldung und dem EURO steht? Unser FAZ-Forum dürfte damit überfordert sein, oder?
Gentests machen Aussagen über das Risiko künftiger Krankheiten. Wollen Sie Ihr Risiko kennen?
Sollen Ein- und Zwei-Cent-Münzen abgeschafft werden?
| Name | Wert | Änderung | |
|---|---|---|---|
| F.A.Z.-Index | -- | -- | |
|
|||
| Dax | -- | -- | |
| Dow Jones | -- | -- | |
| Euro in Dollar | -- | -- | |
| F.A.Z.-Anleih… | -- | -- | |
| Gold | -- | -- | |
| Rohöl Brent | -- | -- | |
| Bund Future | -- | -- | |
Soll die Selbstanzeige für Steuerhinterzieher abgeschafft werden?
Angemeldet als 
