Home
http://www.faz.net/-gqq-73905
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, BERTHOLD KOHLER, GÜNTHER NONNENMACHER, HOLGER STELTZNER
easyfolio

Denkfehler, die uns Geld kosten (33) Der Blick in die Zukunft führt in die Irre

Alle wollen wissen, was morgen kommt. Doch die Bilanz vieler professioneller Prognostiker ist ernüchternd. Trotzdem glauben ihnen viele.

© Getty Images/Imagezoo Vergrößern

Manche Fehlprognosen schaffen es sogar in die Geschichtsbücher. Zum Beispiel das Bild mit dem triumphierenden Harry S. Truman. Nach seinem Sieg bei den amerikanischen Präsidentenwahlen 1948 über den Herausforderer Thomas Dewey zeigte er sich lachend vor Journalisten und streckte ihnen eine Ausgabe der „Chicago Daily Tribune“ entgegen. Die Schlagzeile auf dem Titelblatt der Zeitung lautete: „Dewey schlägt Truman“.

Tillmann Neuscheler Folgen:  

Ein peinlicher Irrtum. Der Chefredakteur des Blattes hatte sich am Abend zuvor auf die Expertise eines Wahlforschungsinstituts verlassen. Das erschien ihm sicher, zumal auch andere Institute Dewey in den Prognosen vorn sahen. Dummerweise haben sie alle in den Telefonumfragen missachtet, dass viele Anhänger der Demokraten noch gar kein Telefon besaßen.

Bild /Truman defeats Dewey © dapd Vergrößern Harry S. Truman triumphiert nach seinem Wahlsieg und hält eine Zeitung mit falscher Schlagzeile in die Kamera: Der Chefredakteur der „Chicago Daily Tribune“ hatte sich leichtfertig auf Prognosen verlassen.

Das war leichtgläubig und die Häme war riesig. Im Nachhinein wussten es alle besser. Der Chefredakteur stand da wie ein begossener Pudel. Ganz ähnlich geht es Aktionären nach fast jedem Börsencrash. Plötzlich haben alle das Desaster kommen sehen. Das war nach dem Platzen der Internetblase genauso wie ein paar Jahre später bei der Finanzkrise.

Dabei hatten bei letzterer selbst ausgewiesene Fachleute wie der damalige Bundesbankpräsident Axel Weber noch kurz zuvor zu Protokoll gegeben: „Der Aufschwung in Deutschland hält an, nur der Schwung lässt etwas nach.“ Die großen Ratingagenturen tappten genauso im Dunkeln wie der Sachverständigenrat und die meisten Bankberater. Die Reihe ließe sich beliebig fortführen.

Einschüchternde Geheimsprachen

Unseren Glauben an die Prognosen der Fachwelt hat das zwar kurz erschüttert, aber wir hören dennoch auf sie. In vielen Fällen fühlen wir uns auf sie angewiesen. Das ist unser Dilemma. Je weniger wir selbst von einer Sache verstehen, umso mehr sind wir von ihnen abhängig. Weil wir unsere eigenen Defizite genau kennen und wissen, wie wenig wir selbst die großen Dinge verstehen, verlassen wir uns brav auf die Experten: Auf Analysten, auf Sparkassenberater und auf Wirtschaftsforscher.

Schon ihre Sprache schüchtert uns ein: Wer von uns weiß schon genau, wie die „Geldschöpfung“ genau funktioniert, was „Target-2-Salden“ sind, was „QE2“ bedeutet, und welche Risiken mit alledem für unser Geld verbunden sind? Vieles davon verstehen zwar auch Experten nur scheibchenweise, zugeben will das aber keiner. Dabei wäre etwas mehr Bescheidenheit durchaus am Platz: Während Mediziner in ihrem Leben die Ursachen für Krankheiten an Hunderten Fällen erforschen können, erleben Ökonomen in ihrer aktiven Forscherzeit vielleicht eine oder zwei große Krisen.

Wunschglauben an Neutralität

Dummerweise sind wir auch in Geldangelegenheiten treue Schafe. Das ist dort besonders riskant, denn viele Fachleute haben zwar auch hier einen Wissensvorsprung, doch sie werden von eigenen Interessen geleitet. Sie sind ehrgeizig, wollen Vorgaben ihrer Chefs erfüllen und Geld verdienen wie andere Fachleute auch. Das ist keinesfalls verwerflich, seltsamerweise verdrängen wir das oft. Unser Glaube an den großen neutralen Experten ist groß. Leider aber oft reines Wunschdenken.

Ratinganalysten haften ebenso wenig für ihre Fehler wie Wirtschaftsforscher - sie geben lediglich eine Einschätzung ab. Dass Bankberater eigentlich keine Berater sind, sondern Verkäufer, fällt vielen Bankkunden erst dann auf, wenn sich deren Ratschläge im Depot in Luft auflösen und auf Nachfragen plötzlich auf unsere Mündigkeit verwiesen wird.

Es waren keinesfalls nur die Berater der großen Geschäftsbanken, sondern auch der freundliche Mann von der Sparkasse nebenan, der Anlegern Lehman-Zertifikate verkaufte, ohne dabei zu sagen, welche Provisionen er dafür erhielt. Das muss er auch nicht: Welcher Autoverkäufer gibt schon seine Gewinnmarge bekannt, lautet im Nachhinein der Kommentar der Bankberater. Das mag zwar zynisch klingen, bringt aber die Sache auf den Punkt. Viele Anleger lernten das auf die harte Tour!

Prognosen erfüllen Prognosewünsche

Und selbst bei Konjunkturforschern, bei denen eigenes finanzielles Interesse zunächst abwegig erscheint, kann Geld oder Eitelkeit eine Rolle spielen. Anders scheint es kaum zu erklären, dass sie bisweilen Prognosen abgeben, denen sie selbst nicht recht trauen: „Die Wendepunkte sind praktisch nicht prognostizierbar“, gab der frühere Leiter des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung in Berlin, Klaus Zimmermann, nach dem Prognosedesaster 2009 unumwunden zu.

Aber wozu dann die Vorhersagen? Ganz nüchtern gab der Finanzwissenschaftler Stefan Homburg in einem Interview zu Protokoll: „Nachfrage schafft sich ihr Angebot. Die Politik will Prognosen. Sie gibt dafür viel Geld aus. Es geht um Milliardenetats.“ Das sei der Grund, warum die Institute letztlich die Prognosen lieferten, ihre eigentliche Arbeit aber woanders sehen.

Man muss kein Experte sein

Auf die Fachleute ist daher nicht immer Verlass. Gerade beim Geldanlegen könnten wir bisweilen selbstbewusster sein. Wir müssen uns selbst kümmern und die Zeit dafür nehmen. Um das eigene Erarbeiten der Grundlagen kommen wir ohnehin nicht herum - auch dann nicht, wenn wir uns beraten lassen. Geldangelegenheiten lassen sich kaum delegieren. In den Grundzügen sollte jeder verstehen, auf was er sich einlässt. Nur so kann man die Meinung von Fachleuten einschätzen.

Die Materie ist zwar komplex, man sollte sich aber nicht davon einschüchtern lassen. Wenn die grobe Linie stimmt, ist es auch nicht nötig, alles bis zum allerletzten Detail zu verstehen. Das wird in Gelddingen zwar oft behauptet, aber wir kaufen auch Autos, ohne alle Mechanismen im Motor zu verstehen; und wir kaufen Handys, ohne elektronische Schaltpläne lesen zu können. Wo genau gesundes Halbwissen endet und die Ahnungslosigkeit anfängt, muss freilich jeder für sich selbst entscheiden. Und anschließend selbst die Folgen tragen.

Der Glaube an die Profis

Die Falle: Wir wissen, dass wir nichts wissen. Das ist schon mal eine gute Erkenntnis, sie verleitet uns aber, leichtgläubig auf vermeintliche Fachleute zu hören.

Die Gefahr: Wir trauen anderen mehr als uns selbst. Und wir flüchten gern vor schwierigen Problemen. Fachleute haben manchmal zwar einen Wissensvorsprung, wir bedenken aber selten, dass sie auch von eigenen Interessen geleitet sind.

Die Abhilfe: Prognosen von Fachleuten kritisch hinterfragen. Haben sie selbst Interessen? In Gelddingen müssen wir uns selbst einlesen - und mündige Anleger und Verbraucher werden.

Nächste Woche: Der Survivorship Bias: Warum wir zu viel Geld in Start-ups investieren.

Quelle: F.A.S.

 
 ()
   Permalink
 
 
 

Hier können Sie die Rechte an diesem Artikel erwerben

Weitere Empfehlungen
Schottland-Referendum Guckt nicht auf die Umfragen

Das Referendum in Schottland war spannend bis zum Schluss? Das sieht nicht jeder so. Ein paar Leute haben es schon lange gewusst. Und das sind nicht nur die üblichen Besserwisser. Mehr

19.09.2014, 16:33 Uhr | Wirtschaft
Roboter kocht und bedient die Gäste

In einem Restaurant der chinesischen Stadt Kunshan kocht der Chef nicht mehr selbst, sondern sein mechanischer Helfer. Roboter-Kellner begrüßen und bedienen die Gäste. Sogar vier Dutzend Alltagssätze verstehen sie. Mehr

14.08.2014, 15:52 Uhr | Stil
Kampf gegen den Islamischen Staat Repräsentantenhaus billigt Bewaffnung syrischer Rebellen

Eine breite Mehrheit von Republikanern und Demokraten unterstützt das Ziel von Präsident Barack Obama, moderate Kämpfer der syrischen Opposition zu bewaffnen und auszubilden. Jetzt muss noch der Senat zustimmen. Mehr

18.09.2014, 15:37 Uhr | Politik
Der kulinarische Pisa-Test

Der Mensch ist, was er isst: Wenn diese Weisheit stimmt, dann weiß der Mensch erstaunlich wenig über sich selbst. Hier finden Sie dreiunddreißig unterschiedlich schwere Fragen, die sich um Lebensmittel und ihre Zubereitung drehen, um Restaurants und Tischsitten, um unsere Gesundheit und die Geschichte der Ernährung. Mehr

28.07.2014, 15:18 Uhr | Lebensstil
Auf einen Espresso Zeitlos alt

Wenn der Mai alles neu macht, was ist dann mit dem September? Wenn die Lokführer schon wieder streiken und Apple nur eine Armbanduhr vorstellt? Mehr

12.09.2014, 16:47 Uhr | Wirtschaft
   Permalink
 Permalink

Veröffentlicht: 29.09.2012, 19:22 Uhr

Mit Krediten kann man kein Wachstum kaufen

Von Manfred Schäfers

Amerika will die Deutschen zu mehr Staatsausgaben verleiten. Wolfgang Schäuble macht nicht mit. Er hat Recht. Mehr 16 19


Die Börse
Name Kurs Änderung
  Dax --  --
  F.A.Z.-Index --  --
  Dow Jones --  --
  Euro in Dollar --  --
  Gold --  --
  Rohöl Brent --  --