17.12.2012 · Arme Haushalte zahlen überproportional viel für die Energiewende, hat das Institut der Deutschen Wirtschaft ausgerechnet. 1,3 Prozent ihres Einkommens fließen demnach 2013 in die Ökostromförderung - bei den Reichen sind es nur 0,2 Prozent.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Wer macht die Strompreise? Die Giganten verstecken sich hinter den "Wohlhabenden".
Eine Razzia bei E.on erbrachte 2006 nach Ansicht des Bundeskartellamts
Belege dafür, daß "kartellrechtlich unzulässige
Kooperationen" den Wettbewerb auf dem deutschen Energiemarkt
weitgehend verhindern. Strategien, Preise und auch Versorgungsgebiete
seien mit Billigung und möglicherweise auf Anweisung der Chefetagen
abgestimmt worden.
Ich zitiere von der Homepage des Bundestagsabgeordneten Josef
Göppel (CSU):
"Im Jahr 2000 betrug der durchschnittliche Haushaltsstrompreis 14
Cent, bei einer EEG-Umlage von 0,2 Cent. Bis 2009 erhöhte er sich
auf 23 Cent, obwohl die EEG-Umlage nur bei 1,3 Cent lag. [...] Der
Großteil der Strompreiserhöhung fand also unbeeinflusst von
der EEG-Umlage statt. Demgegenüber sank an der Strombörse
Leipzig innerhalb des letzten Jahres der Terminmarktpreis von 6,2 auf
5,0 Cent pro kWh [...]. Warum wird diese [...] Senkung des
Einkaufspreises nicht an die Stromkunden weitergegeben? Sind
überhöhte Kapitalrenditen der Stromkonzerne [...] die Ursache?"
Sie machen einen entscheidenden Fehler
Sie glauben, dass sich hier jemand für Fakten interessiert. Fakten
wie die von Ihnen benannten zahlen werden hier aber nur sehr selektiv
wahrgenommen. Bevorzugt dann wenn sie einem gerade in den Kram passen.
Warum sollte man sich auch mit Fakten aufhalten, wenn man doch einfach
behaupten kann, die Energiewende wäre an den Preiserhöhungen
schuld und die ist natürlich rein ideologisch bedingt. Ein Schelm
wer hinter dieser Behauptung selbst eine Ideologie vermutet.
Wenn man dann doch mit unangenehmen Fakten konfrontiert wird, dann haut
man irgendeinen selbstgefälligen Spruch von der Neidgesellschaft
heraus um damit fehlende Argumente zu ersetzen.
Die Renten gegenzufinanzieren ist nichts verkehrtes...
...und daß dafür die Stromsteuer verwendet wird, die von dem "ganzen Stromgeld" ohnehin nur 2,05 ct/kWh ausmacht, stört mich noch am allerwenigsten. Was mich an der Stromsteuer stört, ist nur, daß wieder einige gleicher sind als die anderen und sich von ihr befreien lassen können – und zwar nicht die Armen, für die hier nun auch wahrlich genug Krokodilstränchen herausgedrückt worden sind.
wissen sie eigentlich,
was mit dem ganzen Stromgeld passiert, was da eingenommen wird?
Ich verrate es ihnen? Der Bruchteil geht für den Ausbau
erneuerbarer Energien drauf, mit dem größten Teil, über
90 % werden die deutschen Renten gegenfinanziert. Machen sie sich da mal
schlau. Das findet man sogar auf öffentlichen Seite im Netz .-)
Ganz offiziös zugegeben von der ReGIERung. Sagt nur keiner gerne
LAUT :-)
Was für eine intelligente Studie!
Wenn ein Armer sein Klopapier kauft, zahlt er den gleichen Preis, wie
ein Reicher!
Das weiss doch jeder Dummhansel? Wo ist der Gag bei dieser Studie?
Vielleicht, einfach nur mal ein bisschen Sozialneid zu streuen?
Alkoholiker
Alkoholiker werden von der Energiewende weniger belastet, weil sie mehr Geld für Schnaps ausgeben als für Strom. Auch das kann man mit Statistiken beweisen.
"... unter dem Strich würden die Bürger an anderer Stelle weniger ausgeben ..."
Ach was, Hartz-IV-Empfänger, Aufstocker, Niedriglöhner,
Kinder, Alte und Kranke haben also immer noch soviel Geld zum Leben,
daß sie auf Luxus verzichten können? Derart dreiste
Unverschämtheiten, die noch dazu von Dummheit nur so strotzen, sind
mittlerweile leider die Regel in der Politik. Gibt es eigentlich
wirklich nichts und niemand, was oder wer uns vor soviel Arroganz und
Ignoranz schützt?
Gute Frau "Ministeriumssprecherin": Steigende Energiepreise
führen zu generell steigenden Preisen auf allen Ebenen. Und sollte
Ihnen das neu sein, dann sind Sie völlig fehl am Platz.
Wären es "nur" die Energiepreise, ließe sich das
vielleicht noch durch Energieeinsparungen auffangen, solange keine neuen
Geräte, Beleuchtung etc. angeschafft werden müßten. Aber
auch alle anderen Verbrauchsgüter werden durch höhere
Energiepreise teurer. Und auf Lebensmittel kann wohl keiner verzichten,
oder. Neben diesen Kosten sind es aber auch die Sozialversicherungen,
die ständig teurer werden. Sparen?!
Auch zehntausend Zeichen würden nicht reichen, Frau Bachmann, auch nur annähernd
die Realität zu schildern. Aber ich denke, alle wissen, was gemeint ist.
Und ich schließe mich Ihrem Unverständnis an, daß
"wir" das alles so mit uns machen lassen. Dabei schließe
ich mich noch aus, da es mir noch relativ gut geht. Aber ich sehe das
wachsende Elend und kann dazu einfach nicht schweigen, auch wenn das,
was wir hier schreiben, wohl keinerlei Einfluß haben wird.
für fehlende Lebensmittel
gibt es doch die Tafeln .-) Die sind in den letzten Jahren stark ausgebaut worden. Verzeihen sie meinen Sarkasmus, aber sie haben natürlich vollkommen Recht. Wir werden mittlerweile so sehentlicht und willentlich bestohlen, dass ich langsam denke, wir verdienen es gar nicht anders, wenn wir einfach alles -aber auch wirklich alles - so wiederstandslos mit uns machen lassen.
Arme zahlen am meisten für die Energiewende !
Ja, liebe Leute, so ist das eben halt im Kapitalismus bzw. in dem, was sich immer noch "Soziale Marktwirtschaft" nennen darf! Bitte immer weiter ganz kräftig die Parteien wählen, die daran nichts ändern wollen!
Der geneigte Leser fragt sich ernsthaft: der Stom kostet in Europa so um die 5 bis 11 cent , in Deutschland 26 cent ... kann es sein, das hier was nicht stimmt? Überlegt man die katastrophalen Berechnungen zu deutschen Grossprojekten wie Elbphilharmonie, Stuttgart 21, die ähnliche Ausmaße wie der Ausbau der Stromtrassen haben, muss man wohl davon ausgehen, das die anstehende Erhöhung der Stromtarife noch LANGE nicht das Ende sein wird.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 18.12.2012 15:47 Uhr
natürlich war das nicht das Ende
Die Abzocke des Bürgers mithilfe von Staatsorganen und willentlichen Fehlkalkulationen (huchi, da haben wir wohl 500.Mio zu wenig berechnet...naja...zahlt ja der Steuerzahler und vorher, also wirklich, vorher hätten wir das nicht wissen können.) sind gewollt. DAS sind doch auch studierte Leute, die diese Rechnungen und Prognosen anstellen. Vielleicht ist die Idee von Bildung = Reichtum gar nicht so gemeint, wie ich das immer verstanden habe. Ich Dummerchen. Es geht also darum zu lernen, wie man am effektivsten andere ausnehmen und den eigenen Gewinn ins krankhafte steigern kann. Warum hat mir das vor der Wahl niemand gesagt? :-)
Auch wenn die SPD gewählt wird gibt es keine Änderungen
SPD und soziale Gerechtigkeit schließen sich seit der Agenda 2010
gegenseitig aus.
-
Das einzige was die SPD retten könnte ist ein kompletter
RÜCKTRITT von der AGENDA "2010 !!
-
Was die SPD jetzt vertritt ist CDU-Politik ...da können sie auch
gleich mit der CDU fusionieren !!
-
Am besten Auflösen... diese Partei haben ja schon viele verlassen
seit Schröder Kanzler der Bosse Deutschland mit Agenda 2010 ,
Sozialabbau , Rente mit 67 und Rentenklau, aber Pensionserhöhungen
-
2 Klassen-Altersversorgung 2 Klassen-Medizin, Lohndumping , Leiharbeit , Afghanistankrieg.....
-
Praxiszwangsgebühr , Hartz 4 Armut für Millionen
Mitbürger ....Deutschland Negativ verändert hatte.
-
NUR DIE LINKE KANN NOCH HELFEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Arme zahlen am meisten für die Energiewende " - das kümmert die Grünen doch nicht,
sind sie doch Repräsentanten einer gut verdienenden Beamtenmittelschicht, die dadurch gewinnt, dass die "Armen" die Kosten tragen und die "Reichen" durch steuerliche Mehrbelastung den Topf füllen, aus dem die Grünen schöpfen.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 18.12.2012 15:48 Uhr
och
...dann geh ich jetzt zu den Grünen und guck auch selbstgefällig auf euch hier runter. Ihr Idealisten ihr! :.-) (teuren Biowein schlürfend...)
Die Energiewende ist ein politisches Projekt
das ohne Hirn und Verstand umgesetzt wird. Es wurde gestartet durch Ausschütten eines Füllhorns von Subventionen zur Errichtung von Wind- und Solaranlagen ohne vorher eine entprechende Bedarfs- und Versorgungsplanung gemacht zu haben. Daher bleiben die Netze auf der Strecke und Verbraucher zahlen den Strom zweimal. Das ganze wurde noch getopt durch den panischen Atomausstieg anläßlich der BW-Wahl, die sich daraus ergebenden Kosten für die im Herunterfahren befindlichen KKW muß auch der Stromkunde zahlen. Also liebe DIW-"Forscher", bevor Ihr hier die soziale Leier drescht, bitte Roß und Reiter nennen: GRÜNESPDCDUCSUFDP
1,3 % ist immer noch wenig. Die Politik sollte die Umlage linear und gleichermaßen umlegen
dann wären wir vielleicht bei ca. 0,5 %. Die Industrie könnte
das auf die Preise draufschlagen - der Markt würde es akzeptieren,
genauso wie er eine tatsächliche Inflation von 8% p.a. (trotz
gegenteiligen offiziellen Statements) auch akzeptiert hat: siehe Butter,
Brötchen, Öl, Hamburger, VWGolf, Benzin, Wein, Bier, Nudeln,
Strom (!).............
Was die Politik hier betreibt ist wie immer dilletantisch. Die
Energiewende ist notwendig und verdammt vernünftig, wie es die
Politik aber umsetzt ist ebenso dilletantisch, wie das
Bankenrettungsgesetz, das die Banken ihnen geschrieben haben, weil sie
selbst viel zu doof sind.
Politiker sind für 90% ihres Mandats zu doof - der Rest sind 10%
und das sind dann Betreuungsgeld, Kinderbeschneidung, G8,
Pendlerpauschale, Abwrackprämie, Islamunterricht etc
Die idiotischen Fördersummen für Alternativ-Energien
müssen die ganze Bevölkerung treffen, weh tun und
Empörung hervorrufen, damit dieser Murks von Trittins Gnaden
endlich verschwindet.
Indem diese Kosten jetzt auch noch der Mittelschicht angehängt
werden sollen, will man den "guten Ruf" der Energiewende
retten. Zu Lasten derer, die arbeiten und schon jetzt den Laden finanzieren.
kleine Korrektur
Diese Kosten werden ALLEN angehängt, nicht nur ihrer heiß begehrten Mittelschicht. Mit Ausnahme, man verzeihe mir, von Großunternehmen mit einer gewissen Verbrauchmenge prß Jahr...irgendwas mit Millionenwatt..naja, ist ja egal: wir zahlens ja. Wenn es doch nur mal beutzt werden würde, wofür es angeblich gedacht ist. Stichwort...hüst...Rentenausgleich...
dachte ich schon, die FAZ wäre einem echten Skandal auf der Spur, sugerierte die Überschrift ("zahlen am meisten") doch, daß es sich um absolute Zahlen handelte. Letztendlich ist es aber dann doch nur eine Bestätigung der Tatsache, daß Ausgabenstrukturen in Haushalten mit unterschiedlichen Einkommen unterschiedlich sind.
Ärgerlich ist, dass die Wähler blöd genug sein werden,
die Grünen zu wählen, die dann im starken zweistelligen
Bereich landen. Warum? Weil Merkel den Begriff "Energiewende"
gebar und diesen panischen Atomausstieg beschloss. Die Leute haben nicht
kapiert, dass nicht das Wie der Energiewende das Problem ist, sondern
das Ob. In den Redaktionsstuben hocken noch viele Leute, die glauben,
Merkel packe es nicht richtig an. Aber so, wie Schweine nicht fliegen
können, wird man keine Energiewende schaffen.
Wenn man nun die Falschen abstraft, also die Mitläufer (SPD, CDU,
CSU, PDS und Teile der FDP), dann wird's schlimmer. Man muss die
Grünen, also die Überzeugungstäter abstrafen. Dann kann
Guido die Kernkraftwerke wieder einschalten und mit der Aussage
garnieren: "Wir haben verstanden."
Leute, geht wählen! Wählt was ihr wollt, ob PDS, NPD, SPD, CDU
oder FDP, aber wählt, dass diese grünen Halunken nicht mehr in
den Bundestag kommen. Es heißt doch immer: Wer nicht wählt,
stärkt die extremistischen Rändern. "Grün" ist
ein Extremismus.
Staatlich organisierte Kriminalität
Da die ganze Energiewende nur auf den inzwischen bekannt gewordenen
Lügen des IPCC und deren Apologeten (vulgo: Absahner) basiert, die
ReGierenden aber nicht nur finanziell, sondern auch in Form des
Innehabens eines unglaublichen Machtfaktors daran partizipieren, handelt
es sich bei der Energiewende um eine ganz klare Form der organisierte Kriminalität!
Beginnend mit den richtig großen Fischen, wie Al Gore, über
die ganzen lauten Medial-Krakeeler Merkel, Trittin, Altmaier und co,
weiter über die Investoren der Windmühlen und
Mövenschredderanlagen (offshore), bis in zu den letzten Kriminellen
dieser Betrugs- und Erpressungsreihe: den Besitzern von Solar-Glasdächern.
Gezahlt wird per Androhung nackter Gewalt, in Form des Auftretens der
Staatsmacht, ganz, ganz unten. Von den Idioten, die noch morgens
aufstehen, sich den Allerwertesten aufreißen, um mit ihren Steuern
und Abgaben dieses ungeheuerliche Kriminalkarussel am drehen zu halten.
Wieviel Strom kannman für meine 10tausende Euro
Einkommensteuer kaufen?
Dieser verdammte Populismus hinsichtlich Arm & Reich ist der FAZ
nicht würdig. Für die Grünen ist man bereits ab 80.000
Jahresbrutto ein Spitzenverdiener. Lächerlich!
Glück auf!
???
Sollte das jetzt irgendwie ein Argument sein?! Ich hab´s nicht wirklich verstanden...!
>>>Arme zahlen am meisten für die Energiewende <<<
Was hätte der große LORIOT, ob dieser glasklaren Erkenntnis gesagt???
"Ach was...!!!"
Die FAZ bringt das wie die neueste Offenbarung.
Dabei war das schon immer so.
Kleinvieh macht nicht nur "auch", sondern auch viel Mist.
Sowas nennt man geschickte Sachverhaltsgestaltung, Herr Katz
Es ergibt sich zwar der Verdacht eines Zusammenhangs, aber beweisen
läßt der sich nur durch Insidergeständnisse, wenn am
Verdacht was tatsächlich dran sein sollte.
Die Parteien und Abgeordneten haben schon dafür gesorgt, daß
man sie nicht so ohne weiteres strafrechtlich belangen kann.
Herr Heinzow
Der "Bezirk" Harburg gehört zu Hamburg.
Der "Landkreis" Harburg zu Niedersachsen.
Hat ENERCON an den Falschen gespendet?
@ G. Katz: Immerhin bringt es die FAZ im Gegensatz zur sonstigen Presse,
denn deren EignerInnen sind/waren in das EEG-Subventionssystem zu Lasten
der Armen und Werktätigen bestens integriert. Allein das
Anzeigenvolumen sichert die Existenz so mancher Lokalzeitung.
Und für die Parteien fallen möglicherweise auch ein paar
€ als Parteispenden an, wenn ein neuer Windpark genehmigt wird. Man
lese die MoPo vom 11.05.2005: "MOPO: Enercon darf zwei 200 Meter
hohe Windräder bauen. Das hat der Bezirk Harburg genehmigt. Sehen
Sie einen Zusammenhang mit einer 30 000-Euro-Spende für die
niedersächsische CDU?"
Entrüstung
"Moralische Entrüstung besteht in den meisten Fällen zu
2% aus Moral, zu 48% aus Hemmung und zu 50% aus Neid"
(Nietzsche)
ich kann mich nur wundern,......
wieviel menschen augenscheinlich bereits den politikern "auf den
leim gekrochen sind", die -mit staatstragender miene- die
erhöhung der stromkosten immer und immer wieder als alternativlos
-weil angeblich folge der energiewende- verkaufen. geradezu als von gott
gegeben! genau dieses -den bürger verdummende gerede ist- geradezu
die dankbar entgegengenommene steilvorlage für die
energieunternehmen, die preise zu erhöhen. (obwohl gleichzeitig die
einkaufspreise für strom geradezu dramatisch fallen).
noch folgendes: ich bin zwar kein grüner, möchte aber doch
darauf hinweisen, dass die laienspielschar, die die energiewende
umsetzen möchte, schwarz-gelb ist,.
Den Gewinnern des EGG (Solardächler, öko-industrieller-Komplex, Politiker aller Parteien)
ist klar, dass das geliebte EEG seine Halbwertzeit überschritten
hat. Die explodierenden Strompreise kippen aktuell die Stimmung in der Bevölkerung.
Jetzt steht Plan B an: Es soll über Steuerhöhungen
(Energiesoli) das Umverteilungs- und Schneeballsystem EEG weiter
befeuert werden.
sehr gut: "Öko-industrieller Komplex"
oder in Langfassung: Ökologisch-Industrieller Komplex
Es gibt Gewinner und Verlierer der "Energiewende". Die Verlierer sind die Stromkunden,
meistens Geringverdiener, eigentlich die Klientel der SPD und
Gewerkschaften. Die haben sind jedoch zusammen mit den Grünen gegen
die Atomkraft auf die Straße gegangen, als Voraussetzung dieser
Wende. Die Gewinner sind klar die grüne besserverdienende Klientel,
die ihr Geld in Solar- Bioernergie- der Windparkfonds gesteckt haben,
wenn sie nicht das eigene Häuschen mit Solarpaneelen
schmücken. Da wird auch immer in rennomierten Zeitungen gegen
Atomenergie gewettert, damit die EEG-Einnahmen sorglos weitersprudeln.
Und alle anderen Staaten sind natürlich dumm, da sie nicht
verstehen, was die Zukunft ist. Gemeint ist natürlich die eigene
Zukunft und dumm sind im Grunde nur die Deutschen, die sich soetwas
geduldig gefallen lassen.
Eine Studie und eine Ministeriumssprecherin, die Binsenweisheiten
verbreiten?!
Das wäre in Ordnung, wenn nicht die gleichen Personen in der
Vergangenheit bei ähnlichen Fragestellungen (ermäßigter
Mehrwertsteuersatz bei Hotelübernachtungen, steigende
Ungleichverteilung der Einkommen) zu völlig anderen Ergebnissen
gekommen wären?!
Wenn alle Quersubventionen gestrichen würden, die Haushalte heute
über den Strompreis für Großverbraucher mitbezahlen
(Ökosteuer, Netzumlage, EEG-Umlage), könnte der Endkundenpreis
um 6-8 Cent/ kWh gesenkt werden.
Aber das ist nicht gewollt! Rösler und Co. werden deshalb weiterhin
in Sonntagsreden die hohen Strompreise der Verbraucher beklagen, die sie
selbst durch immer neue Ausnahmen und Sonderregeln mitverursacht haben!
| Name | Wert | Änderung | |
|---|---|---|---|
| F.A.Z.-Index | -- | -- | |
|
|||
| Dax | -- | -- | |
| Dow Jones | -- | -- | |
| Euro in Dollar | -- | -- | |
| F.A.Z.-Anleih… | -- | -- | |
| Gold | -- | -- | |
| Rohöl Brent | -- | -- | |
| Bund Future | -- | -- | |
Angemeldet als 
