05.11.2010 · Lange hat sich die Wirtschaft aus der Debatte über „Stuttgart 21“ herausgehalten. Jetzt bricht eine Gruppe um BASF-Chef Hambrecht das Schweigen. Zu der neuen Unterstützerriege zählen auch Daimler-Chef Zetsche und Bosch-Chef Fehrenbach.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
"Da gab und gäbe es sehr viel gigantischere Anläße, anläßlich derer die Massen auf den Straßen zu erscheinen hätten..."
Ich staune! Sie weichen dem aktuellen Thema aus und fordern für einen anderen Problembereich genau das, was sie mir vorwerfen: "Sie merken offenbar nicht, daß Sie sich außerhalb der Regeln einer repräsentativen Demokratie stellen."
Klassisches Eigentor!
..
Und Sie weichen erneut der entscheidenden Frage aus: Sind es die, die nicht in der Lage sind "...die Ihnen auferlegten Grenzen der persönlichen Betätigung innerhalb einer repräsentativen Demokratie (zu) kennen und (zu) respektieren..." oder sind es Lobbyisten, Spender von großen Summen, Manager, die mit Arbeitsplatzverlusten drohen.... ,die diesen Konsens schon seit Jahrzehnten nicht mehr akzeptieren?
..
Kann es sein, daß auch die Spielregeln einer Demokratie sich den stetig ändernden Randbedingungen anpassen müssen? Daß es für Demokratie nicht mehr ausreichend ist, alle vier Jahre einen Stimmzettel auszufüllen und in der Zeit dazwischen das Feld denjenigen zu überlassen, die in der Lage sind, ihre Eigeninteressen gegen das Gemeinwohl durchzusetzen?
..
Wer sich solchen Fragen nicht stellen möchte braucht in der Tat nicht mit mir über Demokratie zu diskutieren!
Wie in fast allen Ihren Statements offenbaren Sie eine grundlegende anti-demokratische Haltung. In Deutschland bedarf es für eine Demonstration keiner Genehmigung. Gemäß den Artikeln 5 und 8 des Deutschen Grundgesetzes besitzt jeder Deutsche das Recht, zu jedem Zeitpunkt und an jedem Ort zu demonstrieren. Ein Demonstrationsverbot kann nur durch besondere, schwerwiegende Gründe verhängt werden.
Was allerdings in Deutschland derzeitig "abgeht", belustigt mittlerweile alle, d
die nicht in Deutschland leben (müssen)!
Immerhin ist man heute mit einem ICE1-3 schon um 6 minuten früher in Müchen, als 1934 mit Dampf und immer noch um 4 Minten schneller als 1935 elktrisch.
.
Ich frage mich, was sich dieses Land noch alles leisten will. "Die Geschichte erklärt die Gegenwart. Die Gegenwart bestimmt die Zukunft".
"..Was grau vor Alter ist, das ist ihm (der Masse) göttlich, sei im Besitze und
...du wohnst im Rechte und heilig wird´s die Menge Dir bewahren..." Friedrich Schiller.
Wohl wahr. Aber wer liest noch solche und ähnliche Sätze in der Schule? 20% der Bundesbürger wählen die Grünen! Mehr als 20% kennen weder Schiller, Goethe noch andere ihres gleichen, geschweige diesen Satz und dessen Intention/Wahrheit/Erkenntnis. Ja, wie wahr. Alles ist schon einmal da gewesen. Traurig, und nichts daraus gelernt!?
Die grüne Diktatur wird (von 20%) eingefordert. Weil sie es gut meint? Weil sie die Frösche schützt? Ich behaupte: das ist eine Folge einer völlig gescheiterten (und überflüssigen) Bildungspolitik (die niemand brauchte) in den letzten 30-40 Jahren. Statt Bildungspolitik hätte es völlig ausgereicht sich auf das Vermitteln von Bildung (vor allem auch altem Wissen!!!!) zu konzentrieren. Statt dessen wurden die Kinder in den letzten Jahren mit einer sinnfreien Wegwerfpädagogik traktiert, ihrer Denkfreiheit beraubt und intellektuell entmündigt. Margot Honecker hätte das nicht besser machen können. Und nun: 20 % wählen Grün und die Deutschen wehren sich gegen einen Bahnhof. Wir sind bereits zum Gespött der Welt geworden. Mir ist das peinlich!
Stuttgart 21 kostet insgesamt weniger als das EEG/Jahr für Wind und Sonne
Für Solarstrom und Windstrom wird in Deutschland so viel Geld pro Jahr für Geldanleger völlig nutzlos zum Fenster hinaus geworfen, wie das Zukunftsprojekt Stuttgart 21 insgesamt in der Bauzeit kosten wird.
Demonstrationen a la S21 oder a la alle Jahre wieder Gorleben, sollten nur noch
noch genehmigt werden, wenn den Demonstranten die Kosten für Sicherheit, Schäden aller Art, Sauberkeit gegen eine Sicherheitsleistung (vorab) aufgegeben werden!
Ja klar, wir sind seit 4 Jahren auch Schweizer; meine beiden Jüngsten sogar
per Geburt! Schon mal was von doppelter Staatsangehörigkeit gehört?
Ihr Land, Peter Müller? [<10]
Sven Fürll (Lerge)
In 10 Jahren ist jeder Stuttgarter stolz auf diesen modernen zeitgemäßen Bahnhof
und auf die moderne Shopping Mall auf dem Grunde des alten Sackbahnhofs!
Gewählte Abgeordnete, die an solchen Verbrechen wie Anti S 21-, Anti Atom Demo's
etc. teilnehmen, sollten umgehend entlassen und ohne Pension in die Wüste geschickt werden!
Was kümmert es die Eiche wenn sich ein Ferkel an ihr reibt?
Hier geht es um Stuttgart 21 Herr Peter Müller... [<10]
Sven Fürll (Lerge)
.....aber ist ja eigentlich auch egal, Hauptsache ist, erstmal kritisieren und dann erst überlegen.
Hier geht es um Stuttgart 21 Herr Peter Müller...
.....aber ist ja eigentlich auch egal, Hauptsache ist, erstmal kritisieren und dann erst überlegen.
Sie verwechseln da etwas, meine Zeit ist ablaufen,wenn ich meine Augen für immer
schließe; vorher hoffe ich noch ca. 50 Jahre lang meinen Wohlstand zu genießen!
Was kümmerts den Baum, wenn sich ein Ferkel an ihm die Schwarte schruppt!
@ Peter Müller (dealbreaking) [11]
Kay Schmelzer (weitererfazleser)
Wenn ich sie richtig verstehe, wollen sie den Regierungen den Freibrief für alles geben...
Beachtlich, aber mich hat das nichtmehr gewundert denn irgend wer muss diese Diktatoren ja gewählt haben.
Ich glaube ihre Zeit ist abgelaufen und die der meisten Politiker auch.
Das einizge was sich in diesem Land noch Demokratie nennen darf ist das Demorecht.
Fragen an die Organisatoren der Transporte!
Warum wurde Bahnstrecke nicht direkt auf das Geländer des Endlagers verlängert?
Warum immer die gleiche Jahreszeit?
Warum immer dieselben Routen?
Warum kein Transport über Nordsee und die Elbe aufwärts?
Warum keine striktere Geheimhaltung?
Warum werden nicht Regen-und Frostphasen zum Transport genutzt?
Warum keinen neuen Strafttatsbestand Blockierung?
Warum keinen sofortigen, durch die Finanzbehörden, pfändbaren Schadensersatz gegen die Blockierer, für Kosten und Schäden?
Warum haben Sie sich bisher so dämlich angestellt?
"Aus ökologischer und wirtschaftlicher Sicht ...
... ist die Argumentation für den Bahnhof logisch."
.
Lieber Herr Schuetz: Die Argumentation GEGEN den Bahnhof ist leider ganz genauso logisch - je nachdem, wem man zuhört, wem man glaubt, welche Argumente auf dem Tisch liegen und welche nicht. Oder glauben Sie sich im Besitz letztgültiger Wahrheit? Mir persönlich kommen diverse Milliarden Baukosten für 20 Minuten Zeitersparnis jedenfalls nicht besonders gut investiert vor - und die Bahngeschichte der letzten Zeit ist übervoll an überteuerten Prestigeprojekten, von daher ist Vorsicht vielleicht nicht unvernünftig.
Notfalls muss sich BW geschlossen der Schweiz anschließen; die Rotgrünlinken
bekommen dann echte bürgernahe Demokratie beigebracht! Fruchtet dies nichts, werden diese Genossen nach Bremen, Berlin und Meck Pom ausgesiedelt!
Leute, Leute... [98]
egon soppe (egonsoppe)
Wählt doch alle Grün in BW. Ihr schafft es bestimmt noch, Euer blühendes Land in Grund und Boden zu grünen.
Protest gegen Fortschritt hat Tradition in Deutschland
Ich bin mir nicht sicher ob der neue Bahnhof gut oder schlecht sein wird. Gegen etwas zu protestieren ist leicht, da die Gewohnheiten immer besser zu belegen sind als Ungewissheiten in der Zukunft. Aus ökologischer und wirtschaftlicher Sicht ist die Argumentation für den Bahnhof logisch. Die Proteste erreichen aus der Ferne gesehen, durchaus irrationale Züge, weil auch Elemente des Happenings im Protest zu erkennen sind, die in der gesamten Protestkultur erkennbar sind. (von Pershing bis Gorleben, BSE und Seehundsterben). "..Was grau vor Alter ist, das ist ihm (der Masse) göttlich, sei im Besitze und du wohnst im Rechte und heilig wird´s die Menge Dir bewahren..." Friedrich Schiller. Dem ist nichts zuzufügen, denn die Argumente sind nicht nachzuvollziehen. Irrational verlängern wir die Kohleförderung seit Jahrzehnten und behindern die Forschung zur Endlagerung der Atomabfälle. Keiner der einst Protestierenden gegen genetische Manipulationen von Bakterien zur Insulinproduktion wird sich heute noch Schweineinsulin injizieren. Es gibt weitere Beispiele der Hemmung des technologischen Fortschrittes durch irrationale Proteste z. B. Transrapid. Die abgeschlossenen Entscheidungen über 15 Jahren rechtfertigen den gesamten Protest nicht.
Da sie alles richtig gemacht haben, genau wie Dr. Horatio Frisch alias Dr. Hans Müller, und seit über 20 Jahren in der Schweiz leben, ist die Schweiz Ihr Land? Ihr Mitgefühl für Deutschland in allen Ehren, aber Sie haben sich vor über 20 Jahren für die Schweiz entschieden. Zudem brauchen Sie mit keinem Cent für die anfallenden Kosten aufkommen, denn Ihre Steuern zahlen Sie ja aud gutem Grund in der Schweiz und nicht in Deutschland.
Wenn ich sie richtig verstehe, wollen sie den Regierungen den Freibrief für alles geben...
Beachtlich, aber mich hat das nichtmehr gewundert denn irgend wer muss diese Diktatoren ja gewählt haben.
Ich glaube ihre Zeit ist abgelaufen und die der meisten Politiker auch.
Das einizge was sich in diesem Land noch Demokratie nennen darf ist das Demorecht.
Sehr geehrter Herr "Knubbelnase" ...
... was ist falsch oder gar unsachlich, wenn sich nun Top-Manager zugunsten Stuttgart21 einsetzen, an der Feststellung mehrere Foristen, die Manager seien in unserem Land und zu aller Wohl für zig-tausend Arbeitsplätze verantwortlich? Stimmt das nicht?
Wieso bezeichnen Sie weiters die Sachbeschreibung von Herrn Quentmeier als unsachlich, Beleidigung und Verleumdung?
Gucken Sie sich doch mal das Erscheinungsbild vieler Demonstranten und die Form des Protests an, die manchmal geradezu kindische und lächerliche Züge annimmt!
Glauben Sie ernsthaft, dass die Schauspieler Sittler und Kollegen "erstklassige Schauspieler" sind und internationalen Ruhm und Bedeutung hätten?
Zur Sachlichkeit der S21-Befürworter: Bei der Gesprächsrunde des Herrn Geissler wurden seitens der S21-Befürworter als Argumente nur sachliches Material in Wort und Schrift vorgetragen.
Die Gegner von S21 dagegen haben in der Regel als Antwort und Argumente meist nur vorgetragen: "Ich bezweifele ...", Ich glaube nicht...", "Beweisen Sie mal..." und so fort, jedoch wenig belastbares Material, dafür aber viel Ansichtssache und Ideologie.
Wo sehen Sie nun die Unsachlichkeit der S21-Befürworter?
M.f.G. Detlef Stark
Blockierungen von Verkehrswegen jedweder!! Art,sollten zukünftig streng und vor
allem rigide bestraft werden! Wo kommen wir denn hin, wenn jeder "Hanswurst" Teile unseres Landes "lahmlegen" darf, ohne dafür bestraft zu werden und alle anfallenden Kosten dafür auferlegt zu bekommen?
| Name | Wert | Änderung | |
|---|---|---|---|
| F.A.Z.-Index | -- | -- | |
|
|||
| Dax | -- | -- | |
| Dow Jones | -- | -- | |
| Euro in Dollar | -- | -- | |
| F.A.Z.-Anleih… | -- | -- | |
| Gold | -- | -- | |
| Rohöl Brent | -- | -- | |
| Bund Future | -- | -- | |
Angemeldet als 
