23.12.2012 · Das Finanzministerium hat sofort dementiert, dass es gerade einen Plan für höhere Steuern und niedrigere Renten erarbeitet. Die Debatte darüber kann das jedoch nicht stoppen.
Von Joachim Jahn, BerlinRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Wenn es immer weniger Arbeutnehmer und immer mehr Rentner gibt und die
Rentner im Durchschnitt schon mehr verfügbares Einkommen haben als
die Arbeitnehmer dann müssen die Renten runter, auch um
Rücklagen für die Rentner von Morgen schaffen zu können,
denn die können kaum noch sparen weil sie Staatskrake alles
absaugt. Unbequem ? Ja ! Wahr ? Unbedingt ! Ich habe keine Lust mehr mit
meiner Zukunft den Schein zu wahren.
Steuern hoch ? Auf keinen Fall. Staatsquote halbieren ! Gesetze und
Verordnungen verbrennen. Freiheit zurueckgeben.
Rücklagen werden doch keine gebildet ...
... und wenn, dann sind sie längst "re-hypothecated" - d.h. auf diese Rücklagen haben nicht nur Rentner Anspruch, sondern wahrscheinlich auch Spekulanten, Hedgefonds, GS oder Dt. Bank.
Rentner.
Da haben Sie was in die falsche Kehle bekommen. Als Rentner werden auch die Beamten bezeichnet weil dabei nicht so genau hingesehen wird. Den Beamten geht es zweifellos sehr gut, den meisten Rentnern, besonders den Rentnerinnen eher schlecht. Da haben ganz, ganz viele zu wenig um zu leben und zu viel um zu sterben.
...es wird nur noch die Generation der Merkels & Schäubles rosarot zu Grabe gepudert....
danach wird es hart.
Die Generation, die eh schon jede Kur, jede Frührente und jeden
Zahnersatz kostenlos bekommen hat. Die Generation die noch eine
"Eigenheimzulage" beim Kauf von Privateigentum bekommen hat.
Wie gesagt, es wird extrem hart. Bis 67 arbeiten, heisst eh: Faktisch
keine Rente.
Wer es nicht glauben möchte, wird es erleben...
@Martin Bebel, meine Generation, geb. 1966,
wird bis ins Grab hinein arbeiten müssen, da mach ich mir nichts
vor! Denn wir bekommen, trotz 40 und mehr Jahre Arbeit, nur noch die
Mindestgrundsicherung ! Das heißt also zur Rente noch mindestens
50 % Arbeiten und das, wie bei mir, in einem körperlich harten Job
( Altenpflegerin) ! Ich googl schon ständig wohin ich auswandern
könnte um diesem Fiasko zu entgehen! Hat man Selbst vorgesorgt dann
wird es später heißen: Verbauchen Sie das erst einmal oder es
wird die Rente gekürzt und die Differenz darf man Selbst bis zur
Grundsicherung blechen !! Egal was wir tun, wir sind die
"Über-den-Tisch-gezogenen"!
MfG
Sondersteuer für Photovoltaik & Soylent Green für die Massen
auf kurze Sicht werden Nutzer von Sonnenenergie zur Kasse gebeten
Siehe
http://portal.wko.at/wk/format_detail.wk?angid=1&stid=702916&dstid=0&titel=Sondersteuer%2Cauf%2CPhotovoltaik-Anlagen%2Cin%2CGriechenland
Oder Steuern für Holzheizungen wegen Feinstaub,
oder eine Poll-Tax / Community Charge - pro Kopf-Steuer / Personensteuer
wie in UK, dh. in ärmeren Gebieten mit hohen Sozialleistungen liegt
die Poll-Tax sehr hoch und in Reichen Gebieten mit niedrigen
Sozialausgaben sehr niedrig.
Oder, Steuererhöhungen treten rückwirkend in Kraft.
Oder keine H4 Anhebung mehr, aber dafür subventioniertes
„Multi Purpose Food /MPF / eingeschränkte
Vielfältigkeit“, fürs Überleben nötiges
Massen-Food (siehe schmack- und nahrhaftes SOYFOOD nach dem WW II.)
Zitat Volker Pispers
„Das Problem, wir haben eine (parlamentarische) Demokratie, und
man kriegt in einer Demokratie keine Mehrheit für eine Politik- von
der 90% der Bevölkerung profitieren könnten“
Statt mehr Geld einzunehmen um ein "Mehr" an Leistungen zu finanzieren...
darf nicht ständig über neue Einnahmemöglichkeiten
nachgedacht werden!
Herr S. aus B. sollte lieber in jedem (!!) Ressort einmal nach
Optimierungsmöglichkeiten suchen. Auch wenn es nicht einfach ist so
müssen die Ausgaben mittel- bis langfristig gesenkt werden. Das
Problem ist nämlich das neue Einnahmen nur zu Begehrlichkeiten
innerhalb der Fraktionen führen... und das würde das nur zu
einer Umverteilung der Mittel führen und unter dem Strich bleibt es
ein wunderbares Nullsummenspiel. Wenn die Umverteilung so läuft wie
bisher, dann wird es leider auch noch den falschen Leuten in den Hals
gestopft (von unten nach oben).
Aus dem Grund muss gespart und Sorge getragen werden, dass die
eingesparten Mittel dem eigenen (!) Haushalt zugute kommen ohne gleich
wieder verprasst zu werden (z.B. in Südeuropa) Da haben die Damen
und Herren in Berlin aber ein Problem, schließlich führt das
in einem Jahr vor der nächsten Wahl nur zu bescheidenen
Umfrageergebnissen und behindert u.U. die Wiederwahl.
Aussitzen löst nicht das anstehende Pensionenproblem
Schon mal bemerkt? Unangenehme Themen werden ausgesessen oder einfach
todgeschwiegen. Aber: Bei den Pensionen in Bund, Land, Kommunen, EU,
Post, Telekom, Bahn etc. rollt ein ungeahnter Kosten-Tsunami auf die
(junge) Bevölkerung zu, da Finanzierung und Rückstellungen in
den notwendigen Größenordnungen einem schlechten Scherz
nahekommen.
Wenn Merkel öffentlichkeitswirksam in Europa herumtingelt und
postuliert, dass sie dort „Sparan-strengungen und Reformen nach
wie vor im Kern für unausweichlich“ hält, ist – in
Anlehnung an die Renten - bisher folgendes von den Beamten bei den
Finanzplanungen in D geflissentlich übergangen worden: »Um
die Pensionskassen zu entlasten, sollen die Deutschen zudem über
die vereinbarte Regelaltersgrenze von 67Jahren hinaus arbeiten. Der
Vorruhestand solle so unattraktiv gemacht werden wie möglich und
die Witwenpensionen gekürzt werden«.
Die Pensionen müssen endlich gerecht an die Renten angeglichen werden.
Wir sollten dieses Spiel nicht mehr mitspielen
Bei der nächsten Wahl gibt es zwei Alternativen, die sich zumindest für eine Protestwahl eignen, links die Piraten und rechts die Freien Wähler.
Naturlich ist an der Sache was dran. Wenn auch nicht alles vollumfaenglich umgesetzt werden wird, bleibt doch die nackte Tatsache, dass sich Deutschland auf weiter anfallende und weiter steigende Kosten sowie uneinbringliche Forderungen aus und fuer die Euro-Rettung einstellen muss. Die Konjunktur in 2013 wird wohl stabiler sein als von vielen erwartet aber eine Daempfung der Steuereinnahmen wird wohl zu verbuchen sein. Das muss man sich mal vorstellen, nach all den Steuererhoehungsorgien der letzten Jahre nun das. Und gespart werden soll wieder mal bei den Rentnern (nicht Pensionaeren). Mehrwertsteuer-Erhoehungen belasten natuerlich die unteren Einkommen deutlich staerker auch Familien mit Kindern. Deutschland hat sich einfach uebernommen. Energiewende, Euro-Rettung bei gleichzeitiger wirtschaftich ruhigeren Entwicklung, das kann nicht gutgehen. Dumm nur, dass es immer die gleichen bezahlen werden.
eines Herren Schäuble. Wann hat er jemals den Hauch einer Wahrheit
verkündet. ER hat uns schon damals unter Kohl gelogen und betrogen
das sich die Balken bogen. Heute ist er schlimmer den je. ER, der
verbitterte alte Mann, hat Deutschland schweren Schaden zugeführt.
Von den Rettungsorgien, bis zu der Bankenunion.
Ich finde es wirklich mehr als lustig wie so viele hier unbedingt auf so einen Schmarren
reagieren.
Es ist ein Schmarren und hoffentlich habt ihr alle noch viel
Spaß an dieser wunderschönen
"zeitgemäßen" Geschichte.
Schön so wo doch nicht einmal feststeht ob der 69 Jährige
wirklich noch einmal antritt ?
Bis heute sprudeln die Steuern reichlich und in 2013 noch sehr
viel reichlicher warum also Steuererhöhungen die nur von den
Linken und der SPD gefordert werden.
Alle ihr Steuererhöher beruhigt euch es wird gespart wirklich
gespart und nicht nach SPD und Grünen Art unnötig
Steuern erhöht.
Ach Frau Gruber
Natürlich wird gespart, aber nur beim deutschen Bürger - alle
Ausgaben für das Gemeinwesen, Bildung, Strassenbau, Infrastruktur,
Familie werden zurückgefahren, die Steuern erhöht und die
Zuwendungen an die maroden Banken weiter erhöht.
Die Zuwendungen an die Banken (als Euro-Rettung getarnt) gelten dann
wohl auch als "Investitionsausgaben".
Warum Steuererhöhungen?? .... weil diese Regierung unfähig war, trotz, wie Sie selbst schrieben,
"sprudelnder Steuereinnahmen" einen ausgeglichenen Haushalt vorzulegen. Von möglich gewesenen Überschüssen will ich gar nicht erst reden. Auch die Mehrwertsteuererhöhung von 16 auf 19 Prozent (ein Plus von ca. 30 Mrd. im Haushalt jedes Jahr) wird regelmäßig sinn- und restlos verbraten. Hinzu kommen z.Z. große Einsparungen aufgrund der niedrigen Finanzierungskosten und trotzdem fährt der Schäuble immer noch Defizite. Frau Gruber, man kann es drehen und wenden wie man will, diese gesamte Regierung ist schlicht und einfach eine Truppe von Versagern. Vermutlich werden Sie jetzt einwenden, das Rot-Grün es auch nicht besser gemacht hätte - da würde ich Ihnen durchaus recht geben, aber von CDU/FDP hätte man es eigentlich besser erwarten können. Wie schlecht diese Regierung gewirtschaftet hat, wird offenbar werden, wenn die Steuereinnahmen zurückgehen und die Zinsen steigen - das gibt ein Desaster, selbst ohne die völlig irren Verpflichtungen die man wegen der €-Krise einging.
Sparen heisst weniger ausgeben als einnehmen
davon ist der Wolfgangerl noch weit entfernt.
DAS überrascht doch nun Keinen, erst recht Niemandem
in des FAZ-Foren...
Die Kohle für die Euro-Rettung muss rangeschafft werden, Gefangene
werden da nicht gemacht. Das, was den anderen Staaten - gegen den Willen
ihrer Repräsentanten - abgepresst werden muss, geben unsere
Politheinis freiwillig.
Die Prognosen zur Altersarmut in Deutschland werden sich als haltlos
optimistisch herausstellen. Vor 10 Jahren habe ich bereits angemerkt,
dass meine Rente nicht mal für die Grundabgaben reichen wird.
Damals war das als Sarkasmus gemeint, heute wird es Realität...
Und das Schlimmste: Es ist nicht zu verhindern, die anderen Parteien
machen es nicht anders.
"Es ist nicht zu verhindern, die anderen Parteien machen es nicht anders." Falsch, grundfalsch!
Nur, wenn Sie mit andere Parteien CDUCSUFDPSPDGrüne, Linke, Piraten
und FreieWähler meinen, hätten Sie Recht. Es gibt aber da
schon noch ein paar andere. Dazu können Sie entweder im Wiki eine
Liste aller wählbaren Parteien ansehen, oder einfach den wahl-o-mat
für niedersachsen mal benutzen (aber bedenken, das dort keine
fragen zu EU,Euro, Migration und EEG gestellt werden).
Sie Können Ihre Wahlstimme jederzeit einer Partei geben, die Ihre
Interessen vertritt. Sie müßten Sie nur ankreuzen und sich
von solchem Unsinn wie "zu klein, meine Stimme verschenkt",
"das kleinere Übel" und "ein letztes Mal
RotGrün verhindern" lösen, dann klappt es auch mit der Demokratie.
Den Rentnern kann nicht mehr geholfen werden......
Sie sind als einer der 20 Mill. Rentner einfach zu dumm und haben ihre
Leben lang für ca. 1400€ Beiträge gezahlt.
Warum sind Sie kein Beamter geworden und haben nie für die
Altersversorgung eingezahlt? Sie hätten dann auf durchschnittlich
2300€ und zwischen 2,5% und 5,5% Pensionserhöhung p.a.
erhalten und nicht 0% - 0.9% p.a. auf die Rente.
Leistung muss sich lohnen - aber nur bei den Beamten und Schäuble
ist so einer.
P.S.: Schäuble will auch nur an die Renten ran - dieses lohnt sich.
"Das Finanzministerium hat sofort dementiert, dass es gerade einen
Plan für höhere Steuern und niedrigere Renten erarbeitet."
Natürlich wird gerade nicht an diesem Plan gearbeitet - der Plan
ist längst fertig.
Und Schäuble nach irgend etwas zu fragen ist sinnlos, der sagt
sowieso nie die Wahrheit.
Merkel und Schäuble sind schon so im Schleudern, dass nur noch Verwirrung in der Öffentlichkeit helfen kann. Wenn die Verwirrung zu Ende geht, geht es auch mit den beiden Figuren zu Ende. Und mit Deutschland wieder aufwärts - es sei denn, es kommt zu Rot-Grün, dann wird sich der Schleuderkurs verstärken - lediglich in anderer Drehrichtung, nämlich links herum. Armes deutsches Volk, regiert von dem Maximum an Unfähigkeit - ohne jede Ausnahme, weil alle dem gleichen Typus entsprechen. Dem Typus Blender und Bluffer.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 24.12.2012 20:42 Uhr
Rentner, Konservative und Staatserhaltende, Sozis und Grüne
haben all die Jahre immer die systemimmanenten Gauner gewählt und sich sicher demokratisch gefühlt, bis sie jetzt schnallen, dass das alles dieselben Gauner sind- jeweils in anderen Mantelfarben: diese haben immer nur an sich selbst gedacht. Versorgungs-Politiker und Sesselfurzer. Minderbegabte Schausteller und Winkeladvokaten, Pädogogen und Hilfsassistenen der Wirtschaft. In Deutschland spielt es keine Rolle, wer wen oder was wählt, die Denkfaulen und Konservativen haben allemal das Sagen: treu Dir oh Vaterland, die Reihen fest geschlossen und Heil dem Siegerkranz, es hat sich nichts geändert. Die Aufklärung ist sowohl in der Schule als auch in der Politik an uns allen vorbeigerauscht. Die Quittung gibts im nächsten Jahr: Neuauflage der grossen Koalition mit noch mehr Erhöhungen und noch weniger Verantwortung, der Marsch in die Dikatatur ist nur eine Frage der Monate!
Wer wird so unsinniges 9 Monate vor der Wahl nur in Erwägung ziehen und warum?
Einfach nur dummes Zeug. Der verminderte Steuersatz liegt 12% unter
den 19% .
Wer diesen 7% Satz in Frage stellt, muss zwingend alle Sozialleistungen
und Tarife für Grundnahrungsmittel um mehr als 10% erhöhen.
Nein einfach nur Unsinn das Thema zur Zeit , ist wirklich daneben.
ach Frau Gruber,
wenn Herr Schäuble ja vernunftgesteuert wäre, könnte man
ihre Frage verstehen.
Aber Schäuble ist von seiner dumpfen EURO Ideologie getrieben, und
wenn man sich seine Handlungen und Wandlungen der letzten Monate
anschaut dann ist ihm einfach alles zu zu trauen.
Dass der Sachverhalt nicht für die Öffentlichkeit bestimmt war
liegt ja wohl auf der Hand!
Sie unterstellen moraliches und folgerichtiges Handeln
wenn sie schreiben dann müssen Sozialleistungen ...... Das ist ein
Fehler m.E.
Es könnte sein das man gnädiger Weise darauf verzichtet um den
normalen Satz auf 21 % auf alles außer Cigarren anzuheben. Dies
tun dann CDU / CSU und SPD gemeinsam und die kleinen dürfen dagegen
wettern und alle stehen gut da, man hat ja das Schlimmste verhindert
hat. Der Initiator geht in Pension.
Vor der Wahl Geschenke (z.B. Praxisgebühr abgeschafft ab 1.1.) und mögliche Verluste rausschieben (Griechenlandverluste). Und nach der Wahl die Überraschungen, unabhängig davon wer nun an die Macht kommt. Rekordsteuereinnahmen und dennoch Steuererhöhung, dieser Staat hat ein Ausgabe- und kein Einnahmeproblem. Ministerien und Posten abschaffen, Bürger entlasten. Wo sind die wählbaren Parteien geblieben?
Ich frage mich worin genau der Unterschied zwischen Mehrausgaben durch steigende Krankenkassenbeiträgen und Gesundheits-Soli besteht. Wahrscheinlich ist es einfach gerechter und es fällt weniger auf, wenn man einen Gesundheits-Soli zahlen muss. Wahrscheinlich hatte auch deshalb "Niiiiemand die Absischt ene Moauer zü errischden!", weils verdammt noch eins ja ein Antifaschistischer Schutzwall war. Oh Schäuble ....
„Um den Bundeshaushalt auf Belastungen aus Konjunkturrisiken oder
aus der Eurokrise vorzubereiten, reichten nach seiner Einschätzung
die Vorgaben der Schuldenbremse nicht aus“. Das wird ja spannend
wie Lügenbaron W. Schäuble dies den Menschen erklären
wird. Denn bei Rente und Umsatzsteuer sind die Deutschen empfindlich,
das spüren sie direkt in ihrem Portmonee. Hoffentlich geht dann die
Diskussion nicht in die falsche Richtung, hin zu Rot-Grün. Dies
wäre noch schlimmer. Aber langsam sollten W. Schäuble, A.
Merkel, S. Gabriel, J. Trittin, P. Steinbrück,… den
Normalverdienern erklären, wie denn die Rente trotz der eingegangen
Haftungen für Südeuropa noch finanziert werden kann. Wäre
der Hohn, wenn hier bis 70 u. älter gearbeitet werden soll und in
Südeuropa bis…. Dazu die Riesterrente durch Inflation
aufgefressen wird. Die meisten Deutschen scheinen dies noch nicht
realisiert zu haben.
Wie sagte W. Schäuble, die Eurorettung wird Deutschland keinen Cent
kosten. Gewarnt wurde genug.
Schäuble ..."Lügenbaron" ?
Welch ein verharmlosender Euphemismus! Eine Verunglimpfung und
Beleidigung einer literarischen Figur (Münchhausen)!
Nur Schleier aus Lügen und Propaganda, gegen politische und
ökonomische Vernunft handeln, außer platten Sprüchen
kein Konzept!
in jedem Gerücht steckt ein Körnchen Wahrheit
heißt es doch.
Die geflossenen Milliarden-Weihnachtsgeschenke für die maroden
EU-Staaten müssen doch wieder "erarbeitet" werden. Und
von was, wenn nicht über höhere Steuern und niedrigere Renten
für die deutsche Bevölkerung. Hat sie doch in diesem Monat
auch noch betriebliches Weihnachtsgeld erhalten. Da muss doch was
abgegeben werden an das Finanzministerium für weitere Spenden an
"notleidende Staaten".
Die Deutschen freuen sich regelrecht darauf, bis 70 Jahre zu arbeiten,
auch im Vorruhestand wissen sie nichts mit sich anzufangen (Ironie aus!).
Für wie dumm halten diese Politiker-Lügner die deutsche Bevölkerung?
Auch Angela Merkel verkündete vor der letzten Bundestagswahl: Keine
Erhöhung der Mehrwertsteuer. Und was war drei Monate später?
Mehrwertsteuererhöhung von 16 auf 19 %. So viel zu dem Ehrenwort
und der Glaubwürdigkeit dieser "Volksvertreter".
Pech nur, dass dies schon vor der Wahl ans Tageslicht kam.
Man muss kein Gerücht lesen, um die Wahrheit zu erkennen.
Leute, holt Eich doch mal den gesamt-Haushalt im Ministerium oder die
zahlen beim Statbund. Da könnte und konntet ih seit Monaten lesen,
worauf das alles rausläuft. Und Schäuble sagt doch selbst,
dass man evtl. ( hic!) auch damit rechnen müsse, dass einige
Bürgschaften fällig werden könnten ... definitiv alle
fällig werden! LOGIK!
Ich sags ungern, aber wir Michels warten halt immer, bis es zu spät
ist und dann hats keiner gewusst... und wer es vorher anspricht, wird in
Foren als Ketzter und Dummian beschimpft..
Jetzt wisst Ihr es also auch. schön zu wissen
das Körnchen Wahrheit
ist in Ihrem Beitrag, Frau Ochs, leider verschüttet worden. Merkel hatte VOR der Wahl 2005 angekündigt, die MwSt von 16 auf 18% zu erhöhen, um damit die Beiträge zur Arbeitslosenversicherung abzusenken. Dafür gab es heftig Dresche von der SPD, die NACH der Wahl eine Erhöhung um 3 % durchsetzte.
Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten (Ulbricht)
Niemand hat die Absicht, die Mehrwertsteuer um 3% zu erhöhen (frei
nach Merkel).
Niemand hat die Absicht, ... (Schäuble)
Frau Merkel hatte VOR der Wahl erklärt, die Steuer um 2 % anzuheben
die Sozis haben aufgeheult und VOR der Wahl "Steuer bleibt
unverändert" erklärt.
NACH der Wahl war 0+2 dann 3 bei schwarz-rot und Müntefering
beleidigt, als man ihn an die 0 % erinnerte.
Niemand hat die Absicht, sein Wahlversprechen zu halten
(Müntefering)
Hat jemand ernsthaft geglaubt, die Milliarden für Griechenland&Co, EU und Euro fallen vom Himmel?
Jetzt geht es ans Bezahlen von rechtswidrigen Vertragsbrüchen. Wer
weiterhin, ohne jeden Zwang und geheim, CDUCSUFDPSPDGrüne, Linke,
Piraten oder FreieWähler wählt, kann nicht mehr bei gesundem,
geistigen Verstand sein, tut mir echt leid.
Diese Leute (meines Erachtens schlicht Verbrecher, da null
Rücksicht auf GG, Verträge o.ä. genommen wird) sind
EINZIG aufgrund entsprechender Wahlstimme handlungsfähig.
Nö, natürlich nicht,
aber zahlen sollen bitte die, die es bestellt haben. Und das sind schließlich nebst unseren allseits gehassten Politikern, die Unternehmen, die seit Jahren fett die Kohle einschieben, die ihnen die Angestellten bei gleichzeitigem Real-Lohnverlust erwirtschaften und sich am Super-EU-Binnenmarkt ne goldene Arschnadel verdient haben.
Joachim Jahn Jahrgang 1959, Redakteur der Wirtschaft in Berlin, zuständig für „Recht und Steuern“.
Jüngste Beiträge
| Name | Wert | Änderung | |
|---|---|---|---|
| F.A.Z.-Index | -- | -- | |
|
|||
| Dax | -- | -- | |
| Dow Jones | -- | -- | |
| Euro in Dollar | -- | -- | |
| F.A.Z.-Anleih… | -- | -- | |
| Gold | -- | -- | |
| Rohöl Brent | -- | -- | |
| Bund Future | -- | -- | |
Angemeldet als 
