21.12.2012 · Unerbetene Windstromexporte aus Deutschland nach Polen und Tschechien sollen künftig gestoppt werden. Die Netzbetreiber reagieren damit auf den rasanten Ökostromausbau hierzulande.
Von Andreas Mihm, BerlinRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Lasst doch bitte die Wiederholung der Lügengeschichten.
Die Oligopole die 4 großen Konzerne lieferten immer nur einen
Teil der Stromproduktion und die sogenannten über 1100 Versorger
Stadtwerke ja Händler genannt bezahlten nie mehr als 5 Cent oder
zuvor 10 Dpf.
Immer waren es die Stadtwerke = Händler die die Preise hochzogen
und als auf einmal der Atomstrom ihnen ihre Gewinne vermasselten
tobten diese 1100 Halsabschneider wegen ihrer exorbitanten Margen mit
den Feste gefeiert werden konnte.
Und nun beteiligen sich alle an Windparks weil das da angelegte Geld
mit mehr als 12 % Zinsen trägt dank der hohen
Einspeisungsvergütungen .
Jeder der sich an Wind oder Sonnenstrom beteiligt erzielt seinen Gewinn
aus den Einspeisungesvergütungen. Ja jeder bekommt 20 Jahre lang
richtig Kohle die alle Bürger über dass EEG bezahlen.
Der Strom aber kostet immer noch maximal 5 Cent und zwar den Strom den
jeder exakt den selben bezieht egal welcher Vertreter oder
Händler im einen Vertrag aufgeschwatzt hat.
Notfalls sind die "Großkonzerne" schuld
Diese üblichen Relexe der 68er und der Grünen in Folge werden
wohl bleiben und sind damit die kürzesten Wege, sich mit der
Materie zu beschäftigen.
Dass aber der großtechnologische Prozess die Grundlage unseres
Wohlstandes sind, wird keiner dieser "Sozialwissenschaftler" verstehen.
1100 Händler/Verkäufer?
Eigenartige Auslegung von Konkurrenz, wenn man bedenkt, dass alle diese
Pseudeomarktteilnehmer jeweils einem der Strommonopolisten und/oder dem
Staat gehörten und gehören und ausserdem zumeist 100% der
Kunden einer Region bei jeweils genau diesem Anbieter waren und zum Teil
noch sind.
Das ist alles, nur kein freier Markt.
Der Strommakrt war immer der Kreis von mehr als 1100 Händler / Stadtwerke /Verkäufern
Zu keiner Zeit hatte die großen Konzerne die reale Chance mehr
als ~ 6 Cent/kWh zu kassieren.
Diese über 1100 kleinen u kleinsten Verkäufer konnten
Jahrzehnte lang mit der Unterstützung der Politik die Konzerne mit
Lügen überziehen, weil kaum jemand zur Kenntnis nahm, dass die
Händler vor Ort die Abzocker waren.
Noch heute ist das so. Die ganz großen verkaufen den Strom zu
maximal 5 Cent kWh.
Der "Grüne Strom" wird nicht gehandelt sondern
fließt kostenlos ins Netz u zwar für alle.
Der Wind, Sonnen u Biomassestrom wird direkt dem Erzeuger bezahlt.
Nennt man EEG Umlage = 5,35Cent als Zuschlag für jeden Bürger
egal mit welchem der 1100 Händler einen Stromvertrag abgeschlossen
hat u welchen Spitznamen man den für alle exakt, den selben Strom gibt.
Aller Strom ist exakt genau der selbe, fließt im selben Netz.
Nur jeder Bürger oder Konzern der sich mit Geld an Windrädern
beteiligt darf wegen des Geldes das damit verdient, sich Grüner
-Stromerzeuger nennen.
Anteile in Geld = Umweltf
"verstehen"
Der Strommarkt wird von wenigen Oligopolisten beherrscht, bis vor kurzem
waren es sogar Monopolisten. Strom war bereits vor der sogenannten
Energiewende in Deutschland teurer als in marktwirtschaftlich
organisierten Stromnationen.
Da brauchen Sie gar nicht so nebulös von 68ern und
Sozialwissenschaftlern zu fabulieren, bleiben Sie doch einfach beim Thema.
Haben sie wirklich keine Ahnung ? Strom ist das einzigste was nicht lagerbar oder speicherbar
ist wenn man die Dimensionen in Deutschland wirklich kennt.
Die Leistung etwa der Hälfte aller Großkraftwerke
multipliziert mit der Zeit ~ 12 Stunden müsste die
Speicherkapazität ausmachen.
Strom wird immer genau in der Sekunde verbraucht in der er produziert wird.
Strom war nie billiger als heute kostete schon vor 20 Jahren um 10 Dpf
heute 5 Cent.
Die großen konventionellen Kraftwerke liefern auch heute nach wie
vor zu 5 Cent /kWh.
Die Sonnenbauern u Windmüller liefern nur hin u wieder zu viel
oder zu wenig aber das wird mit mehr als dem 5Fachen Preis
vergütet u alle Verbraucher zahlen für Zufall diesen Zufall
mehr als für den Strom.
Auf die 5Cent Strompreis wird 5,36 Cent nur EEG aufgeschlagen,
nächstes Jahr sicher 7,5 Cent u auf diesen so durch das EEG
verteuerten Preis kommen Steuern Gebühren u Umlagen,
schließlich am Ende noch einmal 20% Mehrwertsteuer.
Der Strom ist wirklich billig was Sie bezahlen sind Aufschläge.
Der Packesel Strom trägt 4 mal höhere Last.
12 Stunden müsste die Speicherkapazität ausmachen.
Wie kommen Sie auf 12 Stunden?
Wenn man nur Wind nutzen würde, müsste die
Speicherkapazität 80 GW x 3 Wochen sein.
Bei 25 Prozent Windanteil noch immer 20 GW x 3 Wochen, weil 3 Wochen
stabile Wetterlagen ohne Wind vorkommen. Ein entsprechender Pumpspeicher
wäre etwa der Bodensee, den man 500 Meter hoch pumpen könnte.
Noch immer mit dem Restrisiko, dass auch in der vierten Woche kein Wind weht.
Der Strom in Deutschland muss wieder billiger werden.
Wenn es wegen des Ökostroms zu einem Überangebot an Strom in Deutschland kommt, dann bedeutet es doch, dass der Strom in Deutschland überteuert ist. Seit einigen Jahren gibt es in Deutschland jährlich eine Strompreiserhöhung um ca. 10 Prozent. Und die Stromanbieter fordern dabei die Haushalte zur Einsparung von Strom auf. Auch die EU Glühbirnen Verordnung führt zu niedrigerem Stromverbrauch. Dabei wäre die Lösung doch sehr einfach: Der Strom muss billiger werden. Der Strom sollte auch in Deutschland selber wieder verbraucht werden, weil ihn die Nachbarländer offensichtlich nicht kaufen wollen. Alternativ sollte der Strompreis stundenweise nach der freien Kapazität berechnet werden. Dann könnten sich Haushalte, die sich Geld sparen wollen, ihre Lebensweise so umstellen, dass sie nur zu den Stunden mit niedrigem Strompreis kochen, duschen, die Boiler für Warmwasser einschalten und ihre Akkus aufladen.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 23.12.2012 12:52 Uhr
Der Stromverbrauch auch in Deutschland steigt unaufhörlich wie neueste Zahlen zeigen.
Der Strom den abends und in der Nacht niemand braucht der aber von
Windrädern und Teilastbetrieb von den Kraftwerken eingespeist wird
der kostet Geld weil die Windmüller ihn auch dann bezahlt bekommen,
wenn sie ihr Windrad aus dem Wind drehen.
Der Sonnenstrom der zum Teil noch mit ~ 50 Cent kWh 20 Jahre lang an
Sonntagnachmittagen bezahlt wird ist es was wir alle bezahlen.
Ihre Haushaltstheorie ist geschenkt. In den Haushalten wird nur 30%
Strom verbraucht
Die Größten Verbraucher sind Elektroherd, Bügeleisen,
Föhn u diese richten sich nie nach Zeiten in den billig oder teuer.
Von den ~30% Haushaltsverbrauch ist nicht einmal 13% Lichtstrom u im
Sommer kaum 6%. 6 % von 30% ~ 2 % vom Stromverbrauch in D.
Bitte einfach mal sachlich nachrechnen was zu sparen wäre, wenn die
Hälfte aller Haushalte noch 30% vom Lichtstroms sparen könnten
oder wollten.
Die Stromanbieter = Händler liefern alle den Strom den sie an der
Börse zu 5 Cent kaufen.
Erneuerbarer wird vergoldet nein in Brillianten.
Sehen Sie den Unterschied nicht ? Bis 100 Kilowatt bei uns fast unbegrenzt für 20 Jahre fest.
Und eine Überprüfung ist vorgesehen.
Bei uns ist das Kind längst in den Brunnen gefallen und 20 Jahre
ohne Korrektur dürfen alle sich richtig selbst bedienen. Das
so aberwitzige Geschäft wird durch die Notiz vom Kauf der
Windräder im Hunsrück durch die MVV deutlich aber auch die
Beteiligung an den Havelland Windparks von Mainova / Entega die diese
Windparks kaufen weil klotzig Geld verdient wird.
Das Kind liegt im Brunnen . Die Politik hat versagt.
Energie ist zu erst Physik und dann schließlich Wirtschaft und Kommerz.
Politiker die diese Zusammenhänge nicht sehen wollen oder gar
ideologisch für billige politische Ziele oder wahltaktisch nutzen
vernichten unseren wirtschaftlichen Wohlstand ja nehmen gerade den
Ärmsten ihr winzige ab.
Schlimmer noch sie beschädigen unsere Infrastruktur wie die der
Nachbarländer.
Und wie ich den Unterschied sehe
...insbesondere wenn man feststellt dass das kaufkraftbereinigte BIP pro Kopf in Polen nur gut der Hälfte dem von Deutschland entspricht. BTW Windkraft, On- als auch Offshore ist auch in Polen im Kommen.
Mal abgesehen davon, dass wir das vierte schlechte Winjahr hintereinander haben
Wäre eben schön, wenn unsere Politiker sich mal mit Fachleuten unterhielten...
Antworten (4) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 23.12.2012 21:53 Uhr
Herr Letis,
nennen Sie mir *ein* in Betrieb befindliches Endlager für
Brennelemente *weltweit*.
Wenn Sie mir keins nennen können sollten Sie mal in Erwägung
ziehen, ob Sie eventuell nicht doch an einer Grünenphobie leiden.
Nur weil die Grünen frühzeitig auf die Probleme der Kernkraft
hingewiesen haben, sind sie daher nicht daran Schuld, oder ist bei Ihnen
der Überbringer der schlechten Botschaft der Schuldige, ich dachte
das Konzept wäre im ausgehenden Mittelalter durch Kant und co
abgeschafft worden.
Eine vernünftige Endlagerung wird gerade wieder von Rot/Grün in Wählerstimmen verwandelt
s.o.
Herr Scheffler & Herr Bluem, welche Fachleute meinen Sie?
Die Fachleute, die seit 50 Jahren sagen, dass das
"End"lagerproblem "bald" gelöst ist? Oder doch
eher die Fachleute, die sagen, dass Atomstrom so billlig ist, dass
"bald" die gesamte Primärenergie weltweit von ihr erzeugt
wird? Oder die Fachleute, die sagen, dass eine Kernschmelze in einem
kommerziellen Reaktor weltweit nur alle 10.000 Jahre stattfinden wird,
oder noch seltener?
Ja, diesen Fachleuten hat man halt 50, 60 Jahre lang zugehört,
warum man denen wohl nicht mehr glaubt, was meinen Sie wohl?
Haben sie doch längst:
mit Fachleuten der Theologie etc.!
Ökostrom haben die Polen bald selbst genug
"Kehrtwende im Land der Kohlekraftwerke
Polen bekommt ein EEG
Bei uns wurde in letzter Zeit viel diskutiert welches Modell für
Ausbau und Netzeinspeisung von regenerativem Strom am besten ist:
vorrangige Einspeisung und Vergütung wie im EEG,
Quotenmodell wie etwa in Großbritannien mit staatlichen Ausbauzielen
oder das Bonusmodell wie es Dänemark einsetzt, mit einem Zuschlag
auf den Börsenstrompreis.
Polen hat sich jetzt für das Vergütungsmodell entschieden. Das
polnische EEG sieht Vergütungssätze von rund 27 ct pro
Kilowattstunde Solarstrom aus Photovoltaik-Anlagen mit einer
Nennleistung bis 100 Kilowatt vor. Neidvolle Blicke aus Deutschland sind
den polnischen Anlagenbetreibern sicher, denn bei uns ist selbst die
höchste Vergütung für kleine PV-Anlagen bis 10 kW unter
19 ct/kWh gefallen. Allerdings soll die polnische Vergütung nur 15
Jahre gezahlt werden. Und auch das Fördervolumen ist
beschränkt, es soll zudem alle drei Jahre überprüft
werden." Quelle: heise de
Eukostrom für tschechien und polen
Die Ablehnung des Ükostrom aus Deutschland ist ein Politikum es ist so gewollt.Diese beiden Länder erleben zur Zeit einen Wirtschaftsbum die erhöhung der Produktion bedarf einen erhöhten Energieverbrauch denmöchten diese Länder aber in eigener Regie erzeugen und ausdiesem Grunde Lehnen sie den Energieimport ab.Sie wollen unbedingt die Genehmigung zum Bau von Atomkraftwerken für sich nin Anspruch nehmen das Polnische Atomkraftwerk ist nahe der Deutschen Grenze geplant was meiner Meinung nach unverantwortlich. Die stabilität der Versorgung ist hier nicht die Frage da es immer eine Gemschte Erzeugung geben wird Gasturbinen können innerhalb vo Sekunden mit Vollast am Netz sein mit Teillast fahrende Turbinen regeln sich automatisch in enen Höheren Lastbereich sofer die Netzfrequnz sinkt die Turbine ist so geregelt das ständig ihre Drehzahl von 3000 U/min.eingehalten wird.Es sind außerdem die Spitzenbelastungszeiten bekant so das im vorhinein darauf reagiert werden kann.
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 23.12.2012 21:55 Uhr
Oh doch, stört die deutsch-französische Freundschaft,
siehe Fessenheim und die Proteste dagegen. Das witzge ist, obwohl Sie
hier kommentieren dass wir Deutschen so tun, als ob die KKWs rundherum
nicht auch gefährlich für uns wären, Ihrereins sind die
ersten, die bei entsprechender Einsprache von deutschen Bürgern
davon sprechen, dass wir unseren Nachbarländern da nichts zu sagen hätten...
Hauptsache, Atom. Was interessiert uns der GAU von morgen?
Schon wieder haben die Polen was nicht verstanden.
Wenn die Deutschen ein Kernkraftwerk bauen, dann schaffen sie
Versorgungssicherheit und technischen Fortschritt, wenn die Polen das
tun dann ist es eine Gefahr.
Die meisten franz. Kernkraftwerke sind an der deutschen Grenze
aufgestellt, bei dem üblichen Westwind würde die radioaktive
Wolke sofort Deutschland erreichen. Stört die
„deutsch-französische“ Freundschaft nicht.
Die Polen denken schon an die Nachbarn. Bei dem meisten Westwind bleib
die Wolke über Polen und verschont die östlichen Nachbarn, die
Ukrainer und die Weißrussen.
Für die Gasturbinen braucht Polen eine sichere Gasversorgung, was
durch die umgehende Ostseepipeline nicht mehr gegeben ist. Also doch
dann ein Kernkraftwerk.
Deutsche Politiker nutzten immer die Unwissenheit aber auch typisch Deutsche Neidkultur.
Fast alle Techniker u redlichen wussten u wissen bis heute, dass der
Atomausstieg oder besser gesagt der Ausstieg aus konventioneller
Stromproduktion niemals möglich werden kann.
Alle besonnenen warnten. Grüne Ideologen u Pfleger der Deutschen
Neidkultur nutzten jede Lüge um die Konzerne der Preistreiberei zu bezichtigen.
Nun aber zeigt sich, wer die Preistreiber sind u dass der Stromverbrauch
kontinuierlich weiter steigt.
Zufall u zu viel Strom ist schädlicher als alles was systematisch
u günstig über konventionelle Stromproduktion Kohle-Braunkohle
produziert wird.
Nun werden alle Lügen gestraft die in böser Absicht immer nur
vom Licht ausgehen redeten ohne zu erklären, dass mit zu viel Strom
auf jeden Fall das Licht ausgeht.
Nun muss Deutschland ein Vielfaches für den Strom bezahlen, den es
nicht braucht u die ehemaligen Gewinne der Konzerne werden nun durch
das EEG / Netz / Phasenschieber für die Verbraucher zur mehrfach
teuren unbezahlbaren Last.
Wahnsinn mit Methode
Ja die Hauptschuldige dieses Wahsinns ist Frau Merkel keine Frage
Ich habe das nie verstanden wie sich eine Physikerin nicht wenigstens
kundig macht bevor sie auch die Folgen bedenkt.
Der Ausstieg den mag ich noch verstehen.
Aber die fast in allen Bereichen fehlende Kompetenz wirtschaftlicher Art.
Das Problem ist eben nicht nur die Physik sondern das Problem des
Anlagenotstandes das dazu führt dass jeder der Geld hat und die
Konzerne ja überschuldeten Städte investieren Milliarden in
Wind und Sonnenstrom weil überall sichere 20 Jahre währende
Renditen größer 12% winken.
Es treffen zusammen Spekulanten die nun 20 Jahre lang Milliarden
machen auch mit geliehenem Geld.
Das Problem bleibt dass Merkel nur durch die Spur und
Unterstützung der SPD und der Grünen dauerhaft Kanzlerin
bleiben wird.
Merkel ist SPD + Grüne und die Union folgt ihr weil gegen (
Grüne Merkel SPD ) nichts geht.
Aha, Frau Gruber ....
...., jetzt kann ich Ihnen doch einmal in weiten Teilen zustimmen. Was Sie über die "grünen Ideologen und Pfleger der deutschen Neidkultur" schreiben ist in meiner Sicht ebenso zutreffend wie Ihre Feststellung, wonach "der Atomausstieg oder besser gesagt der Ausstieg aus konventioneller Stromproduktion niemals möglich werden" könne. Bedenken Sie bitte jedoch eins, Frau Gruber. Es sind leider nicht nur die grünen Ideologen, die für den ganzen auf uns herniederpresselnden Unfug in Sachen hirnloser Energiewende verantwortlich sind, es ist die von Ihnen in Sachen Eurorettung so verehrte Physikerin Angela Merkel, die sich zur Agentin grüner Polit-Ideologie gemacht hat und hier - zusammen mit ihrem an Lächerlichkeit nicht zu überbietenden CDU-Umwelt-Adlatus Altmaier - als treibende Kraft fungiert. Die "Eiserne Kanzlerin" hat einmal mehr jämmerlich versagt, nur brauchen offenbar viele Bundesbürger recht viel Zeit um zu begreifen, was jene machthungrige, prinzipienlose Dame so alles anrichtet.
strom und mehr
ja richtig dummheit und neid bestimmt des deutschen wählerseeligkeit.
davon profitieren natürlich rot-grün, weil sie den
neidgedanken nach-
haltig fördern. dann noch ein paar grüne unausgegorene
gedanken und
das "arm fördernde geschwätz" ihnen nahestehender
gruppen und fertig
ist der brei, der dieses land in den abgrund führt.
Einmal mehr beweisen die Polen...
das sie wirkliche Freiheitskämpfer sind. Gegen den sich immer mehr anbahnenden Öko-stalinismus politischer korrekter Führungseliten haben die Deutschen schon längst den Widerstand aufgegeben. Chapeau Polen!
verteidigt deutschlands Demokratie nicht nur am Hindukusch sondern auch in Polen und Tschechien
würde möglicherweise in Konsequenz seiner Aussage bzgl. des 1.
Kriegseinsatzes der Bundeswehr ein jetzt nicht mehr unter den Lebenden
weilender "Kriegs äh? pardon Verteidigungsminister" beim
Marschbefehl den Soldaten und der Bevölkerung mit auf den Weg
geben.
Wie kommen die Polen und Tschechen darauf den guten Ökostrom aus
Deutschland abzulehnen und sich der Vorreiterrolle Deutschlands zu
entziehen bzw. diese zu hintertreibern. Und dann wollen die auch noch
weitere böse Atom- und Kohlekraftwerke bauen. Das muß
unbedingt verhindert werden ... .
Schon wieder schaffen die Deutschen ein Problem,
was die Polen lösen müssen.
Erst Laufzeitverlängerung für KKWs dann kurz nach Fukushima
und drohender Wahlniederlage von Stafan Mappus eine 180 Grad Wendung.
Wie wir uns erinnern war dies eine einsame Entscheidung Merkels. Selbst
in der CDU gab es Irritationen, gar Widerspruch.
Das die Stromproduktion mit Windkraft und Sonnenenergie nicht unbedingt
an den Bedarf gekoppelt ist und damit eine besondere Herausforderung an
die Stromnetze darstellt sollte man von einer promovierten Physikerin
erwarten können.
Wie auch auf anderen Feldern der Politik prägen kurzsichtiger
Opportunismus anstatt langfristige Strategie die Politik Merkels. Die
Kosten dieser Politik sind so hoch das sieDeutschlands Status
alsIndustriestandort gefährden und daher auf dem 'einfachen'
Steuerzahler umgewälzt werden müssen.
Inzwischen glaube ich das Merkels besondere Qualifikation nicht die
Physik ist sondern das Durchmogeln. Opportunismus zum eigenen Nutzen.
Dazu passen Berichte über eine wahrscheinliche Stasi Vergangenheit
als 'IM Erika'.
bauen von den hierzulande erstrittenen gigantischen Entschädigungen im grenznahen Ausland Atomkraftwerke, mit denen sie uns dann versorgen. Absurd ist die grenzenlose Dummheit unserer Politiker, die das nicht sehen (wollen oder dafür bezahlt werden, die Augen zuzumachen).
Antworten (3) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 24.12.2012 14:36 Uhr
Benennen Sie mir mal AKWs
"Seit Ende 2007 beabsichtigt der Energiekonzern ČEZ zwei weitere
Reaktoren zu errichten. Anfang August 2009 wurde das
Ausschreibungsverfahren für den Bau der Reaktorblöcke eröffnet."
Hat also nichts mit Energiewende oder Fukushima oder Exportstrom zu tun.
Hat jemand anderes vielleicht ein Beispiel? Es hiess doch "bauen
von den hierzulande erstrittenen gigantischen Entschädigungen im
grenznahen Ausland Atomkraftwerke"... ist das denn nicht an einem
einzigen AKW belegbar? Wegen "gigantisch" und so?
Benennen Sie mir mal AKWs
Temelin, Blöcke 3 + 4. Hoffentlich geht der Bau etwas schneller als bei 1 + 2
Ach ja?
Benennen Sie mir mal AKWs, welche extra für uns hinter der Grenze
gebaut werden, da bin ich mal gespannt.
Das ist zwar Blödsinn, aber kommt offenbar im atomfreundlichen
Forum trotzdem gut an.
Wer braucht schon Realität, wenn das Weltbild so viel
gemütlicher ist...
Die Energieriesen manipulieren die öff. Meinung und die Regierung ist unfähig...
.... NAtürlich kann eine ECHTE Energiewende nicht dadurch
entstehen, daß man (frau) mal so eben im ewig-opportunistischen
Politikgeplänkel beschwichtigend seine Meinung um 180° dreht,
wie es bei Merkel der Fall ist.
So etwas muss solide geplant werden und die RAhmenbedingungen
müssen stimmen bzw geschaffen werden.
Die Entscheidung zur (erneuten) Energiewende war prinzipiell
natürlich richtig.
I einem Milliardenmarkt mit extrem hohen renditen und
quasi-Monopolstellung der Energieriesen durch offensichtliche
Preisabsprachen und völlige hemmungslose Ausbeutung der verbraucher
sowie deren Subventionszahlungen für Großverbraucher
kämpfen die Energieriesen mit aller MACHT um ihre Pfründe. Die
abgrundtief dummen Politiker sind keine echten Gegner, sonst würden
würden sie als ERSTES die Schlüsselposition, nämlich die
neu zu bauenden Stromautobahnen in staatliche Hand und damit wieder
zurück in die Hand der BÜRGER bringen.
Die Antwort: JEDE STIMME DER Wählerinitiative 2013 oder der Linken
Solch einen Unsinn zu verlangen. Nein Die RWE oder alle anderen auch die ENBW
sind doch in Staatlicher oder kommunaler Hand.
Die Meisten Stadtwerke sind in Kommunaler Hand und nachweislich die Preistreiber.
Es ist eine Mär zu behaupten die öffentliche Hand
würde in irgend einem Bereich günstiger für die
Gemeinschaft arbeiten.
Der Strompreis wird zu mehr als 75 % nur durch staatliche und kommunale
Auflagen und Kosten bestimmt. Ja die viel zu hohen
Einspeisungsvergütungen für Wind und Sonnenstrom und die
Steuern auf die Steuern sind es doch.
Windstrom der nie eingespeist wird muss bezahlt werden. Das ist Staat.
Und EON macht Werbung damit dass man die Kosten der Windräder auf
50% senken will.
Und das kommt beim dummen Volk an wobei die Vergütung vom Staat
garantiert 20 Jahre weiter bezahlt wird bei um 50% günstigere Windräder.
Wer versteht das?
@Marcel Meier
Der Staat kann augenscheinlich nichts mehr richten, haben wir doch in
aller Stille den Wandel zum Geldmachtfeudalismus großteils geschafft.
Wir haben dass offenbar so gewollt, denn an gesetzlich gewährten
demokratischen Mitbestimmungsmöglichkeiten mangelt es nicht, und
auch die Gegebenheiten zu freier Information sind zureichend.
Da müssen wir schon auch alle Krisen auskosten.
Der Staat soll es richten? In welcher Welt leben Sie?
In Deutschland regiert die Wirtschaft und das ist gut so! Ihre
solzialistischen Allüren brauchen wir hier nicht. Zumindest nicht
in Westdeutschland.
Glück auf!
Es mag sein, dass Windstrom technische Probleme bereitet in
außerdeutschen Netzen. Aber ist es denn nicht möglich,
sondern wahrscheinlich Realität, dass auch außerdeutsche
Probleme nach D exportiert werden. Z. B. Arbeitslosigkeit, Armut,
schechte Produkte, aber auch Atomstrom, Kohlestrom aus maroden
Kraftwerken, deren Risiken dann nach D exportiert werden usw.?
Was wäre, wenn sich D in diesen Fällen ebenso
protektionistisch verhalten würde? Und: warum schreit ein liberaler
Wirtschaftsminister gegenüber "Stromprotektionismus"
nicht laut auf? Weil dies ein technisches Problem ist oder eben
politischen Interessen und Interessen von deutschen Stromkonzernen
dient, die sich Fortschritt versperren, "kostenlose" Energie
zu nutzen? Weiterhin: Technische Probleme, die heute nicht lösbar
sind, werden nicht lösbarer, wenn man Bedingungen schafft, sie
nicht lösen zu müssen.
Polen und Tschechen bringen die Deutschen zur Räson.
Sehr gut! Ein Blackout in Deutschland wird dadurch auch wahrscheinlicher. Der Anteil "erneuerbaren Energien" ist gestiegen und zugleich fallen viele Verbraucher weg. Wenn es einen Blackout gibt, feiere ich, denn dann wird das deutsche Volk aus seinem grünen Traum gerissen. Tritt, Roth, Özdemir... tschüss und auf Nimmerwiedersehen.
Antworten (9) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 24.12.2012 14:42 Uhr
Persönliche Anfeinundungen ersetzen keine Argumente, tut mir leid :-)
Ach Herr Sommerer, Sie glauben doch nicht ernsthaft, dass Sie mit
sachfremden Beleidigungen (Subventionsabgreifer, Märchen, verlogen,
Weihnachtsgeschichte) von argumentativer Schwäche ablenken
können, oder?
Finden Sie das normalste der Welt, die weltweit ungelöste
Endlagerfrage an die kommenden Generationen zu vererben? Klar, die
Grünen haben eine Lösung weltweit verhindert, diese
Vorstellung ist doch, mit Verlaub, paranoid. Die Kosten übernimmt
der Verursacher? Die paar Milliarden Rückstellungen sind so
lächerlich klein, dass man nicht mal die Kosten der Asse davon
zahlen will (zahlt der Steuerzahler).
Im Gegensatz zu Wind und Sonne ist Atomstrom ohne Staat (also
Bürger) undenkbar. Nach 60 Jahren Kernkraft soll ja
"bald" ein GAUsicherer Reaktor und "bald" die
Endlagerfrage gefunden werden. Nichts als Volksverdummung.
Pünktlich zu Weihnachten...
...wieder das Subventionsmärchen von Diesing. Staatliche Grundlagenforschung ist das Normalste auf der Welt, die gibt es auch für die Luft- und Raumfahrt, für solare Energiesysteme, Medizin, Windmühlen und Chemie. Chemie? Herr Diesing, Sie Subventionsabgreifer aber auch (falls Sie tatsächlich Naturwissenschaftler sind). Und zum Thema Müll, "Rot-Grün" hatte nichts Besseres zu tun, als ein Erkundungsmoratorium auszurufen, schon vergessen? So etwas nenne ich verlogen. Und die Kosten der Endlagerung übernimmt der Verursacher, steht im Atomgesetz. Freue mich auf Ihre nächste Weihnachtsgeschichte.
Herr von Steuben,
Ohne Subvention hätte es nicht ein KKW weltweit gegeben.
Die Technologie wurde vom Staat erforscht, der Abfall wird vom Staat
abgenommen, das GAUrisiko vom Staat getragen.
Die Haarspalterei, diese einfachen Tatsachen nicht als Subvention zu
bezeichnen, ändert an diesen simplen Zusammenhängen nichts.
Die gesetzlichen Grundlagen, Herr Pätzold,
dass Betreiber von Windmühlen und PV-Anlagen sich dem Wettbewerb in
eben diesen Ländern stellen dürfen. OHNE Subvention...
DAS dürften die, meinetwegen, in Deutschland auch...
(P.S.: Und bitte: verzichten Sie auf die abgedroschcenen Phrasen, der
KKW-Subventionierung, denn die hat es nie gegeben.)
Herr Zunker
dummerweise (aus Ihrer Sicht) werden weltweit die Volkswirtschaften umgestellt. Die gesetzlichen Grundlagen sind in über 160 Ländern bereits eingeführt.
@ H. Scheffler
mein "famoses Wissen" über die Effizienz des Reaktors Stade hat der Betreiber EON selbst veröffentlicht. Auch EON investiert in Winenergie. Im Google- Zeitalter leicht überprüfbar. Bei Ihrer Aussage hätte ich doch gerne mal die Quellenangabe.
Blackouts kann man nie ausschließen
und ich habe auch nie behauptet, dass wir ohne diese Energiewende keine
hätten. Aber genauso kann man nicht ausschließen, dass es
keine Autofälle mehr gibt, wenn niemand mehr alkoholisiert fährt.
Wer eine Volkswirtschaft auf diese erneuerbaren Quatsch umstellt, ist
genauso verantwortungslos wie jemand, der sich angeschickert hinters
Steuer setzt.
Sicher, Herr Pätzold
Darf ich fragen, in welchem Fach Sie reüssiert haben, wenn Sie über solch famoses Wissen verfügen? Selbsr wenn Stade ineffizient gewesen wäre, wäre es xfach effizienter als jeder Zufallsstrom.
Sie können heute schon ordentlich einen zur Brust nehmen
Nachträglich. Ein Blackout des Reaktors Krümmel legte vor 5 Jahren die Hamburger Innenstadt lahm. Ebenso wie der Reaktor Brunsbüttel wurde Krümmel wegen permanent technischer Probleme abgeschaltet, der Reaktor Stade vor Jahren wegen Ineffizienz. Jetzt aber Prooooost. Hoffe nur dass Ihre Leber das durchhält.
Die Polen und Tschechien werden sich ihre Sptzenlaststromlieferungen aus
Kohle und Kern gut vergütenlassen werden (nach Preisen von Angebot
und Nachfrage), wenn hier die Windräder stillstehen und sich eine
Wolke über die überteurtenen Solardächer schiebt.
Das werden zunächst die großen Energieversorger bezahlen
müssen und dann auf den Strompreis umlegen.
Dann haben ARD, ZDF und Grüne im Schlepptau der
Öko-Wahnsinnigen wieder Gelegenheit, gegen die
"bösen" Großkonzerne zu demonstrieren.
am deutschen Wesen ..., wenigstens gilt das heute nicht mehr
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 22.12.2012 10:30 Uhr
Ja ja...
Altmeier macht bei der EU schon Druck, dass die Polen gefälligt unsere Öko-Klamotten kaufen sollen
Polen handelt wie Deutschland nach 45,
die Polen sind sehr prakmatisch. Von Ideologien wollen sie nichts wissen, sondern ein besseres Leben. D hat gefallen an Ideologien gefunden. Dieser Tausch ist für uns verheerend. Allerdings ist die deutsche Intelligenz schon stumm gemacht worden.
| Name | Wert | Änderung | |
|---|---|---|---|
| F.A.Z.-Index | -- | -- | |
|
|||
| Dax | -- | -- | |
| Dow Jones | -- | -- | |
| Euro in Dollar | -- | -- | |
| F.A.Z.-Anleih… | -- | -- | |
| Gold | -- | -- | |
| Rohöl Brent | -- | -- | |
| Bund Future | -- | -- | |
Angemeldet als 
