http://www.faz.net/-gqe-8nfio

Britische Richterin : „Das Brexit-Votum ist rechtlich nicht bindend“

  • Aktualisiert am

Im Dezember wird sich der Supreme Court mit dem Brexit befassen. Bild: dpa

Muss das britische Parlament über den Brexit abstimmen? Eine Richterin am Supreme Court macht jetzt eine klare Ansage - während die Regierung weiter streitet.

          Nicht genug, dass die britische Regierung anscheinend noch ein paar Monate braucht, um sich auf eine einheitliche Brexit-Strategie festzulegen. Jetzt sorgt Brenda Hale, Richterin am Supreme Court, mit einer Äußerung für weitere Verwirrung, in dem sie klarstellte: Das Brexit-Referendum sei rechtlich für das Parlament nicht bindend, sondern formal eine „beratende“ Volksbefragung.

          Dies werde auch von allen an dem Verfahren Beteiligten akzeptiert, so die Juristin. Hale ist die stellvertretende Präsidentin des höchsten britischen Gerichts, des Supreme Court.

          Zur Rede der Richterin Brenda Hale geht es hier entlang, der entsprechende Passus steht auf Seite 12.

          Ihre Aussage ist insofern brisant, als derzeit im Vereinigten Königreich ein Streit darüber tobt, ob und wie das britische Parlament an der Entscheidung über den EU-Austritt beteiligt wird. Regierungschefin May erachtete dies öffentlich bislang nicht für nötig - und verwies auf das Referendum, in dem die Mehrheit der Briten für den Brexit stimmte. Juristisch liegt die Sache womöglich allerdings anders.

          Ein wichtiges Gericht in London, der High Court, hat unlängst der Klage einer Fonds-Managerin stattgegeben, wonach der Brexit-Prozess nicht beginnen könne, ohne das Parlament einzubinden. Die britische Regierung hat dagegen Berufung eingelegt. Ab dem 5. Dezember wird sich nun der Supreme Court mit der Angelegenheit befassen.

          Am Dienstag wurde wiederum öffentlich, dass die britische Regierung sich nicht einig sei, wie der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU aussehen soll. Der britische Fernsehsender BBC und die „Times“ berichteten übereinstimmend, dass es noch ein halbes Jahr dauern könnte, bis die Führung um Premierministerin Theresa May ihre Strategie geklärt haben wird. Mit Bezug auf ein nicht offizielles internes Dokument ist gar die Rede davon, dass möglicherweise 30.000 weitere Staatsbedienstete gebraucht würden.

          „Wie gut bekannt ist, erbrachte das Referendum darüber, ob Großbritannien in der EU bleiben oder sie verlassen soll, eine Mehrheit von 51,8 Prozent für Verlassen. Aber dieses Referendum war nicht rechtlich bindend für das Parlament“, sagte Richterin Hale während ihrer Rede vor Rechtsgelehrten in Kuala Lumpur. Zum Ansinnen der Premierministerin May, die Brexit-Entscheidung alleine zu treffen, sagte sie nach Angaben der britischen Zeitung „Independent“: „Vielleicht (...) hat die Regierung ihre Meinung aufgegeben, dass diese Frage nicht justiziabel sei in unseren Gerichten.“

          Ein Sprecher des Supreme Courts teilte im Anschluss an die Rede Hales und die Berichterstattung darüber in Großbritannien mit, dass die Aussagen der Richterin in keinerlei Hinsicht als Hinweis darauf gelten könnten, wie das Gericht letztlich entscheiden werde. Zugleich berichtete der Sender „Sky News“, dass eine „umfangreiche“ Gesetzgebung, wie sie Hale für notwendig erachtet, damit das Land die EU verlassen kann, zwei Jahre brauchen könnte. Wenn das stimmt, ist mit einem schnellen Brexit nicht (mehr) zu rechnen.

          Brexit : Merkel: Keine Kompromisse bei Freizügigkeit für Briten

          Quelle: ala.

          Weitere Themen

          Britisches Unterhaus stimmt für Brexit Video-Seite öffnen

          Austrittsgesetz : Britisches Unterhaus stimmt für Brexit

          Nachdem die Briten im Juni 2016 mit knapper Mehrheit für den Brexit gestimmt hatten, sind die Zweifel an der Richtigkeit dieser Entscheidung gewachsen. Das Unterhaus im britischen Parlament hat den Austrittsprozess jetzt aber wieder ein Stück vorangebracht.

          Hier können Sie die Rechte an diesem Artikel erwerben.

          Topmeldungen

          SPD vor Groko-Abstimmung : Muss Schulz Opfer bringen?

          In Bonn entscheiden am Sonntag 600 Delegierte darüber, ob die Sozialdemokraten regierungsfähig bleiben. In vielen Landesverbänden wird ein Zeichen des Neuanfangs verlangt – dabei geht es auch um die Zukunft des Parteichefs.
          Das Schmerzmittel Ibuprofen besitzt einen gefährlichen Einfluss auf die Produktion männlicher Sexualhormone.

          Schmerzmittel : Ibuprofen am Pranger

          Viele Schmerzmittel versprechen Besserung, doch Nebenwirkungen werden oft unterschätzt. Eine neue Studie zeigt: Regelmäßige Einnahme von Ibuprofen kann den männlichen Hormonspiegel empfindlich verändern. Kann darunter gar die Zeugungsfähigkeit leiden?
          Rüstet Volkswagen seine Diesel-Modelle jetzt nach? VW-Autos stehen auf einem Parkplatz im amerikanischen Michigan.

          F.A.S. exklusiv : Warum VW-Dieselautos jetzt doch nachgerüstet werden können

          Hoffnung für Hunderttausende Diesel-Fahrer in der Abgas-Affäre: Der VW-Konzern hat in Tests bewiesen, dass zahlreiche seiner Modelle auch in der Hardware nachgerüstet werden können. Unklar ist, wer die Kosten dafür trägt.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.