04.01.2013 · Bundesgesundheitsminister Daniel Bahr (FDP) erwägt nach Informationen der F.A.Z. eine Verschärfung des ärztlichen Berufsrechts sowie des Sozialrechts. So sollen bestechliche Kassenärzte leichter ausfindig gemacht werden.
Von Andreas Mihm, BerlinRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Wann zerbrechen die ersten Fensterscheiben?
Bei einigen Foristen kann man sehr deutlich die intensive Abneigung (aus welcher Motivation?) gegen DIE Korrupten Ärzte = Dealer, Drogenbarone u.ä. ququalifizweierten Äußerungen ablesen, die sehr an Zeiten rrinnern, in denen freie Berufe als staatsfeindlich, zersteztend und volkseigentumverschwendend angesehen wurden. Wann werden also die Verleumdungen u. Aufrufe zur Zwangskollektivierung von den Politikern u. sog. (bezahlten) Gesundheitsexperten á la Ulla S.(SPD, vorm. KBW) ; Horst S.(CSU), Spahn(CDU,...), Etgeton(Bertelsmann), Lauterbach(Rhön-Kilinken, AOK,...) u. a. zu zertrümmerten Fensterscheiben, das Zwangstragen von Berufskennungszeichen, und Boykottaktionen,wie "geht nicht zu freien Ärzten" folgen?
Besonnenheit statt Scharfrichter
Wenn man die Parteibrille absetzt, dann sind die Erwägungen von Herrn Bahr durchaus nachvollziehbar. Ich möchte auch nur von Ärzten behandelt werden, die sich ihrer Ethik und nicht der Pharmaindustrie verpflichtet fühlen. Dass dies nur über das Berufsrecht erreichbar ist, liegt auf der Hand. Niedergelassene Ärzte sind Freiberufler, und wie für alle Freiberufler gilt, sie sind nicht bestechbar. Bahrs Vorgehensweise ist mir da schon lieber als die des Herrn Auterbach von de SPD, der nach dem Srafrecht schreit, aber vergisst, dass er und seine Partei nichts getan hat, das Schon länger bestehende Problem anzugehen, als sie noch das Sägen hatten. Allein schon die Anzahl der bislang bekannten Fälle taugt nicht, nach dem Scharfrichter zu rufen. Besonnenheit ist da besser, und Bahr zeigt sie.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 05.01.2013 11:14 Uhr
Corrigendum
Die automatische Korrekturfunktion spielt mir immer wieder Streiche. Ich habe natürlich Prof. Lauterbach gemeint und nicht Auterbach. Und es muss Sagen heißen und nicht Sägen. Die Tippfehler sehe man mir nach, meine Meinung bitte nicht.
Hr. Bahr ist Dilettant, Populist und leider auch ohne Eier...
... er wird niemals eine dementsprechende Aussage und Forderung bezogen
auf seinen eigenen Berufsstand der Politiker formulieren. Lieber
schlägt man auf andere ein. Das Ärztebshing hagben diverse
andere rote und grüne Gesundheitsminsiterinnen (zT mit beruflicher
Nachtclub-Erfahrung) schon vor ihm praktiziert... die sind jetzt
Geschichte.
In jeder Arztpraxis und ion jedem Krankenhaus reden und bemühen
sich tägl. Ärzte und viele Mitarbeiter um das Wohl der
Patienten. Da kann ein Politiker so viel lügen, fordern und
anklagen, wie er will. Das miese Ansehen des Politstandes wird dadurch
keinen Deut besser. Masse Volk hat begriffen, daß es aus
egoistischen Interessen manipuliert werden soll.
Sicher gibt es ärztliches Fehlverhalten ..... aber wie viele
solcher Meldungen von GKV-Pressestellen, Politikern und sonstigen
Dünnbrettbohrern hatten inhaltlich-justiziable Substanz ?
wie wäre es stattdessen mit der Unterzeichnung des UN-Antikorruptionsabkommens für POLITIKER???
Es ist doch mal wieder typisch:
Politiker reden über das Sandkorn im Auge der Anderen und bemerken
den BAlken im eigenen Auge nicht...
Ich kann diese armselige, populistische Skandalisierungstendenz seitens
der Politiker, um kurzfristig Stimmen bei Wahlen zu holen oder in die
Medien zu kommen, einfach nicht mehr ertragen.
Wir gehören zu den letzten 5 Ländern, die die UN-Konvention
gegen Korruption in der Politik nicht unterschrieben haben - was
für eine Schande!
Davon abgesehen bin ich der Meinung, daß die WENIGEN unter den
Ärzten, die die Linie der Seriösität verlassen und
fragwürdige Erwerbsquellen wie "Anwendungsbeobachtungen"
von neuen Medikamenten auf dem Markt gegen Kopfpauschalen erstellen,
mehr unter den Druck der ganz überwiegenden Gemeinschaft derjenigen
Ärzte (wie mir) kommen sollten, die das aus ethischen Gründen ablehnen.
Herr Bahr könnte sich auch dafür einsetzen, daß viele
Behandlungen von den Kassen einfach nicht bezahlt werden... wegen der Kassen-Planwirtschaft..
uups... sinnentstellender fehler im letzten Satz..
anstatt:
"Herr Bahr könnte sich auch DAFÜR einsetzen, daß
viele Behandlungen von den Kassen einfach nicht bezahlt werden... wegen
der Kassen-Planwirtschaft.."
muss es natürlich:
"Herr Bahr könnte sich auch DAGEGEN einsetzen, daß viele
Behandlungen von den Kassen einfach nicht bezahlt werden... wegen der Kassen-Planwirtschaft."
Hintergrund ist der, daß Ärzte nur eine bestimmte Anzahl an
Behandlungen vornehmen dürfen und daher die Kassen jede über
die genehmigte maximale Anzahl hinausgehende Behandlung von Patinten
einfach nicht bezahlen.
DAs nennt man seitens der Kassen demagogisch "Regress" - als
wenn der Arzt Schaden angerichtet hätte - dabei hat er völlig
korrekt Patienten behandelt. Viele Ärzte stehen jedes Quartal vor
dem Dilemma, daß sie weitere Behandlungen nicht nur mehr bezahlt
bekommen, sondern die eigenen Aufwendungen für trotzdem
durchgeführte Behandlungen natürlich selber noch obendrauf
bezahlen müssen.
Darüber schweigen natürlich die Kassen...
@ F. Matthäus: Jura und BWL sind nicht Teil des Medizinstudiums
Sie haben Recht, die Ärzte sind damit in der Tat überfordert. Allerdings können die ja Wissen einkaufen, bei den entsprechenden Berrufsgruppen oder eben bei den Kammern, denn die beschäftigen ja bereits Juristen.
Äpfel mit Birnen vergleichen. Das man sich um Fehlverhalten von Politikern kümmern muss, steht ausser Frage, das heisst aber doch im Umkehrschluss nicht, dass man Fehlverhalten im Gesundheitswesen so lange auf Eis legt, bis das erledigt ist.
Einerseits wundert man sich hierzulande über Ärztemangel und versucht, durch kostspielige und ineffektive Programme (meist in der Annahme, Ärzte durch Geld locken zu können) dieser Entwicklung entgegenzuwirken. Andererseits liest man ständig Artikel über (angebliche?) überbordende Korruption und "Ärztelobbyisten", in jedem billigen Fernsehkrimi ist der Bösewicht ein raffgieriger pfuschender Arzt und die politische Polemik gegen Ärzte erreicht ständig neue Tiefpunkte, während sich kaum einer beispielsweise für die Regressproblematik interessiert. Ich vermisse in der öffentlichen Diskussion hierzulande wirklich Wertschätzung für den ärztlichen Berufsstand und seine Tätigkeit. So lange diese nicht existiert, wird man den Ärztemangel nicht effektiv beheben können.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 05.01.2013 14:21 Uhr
Haben wir wirklich Ärztemangel?
Oder haben wir nur eine falsche Verteilung von einerseits Ärzten und andererseits finanziellen Mitteln, die Ärzten durch ihre eigenen Organisation der kassenärztlichen Vereinigung vorgesetzt wird. Setzen wir nicht überhaupt falsche Anreize als sogenannten Ansporn. Haben wir nicht zu viele Ärzte, die sich lieber in Großstädten mit ansprechendem kulturellem Angebot oder naheliegenden Freizeitmöglichkeiten um Arbeitsmöglichkeit bemühen. Das ist natürlich angenehmer als wenn man als Landarzt seinen Aufgaben nachgehen muss. Viel Zeit für wenig Geld. Und nur vom Enthusiasmus kann man nicht leben, schon gar nicht gut. Wieder die falsche Verteilung. Von Manipulationen durch Pharmakonzerne, Abrechnungsbetrug im großem Stil von KH, Apo und Ärzten will ich gar nicht reden. Und von Versicherungskonzernen, die mit menschenverachtenden Mitteln geschädigte Patienten mürbe machen. All das gibt es. Soll Presse diese verheimlichen, damit Ärzte weiter unter ihrem Glorienschein leben können?
Von der Wiege bis zu Bahr... der Mann diskreditiert m.E. einen ganzen Berufsstand
um sich selber zu profilieren. Er sollte eher überrprüfen wieviele Lobbyisten in seinem Ministerium ein und ausgehen.
wird höchstens eine Aufforderung zur Selbstverpflichtung an Montgomery und Konsorten raus kommen. Die Pharma-Ärzte Korruption wird geächtet werden, dass sich die Balken biegen und die Hosenträger schlackern. Warum werden eigentlich bei der Mafia die Paten nicht dazu aufgefordert, in ihren eigenen Reihen für Recht und Ordnung zu sorgen? Da lachen ja die Hühner, dass die Legebatterie wackelt!
„Wir denken darüber nach, das Berufsrecht der Ärzte zu ändern“
Wie schön wäre es wenn diese Aussage die Wahl in Niedersachsen
ausreichend beeinflusste um der FDP den Wiedereinzug in Landtag zu
verwehren.
Aber leider kennen die Ärzte ihre Einflussmöglichkeiten ganz
genau - der Selbstbedienungsladen wird weiter gehen, in harmonischer
Eintracht mit den Giftmischern von Bayer, Merck und Co.
Letztere haben derart zahlreiche Lobbyisten im Gesundheitsministerium,
dass sie sich ohnehin keinerlei Sorgen zu machen brauchen...und selbst
wenn die Ärzte schärfer überwacht würden - die
großen Drogenbarone werden ihre Dealer schon nicht im Regen stehen lassen!
Herr Bahr, schwimmen Sie jetzt auch auf dieser Welle mit???
Schauen wir doch bitte erst auf Ihre Politikerkollegen, die uns
vertreten und mit gutem Beispiel vorangehen sollten, bevor wir die
Hexenjagd auf Ärzte eröffnen:
- Wulff bekommt faule Kredite
- Steinbrück nimmt für eine Plauderstunde 25000.-Euro und
hält das Kanzlergehalt für zu niedrig
- Koch-Mehrin und KTG liefern Plagiate statt Promotionen ab
- Ulla Schmidt läßt sich den Mercedes nach Spanien bringen
- Kohl pflegte seine schwarze Kasse und Cem Özdemir wußte
nicht, daß man in Deutschland Steuern zahlen muß usw usw usw
Es liegt mir fern mit diesem illegitimen Verhalten Ihrer
Politikerkollegen die Korruption von Ärzten zu entschuldigen, aber
die Zahlen sollten Ihnen zu denken geben:
500 von 400 000 Ärzten sind angeblich korrupt, d.h.<1% !
Mich würde der prozentuale Anteil korrupter Politiker interessieren!!!
Danach könnten wir uns mal gemütlich zusammensetzen und
über die Politik als dreckiges Geschäft plaudern.
Anschließend kümmern wir uns um die schwarzen Schafe in der
Medizin, okay?
die Mafia sitzt ganz woanders
Politische Parteien, Krankenkassen und Pharmaindustrie sind Anzeigen - und Werbeminutenkunden in den Medien. Was meinen Sie, wen man daher an der Pranger stellt ? Die permanenten Falschmeldungen und hochgepuschten Diskriminationskampagnen gegen Ärzte sprechen doch eine deutliche Sprache, wo die Korruption stattfindet ! Ich schlage vor, ein Berichtsverbot über Themen einzuführen, das per Anzeige oder Werbeminute ( sprich Geld für den Journalisten) beeinflusst sein könnte. Wessen Interesse vertritt er ? Das des Lesers oder das des Kunden? Darf da Geld fließen? Wenn ein Arzt also einen Hörgeräteakustiker empfiehlt ( weil er von diesem überzeugt ist), muss er in Zukunft sofort mit Ermittlungen rechnen? Toll ! Man kann auch mal Empfehlungen ohne monetäre Interessen aussprechen ( wenn man gefragt wird) ! Die Mafia ( wie es ein Forist formulierte, der leider etwas den Überblick verloren hat) sitzt ganz woanders. Dort, wo das Geld sitzt. "Die Ärzte" sind das sicher nicht.
Ich würde gerne den Berufsstand des Hr. Bahr ändern. Für Deutschland wäre es bedeutend besser, wenn diese Person kein Ministeramt inne hätte. Ein schlimmeres Versagen als mit Hr. Bahr hat es im Gesundheitsministerium seit der Gründung der Bundesrepublik Deutschland nicht gegeben. Armes Deutschland! Bahr 2013 ABWÄHLEN!
glänzt einmal mehr durch hohe Kompetenz. Obwohl das Berufsrecht in der Gesetzgebungskompetenz der Länder fällt, will "er" es ändern. Ein Beispiel mehr, in welcher Liga mancher Bundesminister der schwar-gelben Regierung agiert. Der von Herrn Bahr wohl beabsichtigte Populismus - passend zur anstehnden niedersächsichen Landtagswahl - dürfte slebst "Klein Fritzchen" erkennbar sein. Populismus ohne jedwede Substanz, das dürfte wohl Dilletantismus ersten Grades ergeben.
Mir genügt es wenn Ärzte bestraft werden wenn sie zum Nachteil Ihrer Patienten handeln
meinetwegen kann ein Arzt jeden Monat hundert Kaffeemaschinen von Pharmareferenten entgegen nehmen. ggf könnte man ja die Pharmalobbyisten bestrafen wenn sie versuchen Ärzte zu bestechen. Das läßt sich ggf leichter kontrollieren, nur nicht in den Ministerien selber.
"... Bahr (FDP) erwägt... eine Verschärfung des ärztlichen Berufsrechts"
'Erwägt' er nicht. Will sich nur mit Scheinargumenten aus der Diskussion schleichen. Wer seine mit fester Stimme vorgetragenen, gleichwohl scharf neben die Sache zielenden Worte heute Morgen im Radio gehört hat weiß, daß er gerade keine Verschärfung des 'Berufsrechts' will. Sein dauernder Hinweis auf die Berufsfreiheit der niedergelassenen Ärzte (offenbar stellt die in seinen Augen eine Art Präferenz im Vergleich zu den angestellten Krankenhausärzten dar) machte das deutlich.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 05.01.2013 02:21 Uhr
Berufsfreiheit (Therapiefreiheit) des Arztes
Ich bin froh, dass mein Hausarzt manche Krankheit mit Hausmitteln angeht und nicht mit der bei Infektionen vorgeschriebenen antibiotischen Keule. Das scheinen Sie, Herr Gisbert Heimes, anders zu sehen: Medikamente und Operation nach Paragraph. Viel Glück!
| Name | Wert | Änderung | |
|---|---|---|---|
| F.A.Z.-Index | -- | -- | |
|
|||
| Dax | -- | -- | |
| Dow Jones | -- | -- | |
| Euro in Dollar | -- | -- | |
| F.A.Z.-Anleih… | -- | -- | |
| Gold | -- | -- | |
| Rohöl Brent | -- | -- | |
| Bund Future | -- | -- | |
Angemeldet als 
