http://www.faz.net/-gqe-8xttp

Persönliche Verfehlungen : Sind Chefs heute unmoralischer als früher?

In Deutschland musste VW-Chef Martin Winterkorn wegen des Dieselskandals zurücktreten. Bild: dpa

Winterkorn und Kleinfeld sind in unrühmlicher Gesellschaft: In den vergangenen Jahren wurden deutlich mehr Chefs wegen unethischen Verhaltens entlassen als früher. Woran liegt das?

          Ethische Verstöße sind immer häufiger der Grund, warum Chefs großer Konzerne ihren Posten räumen müssen. Im vergangenen Jahr mussten insgesamt 18 Vorstandsvorsitzende der 2500 größten börsennotierten Unternehmen der Welt wegen unethischen Verhaltens zurücktreten. Zu diesem Ergebnis kommt eine Studie der Unternehmensberatung Strategy&, die zum Wirtschaftsprüfungskonzern PWC gehört. Die Studie selbst nennt keine Namen. Für Schlagzeilen sorgten im vergangenen Jahr aber etwa der Betrugsskandal der amerikanischen Bank Wells Fargo und die Korruptionsaffäre des südafrikanischen Stromversorgers Eskom.

          Tillmann Neuscheler

          Redakteur in der Wirtschaft.

          In Deutschland musste schon im Jahr davor VW-Chef Martin Winterkorn wegen des Dieselskandals zurücktreten. In Japan nahm ebenfalls wegen falscher Abgasangaben der Chef von Suzuki seinen Hut. Zuletzt traf es den deutschen Manager Klaus Kleinfeld beim amerikanischen Aluminiumkonzern Arconic, nachdem er seinen unliebsamen Großaktionär in einem launigen Brief an private Verfehlungen erinnerte, was als Erpressungsversuch gewertet wurde.

          Die Zunahme der Fälle ist auffallend: Während in den Jahren von 2007 bis 2011 nur 52 (oder 3,9 Prozent) aller Chefwechsel in den 2500 Konzernen durch unethische Fehltritte ausgelöst wurden, waren es im Zeitraum 2012 bis 2016 laut der Studie insgesamt 82 (oder 5,3 Prozent). Zu den ethischen Verfehlungen zählt die Studie etwa Betrug, Bestechung, Insiderhandel, das Auslösen von Umweltkatastrophen, gefälschte Lebensläufe oder sexuelle Indiskretionen.

          Manager müssen häufiger ins Gefängnis

          Dass Führungskräfte heute aber tatsächlich unmoralischer handeln als früher, sei zweifelhaft, sagt Peter Gassmann, Deutschland-Chef von Strategy&. Gut möglich sei, dass Verfehlungen heute schlicht stärker geahndet würden. Die Datenanalyse gebe darüber zwar keinen Aufschluss, für eine stärkere Ahndung gebe es aber starke Indizien. „Wir gehen nicht von einer Verschlechterung des Verhaltens aus.“ Früher hätten auch größere Skandale nur selten zur Entlassung eines Konzernchefs geführt, heißt es in der Studie. Das habe sich aber in den vergangenen 15 Jahren grundlegend geändert.

          Dafür gebe es mehrere Gründe: Das Vertrauen in große Institutionen sei seit Jahrzehnten rückläufig, seit der Finanzkrise habe sich der Autoritätsverlust noch beschleunigt. Die Öffentlichkeit würde das Verhalten von Spitzenmanagern heute kritischer beobachten und weniger Verfehlungen dulden, weil damals der Eindruck entstanden sei, die Allgemeinheit müsse finanziell für das Fehlverhalten von Spitzenmanagern aufkommen, während die eigentlichen Verursacher weitgehend ungeschoren davongekommen seien.

          Die Politik habe auf Druck der Öffentlichkeit viele Gesetze verschärft. Daher würden für Verfehlungen heute viel empfindlichere Strafen ausgesprochen. Gefängnisstrafen für Manager hätten zugenommen. Aber auch die finanziellen Strafen für Unternehmen hätten sich drastisch erhöht. Während die Höchststrafen für Unternehmen bei großen Skandalen früher maximal im unteren dreistelligen Millionenbereich lagen, seien in den vergangen fünf Jahren Strafen und Entschädigungen im zweistelligen Milliardenbereich fällig geworden.

          Verräterische E-Mails

          Tatsächlich mussten die Bank of America und JP Morgan wegen umstrittener Geschäfte 16,6 und 13 Milliarden Dollar Strafe zahlen. Ebenfalls teuer kam Volkswagen im Dieselskandal davon. Die Gesamtkosten einschließlich zivilrechtlichen Vergleichen summieren sich für Volkswagen durch den Skandal mittlerweile auf mehr als 20 Milliarden Dollar. Durch die digitale Kommunikation sei außerdem die Wahrscheinlichkeit des Erwischtwerdens für die beteiligten Manager deutlich gestiegen.

          Viele Fälle kämen mittlerweile durch geleakte E-Mails ans Licht der Öffentlichkeit. Und nicht zuletzt habe mit dem Aufkommen des Internets, Online-Finanznachrichten und der sozialen Netzwerke der mediale Druck stark zugenommen, wohingegen früher, als nur Wirtschaftsblätter detailliert über Skandale berichtet hätten, in größerer Anonymität gearbeitet worden sei. Die Ablösung des Chefs werde oft als „leichte“ Lösung betrachtet, um in einer aufgeheizten Atmosphäre dem öffentlichen Druck gerecht zu werden, heißt es in der Studie.

          Quelle: F.A.Z.

          Weitere Themen

          Topmeldungen

          Monokulturen und der Einsatz von Agrarchemikalien stehen im Verdacht als Auslöser des Insektenschwunds.

          75 Prozent weniger Insekten : „Wir befinden uns mitten in einem Albtraum“

          Das Insektensterben lässt sich nicht mehr abstreiten. Der oft kritisierte Krefelder Entomologen-Verein hat jetzt in einer Langzeitstudie gezeigt: Die Populationen sind seit der Wende um drei Viertel geschrumpft. Welchen Anteil hat die Landwirtschaft, welchen das Klima?
          Abgang: Stanislaw Tillich am Mittwoch

          Tillichs Rücktritt : Sächsischer Befreiungsschlag

          Sachsens Ministerpräsident Stanislaw Tillich tut jetzt das, was während seiner Regentschaft viele bitter vermisst haben: Er handelt konsequent. Die Luft um ihn war schon lange vor seinem Rücktritt dünn geworden.
          Sondierungsgespräche von Union und Grünen: Angela Merkel mit Peter Altmaier, Katrin Göring-Eckhardt und Cem Özdemir am Mittwoch in Berlin.

          Union und Grüne : „Es gab keine Verspannungen“

          Die erste Runde der Jamaika-Gespräche ist beendet. Zwischen Union und Grünen gibt es vor allem in der Flüchtlingspolitik Differenzen. Die Parteien zeigen sich dennoch weitgehend zuversichtlich.
          Andrea Nahles und Thomas Oppermann, kurz nachdem sie zu seiner Nachfolgerin gewählt wurde. Oppermann schielt jetzt auf das Amt des Bundestags-Vizepräsidenten – nur ist er da nicht der einzige.

          Neuer Bundestag : Das Postengeschiebe hat begonnen

          Die Nominierung des Kandidaten für die Bundestags-Vizepräsidentschaft bereitet der SPD einige Schwierigkeiten. Währenddessen hält die FDP für den Posten ihrer Partei eine Überraschung bereit.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.