31.08.2012 · In der Berliner Regierungskoalition gibt es Bedenken dagegen, nach dem Jahreswechsel Krisenbanken direkt aus dem Rettungsfonds ESM zu unterstützen. Auch die deutschen Sparkassen fürchten, die EZB werde überfordert.
Von Manfred Schäfers, Hanno MußlerRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
BVerfGer, Regierung, BT, BP und auch die FAZ.NET sollten Bloomberg sorgfältig lesen.
Dort steht unter "EU Plan Said To Give ECB Sole Power To Grant Bank Licenses", das es sich um eine neue Totalentmachtung der Staaten handelt. Also eindeutig EUDSSR. Es ist nichts mehr zu diskutieren: Frau Mutti kam aus einem internationalen sozialistischem Projekt und genau da führt sie auch wieder hin. Nation? Eigene kulturelle Identität? All das wird der Planerfüllung der Werktätigen gerne geopfert. Entscheidend ist nicht unsere Verarmung und Unfreiheit: entscheidend ist der Reichtum und die Machtfülle der Apparatschiks.
Unfähige Banken-Monsteraufsicht passt zu der draghischen Blindängerlandschaft der regelwidrigen EZB!
in der aktuellen Diskussion wird von den €-Dilettanten mit
Selbstverständlichkeit die EZB als zentrale europ. Bankenaufsicht
ausersehen.
Geburtshelfer der EZB-Bankaufsichtsfunktion sind wieder einmal die
dilettantischen Brüsseler- u. EZB-Blindgänger Barnier u.
Draghi.
Die sind als Politiker dumm u. verantwortungslos genug, Bedenken gegen
die fehlende Funktionstrennung der EZB als Aufsichtsorgan nicht zu
erkennen.
Die EZB würde nämlich nicht nur die europ. Banken, sondern
auch ihre eigenen Geschäfte, Maßnahmen u. Anordnungen
"kontrollieren".
Kerngedanke der Aifsichtsregelung, maßgeblich von den
Sorglosländern geprägt, ist die angesteuerte Fortsetzung der
Sorglosfinanzierungen auf Basis der von Draghi eigenwillig erfundenen No
bailout-Interpretation.
Damit wäre es den €-Dilettanten, beseelt vom
€-Rettungswahn, auch möglich, im Zuge ihrer Aufsichtsfunktion
dafür zu sorgen, dass Fehler u. Regelverstöße der EZB
vertuscht.
Gerechte Strafe für die zahlenden stummen Deutschen!?
,Sie teilt schon Kredite aus, kauft Staatsanleihen und druckt Geld - als
ob der ESM schon installiert wäre - gegen die europäischen
Verträge (z.B. No-Bail-Out)'
.
Darüber wundere ich mich täglich!
Unser BVG wird im voraus einfach übergebügelt oder ignoriert.
Das muss doch auch ein Herr Dr. Vosskuhle mit wachsender Verwunderung
und Ärger zKts nehmen!
"EZB nicht nur mit der Aufsicht beauftragen, sondern Banken direkt aus dem ESM unterstützen"
Barnier zweifelt weder daran, dass der ESM in Kraft treten wird, noch,
dass ihm die "Banklizenz" fehlen wird.
Die Aufsicht der EZB ist aus mehreren Gründen fragwürdig. Die
EZB steht nicht für solide Finanzpolitik. Sie teilt schon Kredite
aus, kauft Staatsanleihen und druckt Geld - als ob der ESM schon
installiert wäre - gegen die europäischen Verträge (z.B.
No-Bail-Out). Die Gremien der EZB sind so zusammengesetzt, dass die
Schuldenländer über die Art der Unterstützung entscheiden
können, die Geberländer aber nur eingeschränkt.
Die Aufsicht der EZB wird auch nicht kostenlos sein.
"Ein gemeinsames Haftungssystem würde auch zu
wettbewerbsrechtlichen Verzerrungen führen, da Kreditinstitute in
Ländern mit starkem Einlagengeschäft wie Deutschland im
Verhältnis zu eher im Investmentgeschäft starken
Kreditinstituten anderer Länder überproportionale
Beiträge erbringen müssten." (Fröhlich) Das
heißt, dass solide deutsche Banken mehr
"Versicherungsbeitrag" zahlen und für risikofreudige haften.
Es gibt nur zwei Gründe, warum die EU-Kommission eine gesamteuropäische Aufsicht anstrebt:
1. noch mehr Macht (ohne jegliche demokratische Legitimation versteht sich).
2. Zugriff auf noch mehr deutsches Geld (diesmal das Geld der Sparer,
welche ja die deutschen Einlagensicherungseinrichtungen indirekt finanzieren).
Es sah schon lange so aus, aber ebenso solange konnte und wollte ich es
einfach nicht glauben. Alles was in den letzten Jahren aus Brüssel
kam und kommt, hat nur ein Ziel: Sich das Vermögen Deutschlands
anzueignen und unser Land auszuplündern um damit die eigenen
maroden Strukturen zu finanzieren. Machen wir uns nichts vor, es ist
KRIEG, nicht mit Panzern, so doch mit gesetzlosem Handeln der
europäischen Institutionen und dem einer unfähigen deutschen
Politik, welche bedenkenlos bereit ist, aus Geltungs- und Machtstreben
das eigene Volk zu verraten.
Es gibt eine deutliche Parallele zwischen den
EU-Profiteuren in Brüssel und Straßburg und den Griechen:
Beide --- die höchst unseriöse EU
und die lügnerischen Griechen (= ihre Volksvertreter) ---
können nur noch „auf Zeit spielen“.
Hoffnungslos!
Denn es sind feindliche Bewegungen gegen die Vernunft
und gegen den Anstand.
Jeden Tag eine neue Frechheit, der
EU Kom. Jetzt soll die EZB auch noch ausschließlich BANKEN
lizensieren dürfen!
Bei finanzenpunktnet: ,EZB soll alleine für Banklizenzen
zuständig sein'
.
Ich habe heute mit meinem Banker gesprochen. Seine (große) Bank
unterstützt NICHT diese Fantastereien wie ,Bankenunion' und andere
erzwungene Idiotien.
Irgendwie bekommt man den Eindruck - die EU Kakophonie wird tgl
schriller - dass da im Hintergrund Dinge laufen, die diese ganze
parasitäre Bagage um ihre üppigen Jobs fürchten lässt.
Besucht man finanzenpunktnet findet man, dass für die spanische
Bankia plötzlich ein PRE-bail-out schnell stattfinden soll - eine
wachsende Zahl von Kreditausfällen mag der Grund sein. In F sieht
es wohl auch tgl schlimmer aus, da der pompöse Obersozi
beabsichtigt, den Franzosen ,die Wahrheit' zu präsentieren. Das
Tempo zieht allerorten an. Warum wohl?
Es gibt kein Halten! Sie führen uns ins Verderben!
In kleinen propagandistischen Trippelschritten gewöhnen sie die
überwiegend schlafende Bevölkerung an immer mehr
Rechtsbrüche. Die Mehrheit der Untertanen macht es ihnen leicht, da
sie sich mit den im Verbildungs-System erworbenen Kenntnissen zufrieden
gibt und glaubt, was ihr vorgespielt wird. Nur das ist es, was sie sieht.
Was Untertanen nicht sehen, ist zB, dass die Dinge nicht gar so
verwickelt und kompliziert sind, wie von den Akteuren vorgegaukelt. Die
meisten Menschen in diesem Land könnten die Perfidie des
Zettel-Geldsystems schnell verstehen und begreifen, dass es nicht zu
ihrem Vorteil installiert wurde. Sie könnten gar erkennen, dass sie
mit den Erträgnissen ihrer Arbeit besser umzugehen vermögen
als die Apologeten des sie beraubenden, umverteilenden Sozialstaats.
Da es keine Aufstände gibt, werden sie fortfahren und
„durchregieren“; wie es die Lex-Juncker (Spiegel 1999, Heft
52) beschreibt!
Ich kann es nicht mehr hören...
lasst mich damit in Ruhe. Bei jeder Wahl nach Beginn der
"Rettung" sind die europhilen Kräfte bestätigt
worden, also macht um Himmels willen weiter mit, was auch immer ihr
machen wollt.
Es wird irgendwann ein Ende haben, so oder so.
EZB als zweite Kontrollinstanz für systemrelevante Banken neben den nationalen Kontrolleuren!
Es ist doch eine unglaubliche Schnapsidee mitten in der schlimmsten
Wirtschaftskrise seit dem zweiten Weltkrieg, eine Behörde aus dem
Boden zu stampfen, die die extrem heterogene Bankenlandschaft Eurolands
beaufsichtigen soll. Eine fachgerechte Arbeitsfähigkeit einer
solchen Neugründung innerhalb weniger Jahre erwartet doch kein
Ernstzunehmender, der auch nur ein bischen von der Materie versteht.
Das Ganze wird mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit in einem Desaster mit
globalen Auswirkungen enden.
Dagegen ist der Aufbau einer einheitlichen EZB-Kontrolle für
systemrelevante Banken sinnvoll, die die Kontroillen der nationalen
Behörden mit einheitlichen Standards prüft und vertieft. So
können Fehlbeurteilungen nationaler Aufseher aufgedeckt werden
Eventuell können auch Institute, die Staatshilfe beantragt haben,
geprüft werden. Damit wird die Weiterexistenz von Zombie-Banken
verhindert, die bei einer Verschärfung der Krise zu einer
Kettenreaktion kollabierender Banken beitragen würden.
Jeden Tag eine neue hinterhältige Idee
Jeden Tag kommen die Euro-Parasiten mit einer neuen, hinterhältigen
Idee die Transferunion hinterrücks einzuführen.
Und die Reaktionen unserer Politiker?
- Schweigen
oder
- Zustimmen
oder
zuerst ablehnen und dann zustimmen.
Preisfrage: Warum vertreten die Politiker der anderen Länder
nationale Interessen, nur die deutschen Politiker nicht?
Es klingt häßlich- aber vielleicht sind 'unsere' gekauft.
Mir scheint langsam nichts mehr undenkbar .
Rien ne va plus - nichts geht mehr!
Ich dachte der ESM hat keine Banklizenz - kann aber direkt Banken
rekapitalisieren - und wer entscheidet das - wir der dt. Bundestag - und
andere Parlamente - jedesmal gefragt?
Offensichtlich bekommen die Wirtschaftspruefer langsam kalte Fuesse, was
die Wertansaetze in den Bank (Versicherungs) Bilanzen angeht.
Also muss weiter gerettet werden.
Weiss Karlsruhe, wie da mit dem dt. Haushaltsrecht umgegangen werden
soll - weil ja das Risiko der ESM Garantien exponentiell steigt, wenn
der ESM (durch die angeblich nicht vorhandene) Banklizenz
"geleveraged" wird.
Habe genug fuer diese Woche. Ich kann es langsam nicht mehr ernstnehmen.
Ein schoenes Wochenende - allerseits.
Aber Nein! ("Auch die deutschen Sparkassen fürchten, die EZB werde überfordert ...")
Die EZB hat viel Papier auf Vorrat, um damit weiter Geld in rauhen Mengen auf Teufel komm' raus drucken zu können. Die EZB mag zwar mit dem Einen oder Anderen überfordert sein, aber keinesfalls mit dem Gelddrucken! Das beherrschen die perfekt !
EU und Aufsicht = Ein Widerspruch in sich!
Die Leute der EU können machen und tun und planen,
w a s sie wollen --- sie haben ihren Kredit total verspielt.
Täglich muß dies Europa ausbaden.
Geht in die Wüste --- wo Ihr hingehört ---
Ihr famosen Europäer!!!
Ich will zum Jahreswechsel lieber die Mark, als ungedeckte Wechsel in Euro !
Das wäre mal ein 'Prost, Neujahr ' !
Lieber die DM als den Euro, ok, sehr geehrter Herr Dr. Moser. Aber ...
... weit besser als ein ungedecktes, im Staatsmonopol befindliches, Zettel-Geldsystem wäre die Rückkehr zu wirklichem Geld!
Gentests machen Aussagen über das Risiko künftiger Krankheiten. Wollen Sie Ihr Risiko kennen?
Sollen Ein- und Zwei-Cent-Münzen abgeschafft werden?
| Name | Wert | Änderung | |
|---|---|---|---|
| F.A.Z.-Index | -- | -- | |
|
|||
| Dax | -- | -- | |
| Dow Jones | -- | -- | |
| Euro in Dollar | -- | -- | |
| F.A.Z.-Anleih… | -- | -- | |
| Gold | -- | -- | |
| Rohöl Brent | -- | -- | |
| Bund Future | -- | -- | |
Angemeldet als 
