07.07.2012 · Deutschlands Ökonomen sind in Aufruhr. Gleich drei Gruppen von Wirtschaftswissenschaftlern haben sich in dieser Woche mit eindringlichen Aufrufen zum Thema Euro-Rettung an die Öffentlichkeit gewandt. Ein Überblick.
Von Christian SiedenbiedelRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
...wie kann der Wähler wieder mehr Einfluß gewinnen,...
...damit die Legislative aus der Umklammerung durch die Parteien befreit
wird ?
Ein möglicher Ansatz wäre Kumulieren und Panaschieren bei
allen Wahlen.
Damit könnte der Wähler eigene Akzente setzen.
Die Politiker könnten sich nicht mehr auf den sicheren Listenplatz
verlassen und würden sich mehr um die Anliegen der Wähler kümmern.
Ein konkretes Beispiel:
» aktuell kann man auf Bundesebene keine Partei wählen, die
gegen den Weg in die Schuldenunion eintritt.
» mit einer Kumulierung könnte man z.B. Herrn Schäffler
wählen, der sich auf der Basis unserer rechtsstaatlichen Ordnung
gegen den ESM einsetzt.
» gleichzeitig könnte man Herrn Westerwelle's Leistung mit 0
Stimmen bewerten.
Muß das wirklich ein Traum bleiben ?
Wo ist der Text der Gipfelbeschlüsse?
Bitte den Text der Gipfelbeschlüsse veröffentlichen. Es sollten sämtliche Gesetzesvorhaben veröffentlicht werden. Was wissen wir, wie oft der deutsche Bürger bereits verschaukelt wurde?
Gegen SINN steht nur eine winzige Gruppe von Verbands-Volkswirten
Man muß es mal offen sagen:
Hinter Prof. Sinn steht praktisch die gesamte deutsche Volkwirtschaftslehre.
Und gegen ihn steht nur eine Handvoll Außenseiter.
Wissenschaftler, die sich der Vertretung organisierter Interessen
verschrieben haben.
Zieht man die "Chefökonomen" der
Arbeitgeberverbände, der Gewerkschaften, des Instituts der
Deutschen Wirtschaft, des Finanzdienstleisters AWD u.ä. einmal ab,
sinkt die Zahl der Sinn-Kritiker sofort gegen NULL.
Und das ist logisch:
Denn die Gemeinschaftswährung stärkt auf kontraproduktivste
Weise den Export der Starken und schwächt den Export der Schwachen.
Und sie hemmt die Importe der Starken und begünstigt die Importe
der Schwachen.
Exporteure und Importeure mögen an solchen Geschäften noch
glänzend verdienen und diese Interessen von fügsamen
Verbandsvolkswirten öffentlich vertreten lassen.
Aber alle diese Geschäfte gehen nur noch zu Lasten des
Steuerzahlers.
Sie sind und bleiben gemeinwohlschädlich.
Früher sagten die "Werktätigen" in der DDR,
"die tun so, als ob sie uns bezahlen, und wir tun so, als ob wir
dafür arbeiten". Letztlich bedeuten die Rettungsschirme nichts
anderes. Wenn es wirklich hart auf hart kommt, so dass die
Rettungsschirme voll in Anspruch genommen werden müssten, bezahlen
wir nicht mit unserem vollen Vermögen. Das halte ich für eine
Übertreibung. Wir bezahlen dann in Euro, also in einer
Währung, die in einem solchen Fall sowieso nur noch quasi das
Papier wert ist, auf dem sie gedruckt ist. Oder stellt sich jemand vor,
dass dann deutsche Vermögenswerte von privaten Bürgern real in
den Süden gekarrt werden? Das ist ebenso unvorstellbar wie die
Idee, das Kolosseum zu pfänden, sollte Italien pleite gehen. Kein
Vertrag, egal wie er ausgestaltet ist, wird dazu führen, dass
Deutschland real Vermögen von Normalbürgern zur Garantie und
zum Bailout des Südens transferiert. (Pacta non semper sunt
servanda.) Die Fiat-Money-Falle funktioniert in beiden Richtungen.
Danke, Herr Professor Sinn, Ihr Aufruf war überfällig!
Ich vermisse eine Unterschrift oder Stellungname von Herrn Sarrazin, der
in seinem Buch: "Europa braucht den Euro nicht" die Situation
so hrvorragend dargestellt und analysiert hat.
MfG Müller-Machens
Ein gründliches Studium des Buches von Herr Sarrazin: "Eropa
braucht den Euro nicht", sollte Voraussetzung für jede
Teilname an der Diskuusion sein. Damit wäre eine
Gesprächsgrundlage vorhanden.
MfG
Wenn man sich die Argumente ansieht, dann scheinen mir die von Prof. Sinn deutlich logischer
Ganz abgesehen von der Tatsache, daß die Gegenargumente immer sehr
ähnlich aussehen: Es gäbe keine Alternative zum Euro und
Vergemeinschaftung von Schulden sei halb so schlimm. Prof. Sinn liefert
hingegen handfeste Tatsachen und Zahlen. Ohne ihn wären die
Targetsalden immer noch in irgendwelchen obskuren Schubladen und auch
die Tatsache, daß die Bankschulden noch vielfach größer
als die Staatsschulden sind, wird überall gerne unter den Teppich gekehrt.
Wie dem auch immer sei: Die Bundesregierung sollte als der
größte Zahler endlich klare Regeln aufstellen zu denen sie
weiter mitmacht und auch die Schritte detailliert vorgeben. Und sie
sollte auch klar machen, daß es sonst ein Nein gibt, was bei der
verlangten Einstimmigkeit seine Wirkung nicht verfehlen wird. Die
anderen wollen etwas. Und das sei auch festgehalten: Ein Scheitern des
Euro ist keine Frage mehr, sondern die Frage ist nur der Zeitpunkt. Und
gerade Deutschland könnte das jetzt noch besser überstehen als
alle anderen.
@ Mara Konnelli (mara_kon) - Man kann sich alles schön reden, aber Goggle ersetzt keine ...
... fehlenden Kenntnisse. Volkswirtschaft kann man nicht bei Google studieren. Ihre Argumente erscheinen mir so ähnlich wie die unserer erlauchten Politiker. Auch dort versucht man mit ähnlichen "Hinweisen" Gerne zu vernebeln. Alleine solcher Unsinn wie Brutto- und Nettoschulden versucht nur sich an den Realitäten vorbeizumogeln. Übrigens: Nur zu Ihrer Information, ich lebe seit vielen Jahren in Spanien und sehe somit vielleicht auch hautnah wie dort mit den EU-Geldern umgegangen worden ist. Und ich habe auch gesehen wie die vielfältigen EU-Hilfen auch dort inden Konsum geflossen sind und in die Taschen von Günstlingen. Alles was dort nun zur angeblichen Gesundung getan wird, quetscht nur die kleinen Leute aus, wo aber kaum was ist, aber die Superreichen bleiben nahezu ungeschoren. Schauen Sie sich mal die Steuerschulden der großen Fußballvereine wie Real Madrid und FC Barcelona an. Und wenn Sie hier heute einen Handwerker ordern, lautet die Frage immer noch mit oder ohne (Iva=MwSt).
Sie dürfen nicht nur nach "Sinn" googeln
Wenn, dann legt Sinn überspitzte Halbwahrheiten auf den Tisch.
Warum sagt er nicht welche Konsequenzen seine
Renationalisierungsvorstellungen hätten? Die Gläubiger der
Südländer sind wir alle (Rentenfonds, Kleinsparer, etc.). Er
vernebelt es als die City of London. Er spricht von 9 Billionen Schulden
für die Dt. angeblich haftet. Er bezieht sich auf Bruttoschulden
statt Nettoschulden und nimmt den Totalausfall von GIPS Staaten und GIPS
Banken an. Diese Annahme trifft aber nur zu, wenn man seinen
Vorstellungen folgt (merken Sie was?). Er spricht auch nicht von
Ansteckungseffekten, dem Ende des Krisenbooms in Dt. usw. Ich empfehle
die ausländische, nichteuropäische Presse für eine
ausgewogenere Darstellung zu verfolgen. Herr Sinn betreibt eine Hetzkampagne.
handfeste Tatsachen und Zahlen
finden Sie unter "Haftungspegel", wenn Sie googeln. Und dabei werden Sie merken, daß Sinn auch Ihnen etwas voraus hat: er hat Zahlen bei der Hand und eben keine Klischees wie Sie.
Nehmen Sie es mir bitte nicht übel, Frau Konnelli
aber zu Ihrer Frage kann ich nur empfehlen, Google zu befragen.
Ich bin nicht mal ansatzweise Wirtschaftsfachmann. Deshalb lese ich
gern, was die Fachleute so zu sagen haben.
Leider liest man von den Pro-Euro-Fachleuten so gar keine Fakten,
sondern nur das ideologische Gesäusel von Solidarität,
Friedensprojekt Europa und den ganzen Stuss. Der einzige (den ich kenne,
vielleicht gibt es noch andere) der die Zahlen auf den Tisch gelegt hat
war Sinn. Deshalb vertraue ich ihm am meisten.
Welche Argumente?
Ich würde gerne die "handfesten Tatsachen und Zahlen" sehen, die Herr Sinn angeblich liefert. Das hat er noch nie gemacht. Er bedient immer nur Klischees und Emotionen ("das grüne Paradoxon", "Basarökonomie", "Targetkredite"). Da ist er nicht anders als Sarrazin.
Hüther und Bofinger kritisieren namhafte Ökonomen????? Wer weiß wer sie sind - Verständlich.
Daß Hüther vom IW-Köln und der
"Wirtschaftsweise" Bofinger sich nicht den
Wirtschafsökonomen die kritisieren anschließen können
ist klar. Die Großindustrie ist letztlich Hauptverantwortlich mit
Kohl für diese ganze Misere , sie wollten auf Biegen und Brechen
den Euro. Haben sich krumm verdient, nur die Gelder nich in Deutschland
gelassen, sondern schön verteilt. Schäuble sollte sich auch
mit seiner Empörung zurückhalten, er Merkel und die
anderen "Mitläufer" sind für dieses Desaster
verantwortlich. Zinstief in Europa frißt Guthaben auf, es gibt
kaum Auswege für Anleger. ES geht nicht nur ums große
Kapital, auch der kleine Anleger ist betroffen. Der Altersvorsorgesparer
zahlt die Zeche für die expansive Gelpolitik zur Stützung von
Banken und Staaten. Das Geld der Sparer wird täglich weniger Wert.
Das ist eine schleichende Enteignung. Durch die Verunglimpfung der
Ökonomen, die uns die Wahrheit präsentieren, zeigt unsere
Reg., wie groß ihre Ängste sind, das Volk könnte es
begreifen.
...und was sagt uns der gesunde Menschenverstand???
Es ist sehr erfreulich, dass sich kompetente Wirtschaftswissenschaftler
mit ihren Sorgen so deutlich zu Wort gemeldet haben. Vielleicht sollte
die Kanzlerin mit diesen Herren mal eine Geburtstagsparty im Kanzleramt
feiern und nicht nur mit Herrn Ackermann. Möglicherweise käme
sie dann zu Erkenntnissen, die ihr auch jede „schwäbische
Hausfrau“ sagen könnte: die Versuche, souverän
gebliebene Menschen sprich Staaten mit unterschiedlicher Mentalität
/ Lebensauffassung / Leistungsfähigkeit über ein gemeinsames
Konto sprich Währung zusammen zu zwingen, werden nicht funktionieren…
Und vielleicht auch noch: dass Menschen nun einmal dazu neigen alles
Mögliche zu versprechen, wenn sie an das Geld ihrer Zeitgenossen
kommen wollen…
Die “schwäbische Hausfrau“ weiß sicherlich: ein
gemeinsames Konto funktioniert vielleicht noch innerhalb einer intakten
Familie sprich in einem souveränen Staat, aber schon nicht mehr
zusammen mit der Verwandtschaft sprich innerhalb souveräner „Einheiten“.
sollte eine Tatsache nicht vergessen werden !
1. Das Problem bleibt , egal wie
man das Kind nennt ,auch bei einer Abschaffung des Euro erhalten!
2. Die Banken schöpfen das Geld und betrügen die Kunden ! (LIBOR)
3. Nur ein verändertes System (Zinsfreies-Geld) könnte das Problem
lösen.
Aber die Politik ist Büttel der Banken und die Bevölkerung
liebt ihr
Spielgeld, c´est ca !
FALSCH!
Das Problem bleibt... es wird sogar unhandharbbarer. ABER, es ist nicht mehr das unsere. Und die hunderte Milliarden bis Billionen von Zahlungsverpflichtungen, die wir für die PFIIGS übernehmen sollen, übersteigen um das xfache den zu erwartenden Ausfall der Absatzmärkte dieser Staaten. Sollen wir mehrere Hundert Milliarden Euro in Länder stecken, damit wir einen Exportgewinn i.H.v. zig Milliarden retten? Quatsch. Mit dieser Ökonomie, gehen, die, die auf Sie hören verdient unter.
LINKE IST DIE WAHRE VOLKSPARTEI
Adenauer und Kohl haben unser Land nicht vertreten, sondern die
Interessen der USA-GB-FR und absichlich keinen Friedensvertrag abgeschlossen.
Wenn Adenauer damals (1952) den von Russland angebotenen Friedensvertrag
geschlossen hätte, hätte es keine DDR und all deren Leid und
Kosten gegeben!!
Auch 1990 hat Gorbatschow den Friedensvertrag angeboten...auch hier
wurde dieser von Kohl aus den gleichen Gründen abgelehnt.
Über die LINKE kann man sagen was man will.......aber:
.
1.) Lafontaine hat schon sehr früh vor der Entfesselung der
Finanzmärkte gewarnt und wurde deshalb von Schöder rausgemobbt.
2.) Ebenfalls war Lafontaine der einzige Politiker der in der
"Wiedervereinigungsbesoffenheit" den Deutschen klar gemacht
hatte, dass das mit den "blühenden Landschaften"
zunächst mal Essig ist und das ganze ne Menge Asche kosten wird.
3.) Es war die Linke die im Bundestag gegen den Rettungsschirm
geschlossen gestimmt hatte, während sich SPDCDUFDPCSU und Grün
Antikommunistischer Reflex ?
Leider finde ich in Ihrem Text nur Polemik. Informatives oder Auseinandersetzung mit dem Thema ? - Fehlanzeige. Die Antwort hätten Sie sich sparen können.
Genau, und die Menschen in Nordkorea leben alle glücklich
Schöne rote Weisheiten, die Sie da verbreiten. Das haben mir meine kommunistischen Lehrer in der Schule auch genauso erzählt. Neben dem friedliebenden Menschenfreund Stalin, mit dem jeder Mensch gerne einen "Friedensvertrag" geschlossen hätte, den heiligen Saarländern, die sich gerne auf beiden Seiten der als "Friedensgrenze" bezeichneten Mauer verbrüdert haben, fehlen in ihrer Aufzählung noch die großen Kommunisten Nordkoreas (suchen Sie einfach einen der drei Kims aus) mit ihrem vorbildlichen Wohlfahrtsstaat und auch der Menschenfreund Robert Mugabe, Freund aller Menschen, darunter besonders westdeutscher Kommunisten.
Herr Sinn ist der einzige Mensch in der Öffentlichkeit der die Interessen der einfachen deutschen Steuerzahler vertritt. Dieser Mann ist für mich ein Held, weil er gegen den die Euro Lobby und Exportlobby kämpf. Danke Herr Sinn, bitte machen Sie so weiter!!!
Aufruf: "Wollt ihr den totalen Euro" ? oder ähnl.....wer macht mit ??????
es soweit möglich es selbst in die Hand zu nehmen. Nicht nur
darüber sprechen, Taten sprechen lassen.
Da ich e. Mensch der Tat bin, sehe ich das als e. Möglichkeit; noch
haben wir Demokratie.
Es bräuchte nur 50, 100 Foristen, je mehr umso besser.
Eine Anzeige zu schalten in mehreren Zeitungen, gut formuliert u.
unübersehbar, was sicher einige hier viel besser können als ich.
Die Kosten wäre doch tragbar für Jeden, der mitmacht - und
sollte nicht daran scheitern.
Es kann doch nicht sein, dass wir zuschaun, nichts tun!
Ich möchte mir nicht selbst eines Tages vorwerfen: zugeschaut und
nichts gemacht.
Wer macht mit ??????????????
wäre alles zu organisieren u. bedarf nicht mal grossen Mut.
Vielleicht werde ich dann aus Italien v. Monti-Conti hinausgeworfen
;-)....wäre mir egal,
der Rubikon ist überschritten !!
Bürger auf die Strasse
Hallo Fr Gossmann,
ich bin nicht der Dirk Müller ,
aber ich bin ein Kritiker dieser eurokrise und ein Befürworter der DM!
und mir fehlt die glaubhafte , akzeptierte , respektierte Bewegung und
die
passende Führung .
Die Kommentare in der faz , Fr , handelsblatt und FT
wenn ich sie richtig interpretiere , sind sehr viele Kritiker und
Gegener zu finden !!
Mehr zu Demokratie und die Linke sind marginal am agieren .
Die Deutschen Bürger müssen nun auf die Strasse gehen !!!
Da die SPD , Grünen und die Gewerkschaften für den euro sind ,
fällt diese Oposition komplett aus .
Jetzt geht es um mehr .
Am Dienstag muß in Karlruhe Stärke und Präsenz gezeigt
werden .
Und er hat Sinn-volle Vorschläge gemacht!
Herr Sinn hat sehr wohl detaillierte Vorschläge gemacht. Es
gehört nur zur Medienschlacht dazu, zu behaupten, sie würden
fehlen. Auf Herrn Bofinger können wir verzichten, und zwar
völlig. Er schmeißt inzwischen nur noch mit Dreck.
Die Logik, die Herr Sinn ausführte, war zwingend: Ein Patient wird
vorübergehend zur Heilung aus dem Verkehr gezogen. Reha-Klinik
nannte er das, ohne Euro, mit eigener Währung, Abwertung und einer
Roßkur, die zwei Jahre dauert und schmerzhaft ist. Für alle
übrigens. Die Alternative für die "Alternativlosen"
ist die Agenda 2010, die ebenfalls schmerzhaft, aber erfolgreich war.
Das Dilemma ist nur, dass es in Europa nur Köche gibt, die allesamt
nicht verhindern konnten, dass der Brei verdarb. Es braucht
tatsächlich eine Instanz, die sagt was Recht ist und was nicht.
Operieren können die Richter nicht, aber hoffentlich einen Plan
entwerfen, und zwar unabhängig davon, ob sich über dem OP-
(Gerichts-)Saal gerade ein heftiges Gewitter entlädt.
Sinns perverses Ablenkungsmanöver
Der Mann vom Ifo ist doch mit seinem Latein am Ende. Er hat der
Austeritätspolitik so lange das Wort geredet, bis klar wurde, dass
Deutschland sich mit seinem Niedriglohnsektor eine riesengrosse
Zwickmühle gebaut hat. Denn per Niedriglohn wurde Deutschland
insgesamt zwar wettbewerbsfähiger, per Kreditvergabe verbesserte es
seine Exportchancen, doch schliesslich haben wir damit die anderen nur
"beschenkt". Wie aber heisst es so schön: geschenkt ist
geschenkt, wiederholen ist gestohlen. Deshalb wehrt sich Südeuropa.
Sinn trägt Mitschuld an diesem EURO-Drama. Sein Expertenstatus half
ihm dabei, unendlich lange Unsinn verzapfen zu können, dessen
massenhafte Verbreitung durch die Medien dann auch noch zu seiner
ultimativen Überhöhung als "Chefökonom"
führte.
Die Banker wiederum haben auf diese Weise die Chance erhalten, ein
Schattenreich der Schulden zu errichten. Monti stiess in dieses
Schattenreich, in dem auch Sinn unterwegs ist, vor und entriss Merkel
ihre Diskurshoheit. Bravo!
Toll!
Ihre verqueren Analysen haben mittlerweile schon Kultstatus, Herr Schneider!
Bravo Klaus Schmidt sie haben leider so Recht mit Ihrem Artikel.
Vor allem der letzte Absatz bringt alles auf den Punkt. da gibt es eigentlich garnichst mehr zu sagen. wir können alle nur noch hoffen, daß Finnland aussteigt und das das BVG nicht einknickt. Auf unsere Politiker können wir uns nicht mehr verlassen. Sie lügen alle schneller als Rennpferde laufen können. Denn A. Merkel kritisiert sogar die Wirtschaftsökonomen, als wenn sie Ahnung hätte. Herr sinn wurde leider nie gehört, daran sieht man auch welche Wege unsere gewählten Politiker beschreiten. Nicht zum Wohle des deutschen Volkes!!!
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 08.07.2012 19:27 Uhr
@ Walter Schmitt
Eine Umfrage zu manipulieren, dürfte ja wohl eine der leichtesten Übungen sein. Schon abhängig von Standort oder Tageszeit bekommt man andere Ergebnisse. Wenn ich mich in der Verwandtschaft, Bekanntschaft und in Internetforen umhöre, dann komme ich zu dem Schluß: Die behauptete Beliebtheit von Frau Merkel ist ein Märchen
und doch..
siehe ARD Umfrage: Sie ist vor Schäuble die beliebteste Politikerin! Woher kommt das? Begreift eigenlich die breite Masse die Tragweite dieser abgrundtief-falsche Fiscal- und Wirtschaftspolitik. Ich glaube kaum! Es wird weiter gehen unter Fraktionsdruck und Howruckverfahren. Unsere Volksvertreter sind ein Spiegelbild der Volksinteligenz nicht besser, nicht schlechter. Somit sind sie Teil der 60% die Merkels Politik gut finden. Hat doch SPD und Grunen auch für den ESM und Fiscalpackt gestimmt...oder war das vielleicht ein Deal!?
Welche Argumente haben die Gegner von Prof. Sinn vorgetragen?
Ich konnte keine Argumente lesen. Ausser dass ihn seine Gegner
diffamiert haben und Populismus vorgeworfen, ja sogar Stammtischniveau
unterstellt haben.
Auf welcher Stufe aber haben die Gegner von Prof. Sinn geantwortet? Ich
würde es Latrinengewäsch nennen, bestenfalls.
Die mutige Aktion von Sinn, Krämer und weiterer 170 Wirtschaftswissenschaftler hat die Diskussion auf den wesentlichen Kern des letzten EU-Gipfels gelenkt. Plötzlich wird klar, dass die bisherige Salami-Taktik auf Widerstand stößt: Ordnungspolitisch harte Positionen werden schon seit mehr als zwei Jahren sukzessive aufgeweicht; aber so, dass zunächst noch keine finale Entscheidung getroffen wird. Zu einem späteren Zeitpunkt werden dann Fakten geschaffen: der Weg ist dann alternativlos und unausweichlich. Erstmals kommt es noch rechtzeitig zu einer Gegenreaktion. Sinn und Co haben verstanden, dass man genau so auf der PR-Klaviatur spielen muss, wie es bisher nur die alternativlosen Euro-Retter verstanden. Vielleicht ist es dieses Mal noch nicht zu spät. Vielleicht haben die 170 Wirtschaftswissenschaftler aus der zu zaghaften und zu späten Opposition der Ökonomen um Renate Ohr gegen die Euro-Einführung die Lehren gezogen. Jetzt brauchen sie die Unterstützung der Öffentlichkeit.
Wenn sich für jede Zielsetzung "Expertengruppen" finden,
so beweist das nur, das unsere Politiker die Lage noch im Griff haben.
Nicht beim Euro, aber bei der Verwirrung des Volkes.
Noch
Aus der Politik kommen "ganz ruhig und sachlich"
Tatsachenbehauptungen mit immer kürzerer Halbwertzeit. Man
könnte denken, so wird €pa verheizt.
Der Euro ist nicht ganz €pa und das Leben läuft ausserhalb
völlig normal. Beneidenswert...
In der Wirtschaft werden Fehlentwicklung durch Konkurs korrigiert. Weil
eine Verschleppung den Schaden unbegrenzt ausweitet und im wahrsten
Sinne "unabsehbar" ist. So wie es jetzt Lehrbuchhaft
geschieht, bis die letzte Reserve verpulvert ist. Schön für
den, der die Reste billig kauft. Wer wird es sein? China?
Es wird die größte Pleite der Erdgeschichte und wir in die
Sklaverei verkauft. Weil wir alle, Täter wie Opfer
gleichermaßen, zum Schlußstrich zu feige sind?
Vor dem Untergang zurück zu ehrlichen Regeln - Verträge
müssen endlich gehalten werden oder €pa hat fertig!
@ Hr.Spencer! Übrigens die anderen beiden Gruppierungen sind äußerst mickrig, jeweils ...
..zwischen 5-10 Personen. Die Gruppe um Prof. Sinn beträgt inzwischen fast 180 Wissenschaftler. Herr Weidmann von der Bundesbank gehört zwar nicht zur Unterstützergruppe (das verbietet ihm sein Amt), aber er stimmt Prof. Sinn im wesentlichen zu. Doch Merkels Agitation- und Propagandamaschinerie ist angelaufen. Es wird diffamiert, es wird lächerlich gemacht. Sendezeit in den ÖR und Raum in vielen, leider nur allzu willfährigen Zeitungen, wird für die Indoktrination des Volkes beansprucht. Dies erinnert mich fatal an frühere DDR-Gebräuche, es fehlt nur noch die Zersetzung. Beispiellos dürfte auch sein, dass der Intendant eines großen Senders sich als "His misstress-voice" outet und keinerlei journalistische Distanz mehr zeigt. Tja, wenn man von Merkel´s Gnaden auf diesen Stuhl gekommen ist, dann muss man auch "Wuff" machen, wenn Frauchen es will. Nur bei Herrn Weidmann hat dies nicht so recht geklappt (Gott sei Dank), denn der gönnt sich, für Merkel überraschend, eine eigene Meinung.
Christian Siedenbiedel Jahrgang 1969, Redakteur in der Wirtschaft der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung.
Jüngste Beiträge
| Name | Kurs | Änderung | |
|---|---|---|---|
| F.A.Z.-Index | -- | -- | |
|
|||
| Dax | -- | -- | |
| Dow Jones | -- | -- | |
| Euro in Dollar | -- | -- | |
| F.A.Z.-Anleih… | -- | -- | |
| Gold | -- | -- | |
| Rohöl Brent | -- | -- | |
| Bund Future | -- | -- | |
Angemeldet als 
