15.08.2012 · Die Bundesregierung geht nach Einschätzung der SPD in der Schuldenkrise ein deutlich höheres Haftungsrisiko ein, als sie offiziell zugibt. Der haushaltspolitische Sprecher der SPD, Carsten Schneider, bezifferte das deutsche Haftungsrisiko auf eine Billion Euro.
Von Kerstin Schwenn, BerlinRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Ja und Nein. Er mag sich eingearbeitet haben. Schön und ungut ! In Erfurt kennt man ihn nur als ehemals junges, wählbares Gesicht der SPD. Er hat eine Banklehre bei der VoBa (?) ab- geschlossen. Studiert hat er nicht im Fach Ökonomie. Ein Experte, der sich gern als Solcher bezeichnen läßt, erteilt dem gemeinen Volk Lehren über Zusammenhänge, die er bei Prof. Sinn im Komplex nachlesen konnte. Da ist mir Herr Oppermann lieber. Der stammt aus einer Familie reicher Kiesgrubenbesitzer. O. ist als Jurist zweifellos deren Vertreter in Wirt- schaft und Politik. O. kann durch falsche Politik der SPD viel seines (!) Vermögens verlieren. Das ist ein gewaltiger Unterschied zu Schneider. Schneider bleibt ein Lehrling.
Schneider stellt fest, die Bundesrepublik haftet mit 1 Billion Euro. Gleichzeitig plädiert der gut Steinbrück für Eurobinds. Die beiden Herren sollten sich doch vorher mal unterhalten, was sie eigentlich wollen. Schneider hat mit der Summe sicher Recht, liegt eher zu tief als zu hoch. Für Steinbrück ist das kein Problem, er übernimmt gleich alles. Aber womöglich geht er davon aus, dass die Höche letztlich sowieso keine Rolle mehr spielt. Wenn keiner, einschl. Deutschlands, mehr zahlungsfähig ist, ist es gleichgültig, ob man dafür nun haftet oder nicht. Ist eh nichts da.
Hallo SPD - ihr habt doch selbst immer zugestimmt!
Ihr Heuchler. Jetzt, wo die Ablehnung im Volk immer deutlicher (bis auf
eine gewisse "Umfrage") und der Ruf nach der D-Mark immer
lauter wird, wollt ihr vom Ärger des kleinen Mannes profitieren.
Doch nein, Ihr seid mitschuldig. Das beginnt schon mit der Aufnahme
Griechenlands in die Euro-Zone durch die Zustimmung Schröders
(SPD). Und das endete vor kurzem zunächst mit der Zustimmung der
SPD zum ESM. Oder habe ich mich getäuscht?
Weg mit den Blockparteien.
Ein Sommernachtstraum oder des Pudels Kern
Frau Merkel.im ZDF-Sommer-Interview:
„Mein und unser Europa der christlich-liberalen Koalition wird
eine Stabilitätsunion sein, die sich weltweit behaupten kann.“
"Mein Europa"? Träumt sie? Mitnichten ...
„Wir bekommen immer die Mehrheit, die wir brauchen", sollte
es um die nötige Zustimmung des Bundestags gehen, sagt sie.
"Die Arbeit macht mir Spaß".
Was verleiht Fr. Merkel diese traumwandlerische Sicherheit und Freude?
Zieht da jemand im Hintergrund die Fäden? -
Eine Marionettenregierung mit Pseudo-Opposition, Pseudo-Volksvertretern
und Pseudo-Wahlkampf im nächsten Jahr? - Wem haben sie ihre Seele verkauft?
Retten wir uns vor diesem Pakt !
Wer in der EU den eigenen Haushalt
nicht im Griff hat, wie die Pleitestaaten, kann sich international nicht behaupten. Die Schulden ohne Tilgungsfähigkeit sind der Beweis für die Unfähigkeit. Ich glaube, wir hätten die Pleitiers einestags sowieso auf dem Rücken als Ballast. Mangelnde wirtschaftliche Kraft war immer "kriegsentscheidend". Wer weiss das besser als die Kinder der Alten, so sie ihnen zugehört hatten ? Die USA haben mir ihrer abrufbaren Wirtschaftsgewalt alles an Gegnern plattgemacht. Wer das heute nicht von dieser Seite her einzuschätzen vermag, hat garnichts aus der Geschi- chte gelernt. Die Abrufbarkeit bestand bei den Pleitiers nie, das war und ist der Krise Kern.
Der Genosse hat mit seiner Aussage
nur sagen wollen, dass wir doch alle endlich mit Gabriel der Schuldenunion zustimmen sollen. Natürlich alternativlos. Dümmer geht es wirklich nicht mehr.
Nicht in die "Alternativlos"-Falle tappen und aufgeben!
Das sollte verantwortungsbewussten Volks(!)vertretern und vor allem
allen mündigen Bürgern stets vor Augen stehen.
Denn Politiker haben allzu häufig ein "höheres
Ziel" als die Wahrheit -- die Interessen!
z.B. das Interesse, einer stärkeren Macht als der des
kleingehaltenen Souveräns zu Diensten zu sein: der "Global
Governance", ihrer
Investment Banker und Bilderberger, die die Weltkontrolle anstreben,
denen die
Befindlichkeiten der Menschen egal sind. Ihre Vertreter (wie Goldman S)
haben überall in Europa ihre Finger im Spiel, siehe Draghi, der
aus dem Topf der EZB verteilt und die Geber schweigen heißt.
Ohne Anweisung dieses freundlichen 'Dachverbandes' an unsere "
Oberste" (u. potentiellen Nachfolger!) wäre es gar nicht zum
Sprudeln der deutschen Quellen (bis zum absehbaren Versiegen) gekommen.
Das ideolog. Begleitkonzert liefern seit langem die kontrollierten
Medien im Einklang mit Erziehung, Kultur u. Wissens. - perfekt!
Aber "You can always say No!" sagte wer?
global governance
es ist gefährlich, wirtschaftlichen akteuren und
wirtschaftswissenschaften das feld „global governance“ zu
überlassen. zunächst war es der politikwissenschaftler james
rosenau, der schon 1980 auf die „machenschaften“
international agierender ngos und unternehmen hingewiesen und
gegenkonzepte entwickelt hat, um totalitäre, oligarchische,
politische und ökonomische strukturen zu unterbinden.
erst danach haben sich die wirtschaftswissenschaften dieses themas
angenommen und das uns inzwischen bekannte zerstörerische werk perfektioniert.
inzwischen gibt es in den disziplinen politische wissenschaft und
kommunikations-wissenschaft eine große anzahl von entwürfen,
einem solchen system, das demokratische werte und gesamte demokratien
unterwandert, deren volksvertreter zu marionetten umfunktioniert,
wirkungsvoll entgegentreten zu können.
Volksvermögen sichern = Euro boykottieren: Nur wie?
@ULLRICH SCHNAPPE: "Grundsätzlich bin ich bei Ihnen. Aber
können Sie mir bitte sagen, wie ich den Euro boykottieren soll?"
Die Dinge des täglichen Bedarfs kann man natürlich vorerst,
ein Ende ist ja absehbar, nur in Euro bezahlen. Aber viele werden alles
Ersparte was bspw. über die Ausgaben der nächsten drei Monate
hinausgeht, in Sachwerten oder anderen Währungen parken.
Natürlich auf keinen Fall in Dollar oder Pfund, denn diese beiden
Länder sind ja die Ursache der Probleme. (Das ist keine Anlageempfehlung.)
Es ersetzt zwar nicht die Abwahl der „Rettungs“-Parteien,
welche sich noch hinziehen könnte. Wird aber den Neuanfang
erheblich erleichtern, denn es macht einen Unterschied, ob wenig oder
gar nichts übrigbleibt.
Solide Währungen und Sachwerte
Schweizer Franken, Australischer und kanadischer Dollar.
Ich tendiere eher zu soliden Aktien (Roche, Nestle) oder Rohstoffaktien:
Barrick Gold, BHP, Gazprom und Chevron.
Oder Immobilien: REIT oder ETFs (ishares)
Das ist gar nicht so schwer ....
Sie fragen einfach bei allen Geldgeschäften, ganz gleich, ob Sie
beim Bäcker sind oder bei Ihrer Bankfiliale: "Kann ich bei
Ihnen noch mit Euro bezahlen"?
Machen Sie das konsequent. Stellen Sie bei allen Finanztransaktionen die
Stabilität und den Wert des Euro in Frage. Bringen Sie die Leute
zum Nachdenken darüber, was sie da in Händen halten .... denn
jede Währung ist nur ein Versprechen.
Auf diese Art und Weise stellen wir jeden Tag in Frage, dass es den Euro
in einem Jahr noch geben wird. Wir stellen die ganze
"Rettungspolitik" in Frage; das ganze Gewäsch der
Westerwelles, Junkers, Schäubles.
"Sie nehmen doch noch Euro, oder?"
Herr Schneider, Ihre Aussage ist demagogisch und schlicht unsinnig !
Wer das deutsche Haftungsrisiko undifferenziert auf 1 Billion Euro
beziffert, braucht sich nicht wundern, wenn am Folgetag einigie eifrige
Gefolgsleute ( siehe Beitrag von Robert Schmidtke ) bereits mit 4
Billionen Euros handeln gehen…
Diese Milchmädchenpolemik ist absurd, demagogisch und schlicht
falsch. Das „Haftungsrisiko“ ist ein wissenschaftlicher
nicht umschriebener Begriff, der bereits geleistete Zahlungen,
mögliche Zahlungen, wahrscheinliche und künftige Zahlungen
etc. mit einschließen kann, der aber als wirtschaftliche
Messgröße völlig Unsinn ist, solange das Risiko nicht
beziffert ist.
Gehören die möglichen Ausfallzahlungen für Italien zum
Haftungsrisiko, obwohl Italien in keiner Weise überschuldet ist ?
wozu zählen die künftigen Pensionsansprüche der deutschen
Beamten ? wie sind eventuelle Ansprüche zu behandeln, die
Deutschland daraus erwachsen könnten, dass ein vor Jahren von
Siemens gelieferter Atommeiler in die Luft fliegt ?
Es ist Zeit, die Debatte zu versachlichen !
Herr Wruck, nicht ich bin im Erklärungszwang, sondern Herr Schneider...
Der Begriff "Haftungsrisiko" stammt nicht von mir. Ich
behaupte lediglich, dass dieser Begriff keinen Sinn macht, weil er von
zu vielen Aspekten abhängt. Als ehemaliger Finanzanalyst kann ich
nichts mit solchen gutklingenden, aber im Grunde hohlen Begriffen anfangen.
Auch Ihre Aussage, dass Deutschland Garant und Bürge der
Rückzahlung von Schulden Dritter in mindestens dreistelliger
Milliardenhöhe ist, ist - verzeihen Sie mir - im Grunde Unsinn. Um
die Last der Bürgschaft zu bemessen kommt es nicht nur auf ihre
Höhe, sondern auf die Qualität des Schuldners an. Würden
Sie sich etwa nicht in Höhe von 1000 $ für Bill Gates
verbürgen... ?
Erst die Zukunft wird uns sagen, wie hoch die deutsche Zahlschuld sein
wird. Alles jetzige "Milliardengepuste" empfinde ich als
peinlich und dumm.
Mein Text vom 16.08.2012, 17:47 h: Korrektur
In meinen Text an Herrn Zeiler hat sich ein technischer Defekt eingeschlichen, wodurch ein Teil des Textes gedoppelt wurde, und zwar von Zeile 3 (...Sätze wie "Diese, Herr Zeiler ...) bis Zeile 5 (...den Gefallen,). Ich bitte das Forum um Verständnis und Entschuldigung.
@ R. Zeiler: Haftungsrisiko
Herr Zeiler, Sie ereifern sich ständig über angeblich falsche Behauptungen von Foristen. Tun Sie mir und den kritisierten Foristen doch endlich mal den Gefallen, Sätze wie "Diese Herr Zeiler, Sie ereifern sich ständig über angeblich falsche Behauptungen von Foristen. Tun Sie mir und den kritisierten Foristen doch endlich mal den Gefallen, Sätze wie "Diese Milchmädchenpolemik ist absurd, demagogisch und schlicht falsch" mit soliden Fakten und Daten zu belegen. Ihre laienhafte Begriffsbestimmung des "Haftungsrisikos" riecht jedenfalls nicht danach, dass Sie Sachkunde einbringen können. Deutschland betätigt sich als Garant oder Bürge der Rückzahlung von Schulden Dritter in mindestens dreistelliger Milliardenhöhe. Das ist nun mal durch die EFSF- und ESM-Verträge so festgeschrieben worden. Das Haftungsrisiko ist also sehr wohl beziffert. Die Unsicherheit in der genauen Größenordnung bezieht sich lediglich auf NOCH WEITERE versteckte Risiken wie Target 2 und Austockungen des ESM-Volumens.
1 Billion für D ist viel zu wenig, denn €-Kapitalversager Draghi wird bald wieder Geld schwemmen!,
Die Großmeiersprüche des €-Kapitalversagers Draghi
lassen nämlich befürchten, dass die von dem braven
SPD-Schätzer in Rede gebrachte 1 Billion € Haftung für D
demnächst, wenn wieder Feuer im Europa-Schuldenkrisenherd
auflodert, weit überschritten wird.
Vom €-Rettungswahn erfasst, spielt es für Draghi keine Rolle,
wenn der kluge Weidmann die Aufgabe der EZB nicht darin erblickt, die
Staatsdefizite in Eurolande zu finanzieren.
Draghis Heimatland ist betroffen, aber auch die anderen
Sorglosländer erhalten so viel, wie sie wollen, mit Vernunft hat
das nichts zu tun.
Wenn z.B. über gr. Banken die EZB einen Kredit an sich selbst
zurückzahlt u. nebenbei die Republik Hellas finanziert, wie
Steltzner treffend bemerkte, so gehört das ins Guinness-Buch der
Rekorde Draghischer "Rettungs"-Fehlleistungen.
Die €-Dilettantenherde nickt alle Draghi-Fehlpässe ab, ebenso
das dt. Parlament mit seiner SPD-Schlafmützenopposition.,
aufwachend nur, um trotz kontroverser Meinung für Merkel zu stimmen.
Abfinden - im Gegenteil! @ Frau Meyer
Nein, ich bin gegen abfinden (und die Posts, wenn der Frust richtig
hochkocht, wo ich Treffen organisieren wuerde, werden regelmaessig
zenziert...).
Ich habe auch nicht aufgegeben, als mir "mein" Abgeordneter
die Sachkompetenz abgesprochen hat, den EFSF zu beurteilen, und ich gebe
immer noch nicht auf.
Deutschland ist - auch wenn wir es nicht wahrhaben wollen - relativ
"satt". Ja, Ja - es gibt gewaltige Unterschiede, und sie
werden groesser - nur - es geht vielen sehr gut, und wer nicht sehr viel
Pech hat oder sich sehr dusselig anstellt, hat eine Chance.
Und auch wenn das untergruendige Gefuehl staerker wird, das etwas nicht
stimmt, es wird verdraengt, die Massenmedien helfen, und ausserdem
"ist es viel zu kompliziert".
Ja, es gibt ein Gefuehl der Hilflosigkeit, gepaart mit dem immer noch
vorhandenden Schuldkomplex. Und weil alle, inklusive Merkel Angst haben,
das Falsche zu tun, wird lieber gar nichts getan.
Die Eurokrise war absehbar - nur keiner will es sehen.
In der Zeitung 'Junge Freiheit' wird jetzt der Untergang Frankreichs
ventiliert. In Wahrheit ginge es gar nicht um Staaten wie Italien,
Spanien usf., sondern um einen Eckpfeiler der EU: Frankreich.
Der Gallische Hahn sei Pleite, nur wolle das der Holland noch nicht
wahrhaben. Die Kühnheit Hollandes, durch Etatismus Wachstum zu
generieren, sei der Niedergang Frankreichs und der Tod der EU. Die
Haftung für die BRD sei gräßlich! 2 Billionen ?
Schuldenunion ist doch nur ein Wort
Was dies bedeutet kann sich offenbar jeder nach eigenem Gusto vorstellen. Wie definiert sich eine Schuldenunion? Was will er denn mit seinem Beitrag sagen? Etwa dies: Wir sind eh drin, also können wir alles so weiterlaufen lassen? Oder können wir auch formal auf unsere Ansprüche verzichten?
Veranlassen Sie sofort eine ESM-Rückrufaktion in ganzseitigen Zeitungsanzeigen, Herr Schneider!
Wir haben bei der letzten Bundestagswahl im Sept. 2009 weder die SPD
noch irgendeine andere Partei beauftragt, das Haushaltsrecht abzugeben
und eine Finanzdiktatur einzuführen!!! Doch genau dies wird jetzt
passieren, es sei denn, das Wahnsinnsprojekt ESM/Fiskalpakt wird in
letzter Minute noch gestoppt. Zeigen Sie, dass noch ein Quäntchen
Anstand in Ihnen steckt und trommeln Sie Ihre Genossen zusammen. Sagen
Sie ihnen, dass das Parlament entschieden zu weit gegangen ist und das
Volk dringend über den ESM-Sachverhalt aufgeklärt werden muss.
Gestehen Sie das Parteienversagen öffentlich ein, organisieren Sie
landesweit Anti-ESM-Kundgebungen und signalisieren Sie den Eurokraten
unmissverständlich, dass die deutsche Bevölkerung sich nicht
dem Diktat der Finanzmafia unterwerfen wird.
Ihnen sollte klar sein, dass der Fiskalpakt ohne Diktatur nicht
umsetzbar ist. Wenn Sie untätig bleiben, sind Sie unmittelbar
für die schlimmste politische Katastrophe seit Bestehen der BRD mitverantwortlich!
solange die Sozialleistungen fliessen - @ Frau Meyer, Herr Mueller
1. Es war bis vor wenigen Wochen schwierig, (und ist immer noch)
schwierig, von ARD/ZDF eine kritische Einschaetzung zu bekommen. Die SZ
hat gestern geschrieben, dass GR sich "am Kapitalmarkt" mit
kurzfristigen Papieren (indirekt zur EZB) verschuldet. Die
Volksverdummung vieler war sicher auch hausgemacht, aber auch von vielen
Medien gezielt gefoerdert. "Wir muessen uns solidarisch zeigen".....
2. Aufgeben gilt nicht. Wir koennen alle kleinen Ueberzeugungsarbeit
leisten, mit Sachargumenten, friedlich.
Ja, viele erreicht die Diskussion nicht - u.a. weil es auch bequemer
war, sich nicht mit kritischen Meinungen auseinanderzusetzen.
Also, anstatt hier im Forum zu jammern, gehen Sie raus, sprechen sie mit
denen, die es noch nicht kapieren!
@ Herr Hansen: Zweifellos...
müssen wir die Wahrheit, von Nebelschwaden entschleiert, selbst
unter's Volk tragen, zumindest ein Aufhorchen und ein Nachdenken in
Gang bringen. Die Leute sollten realisieren, was auf dem Spiel steht.
@ Frau Meyer: Guter Hinweis auf die "Schicksalsfragen der
Nation". Ich fürchte allerdings, das Bewusstsein
hierfür hat man den jüngeren Generationen aberzogen ... Man
braucht den beliebigen Menschen, den bindungslosen...
Ich arbeite wie ein Sisyphus dagegen.
Obwohl Herr Schneider reichlich spät aufwacht, hat er doch das Verdienst,…
darauf aufmerksam gemacht zu haben, dass die derzeitige
„Eurokrise“ ( Griechenland ) neben der drohenden
Target-Krise nur ein Nebenkriegsschauplatz ist. Die Abschreibung von
großen Teilen der angehäuften Targetsalden betrifft ganz
andere Größenordnungen als die Herausfütterung der paar
Millionen Griechen.
Das heißt aber, dass Frau Merkel und Herr Schäuble, von
vielen Foristen systematisch verleumdet, keine Mitschuld an der
derzeitigen Schuldenkrise trifft. In meinen Augen betreiben sie nichts
Anderes als Schadenbegrenzung, mit mehr oder weniger Erfolg. Die
Targetsalden sind eine Folge der blinden, egoistischen Exportoffensive
Deutschlands seit Jahrzehnten.
Trotz aller Warnungen ist Deutschland hierdurch zum Hauptgläubiger
Europas geworden. Es obliegt in erster Linie dem Gläubiger
Deutschland, Europa aus der Krise herauszuführen. Wir haben uns
seit Jahren erfolgreich im Griechen-Bashing geübt, nun müssen
wir an die Kasse: Budgethilfen, Garantien, Forderungsverzichte etc.etc.
Das Problem sind nicht die Exportüberschüsse, das Problem ist die EZb, die Target2 duldet.
Herr Zeidler, Sie haben möglicherweise das Target-Prinzip nicht
verstanden. Dies ist das Clearing zwischen den Zentralbanken. Das gibt
es auch mit anderen Ländern wie USA, Japan etc., wobei wir mit
Japan zumeist einen Importüberschuss haben.
Um es noch deutlicher zu erklären, zB die ital. Zentralbank
könnte gegenüber der Bundesbank auch ein Targetdefizit haben,
wenn D keinen Exportüberschuß mit I hätte. Dies dann,
wenn D alle I-Importe bezahlt, I aber die D-Importe nicht. D.h.
ursächlich ist NICHT der Exportüberschuß von D, sondern
die klammen Kassen der ital. Zentralbank. Über das Target2
versorgen sie sich zinslos mit einen Kredit bei der Bundesbank, weil sie
ohne Sanktionen der EZB einfach den Saldo nicht ausgleichen. Daneben
trägt die Bundesbank das Ausfallrisiko, falls I mal nicht zahlen
sollte.
Herr Gati, ich weiß nicht, ob Daimler es ablehnen sollte, einen Mercedes an einen Italiener...
zu liefern oder nicht. Das ist deren kommerzielle Entscheidung. Ich bin
mir allerdings sicher, dass ich als deutscher Steuerzieher nicht
für die Bezahlung dieses Verkaufs haften will. Da wären als
Erste wohl die Aktionäre von Mercedes dran...
Herr Gati, haben Sie denn nicht die Warnstimmen vernommen ( z.B. Herrn
Fricke, Chefökonom der ftd.de ), die seit Jahren vor dem
strukturellen Exportüberschuss Deutschlands warnten ? Wie Sie hatte
ich auch keine klare Antwort darauf. Nun, da wir vor dem Berg der
uneingelösten Targetforderungen stehen, muss ich zugeben, dass
diese Warnstimmen mehr als berechtigt waren.
Unter uns: Ihren letzten Satz hätten Sie sich ersparen können...
Lieber Herr Zeiler. Der Euro Raum betrifft nicht einmal 40% der Kundenwünsche.
Falls es eine Offensive der Hersteller gäbe, dann doch nicht in Nischen oder? Eine marginalisierte Nische sind die Target2 Schuldner allerdings. Die offenen Forderungen können von klar abgrenzbaren Ländern nicht glattgestellt werden - obwohl diese von der Alternativlosen Bargeld Abholstelle einseitig ausgestattet wurden. Im Übrigen frage ich mich, wen Sie meinen. Deutschland? Die paar Kinder, die hier noch das Licht der Welt erblicken, machen über 10 jahre hinweg kaum eine Großstadt. Also mit Offensive von den paar verlorenen Gestalten.... ich weiß nicht.
...blinden, egoistischen Exportoffensive Deutschlands????
Herr Zeiler, die Targetsalden seit einigen Jahren sind entstanden, weil
die EZB sie zuläßt und nicht - wie vereinbart - auf
kurzfristigen Ausgleich drängt. Eine der vielen
Regelverstößte der EZB.
Von den Socken bin ich aber von Ihrer 'Analaye', Schuld sei die blinde,
egoistische Exportoffensive Deutschlands. Ist also Ihr Vorschlag,
daß ein z.B. ein solventer italiänischer Kunde für einen
Mercedes abgewiesen werden soll und einen Fiat kaufen soll, weil seine
Nationalbank das Target-Deffizit nicht ausgleicht?
Wollen Sie sich als Export-Kommissar bewerben, der bestimmt was und an
wem eine deutsche Firma verkaufen darf? Mit Ihrem Unsinn wären Sie
ja noch nicht mal in der SED zum Aussenhandel zugelassen worden.
auf der einen Seite Forderung nach noch mehr Beitrag, Eurobonds und Zustimmung zu Merkels Festhalten an der Euro-Rettung und auf der anderen Seite ständig Kritik an der Euro-Krisenpolitik der CDU. Das ist doch unglaubwürdig und reines Wahlkampftaktieren.
Nun, da stellt sich mir doch gleich die Frage,
"Die Bundesregierung geht nach Einschätzung der SPD in der
Schuldenkrise ein deutlich höheres Haftungsrisiko ein, als sie
offiziell zugibt. Der haushaltspolitische Sprecher der SPD, Carsten
Schneider, bezifferte das deutsche Haftungsrisiko auf eine Billion Euro."
WIESO um alles in der Welt, Herr Schneider, ausgerechnet bei seinen
SPD-Spezis und deren selbstloser Schuldenunion eine LÖSUNG zur
VERMINDERUNG oder gar BEREINIGUNG dieses Risikos sucht?
MfG
A. Buntrock
..ja, ja die SPD mit ihrem Trio Infernal & Co...
Offensichtlich sieht weder die Regierung noch die Opposition die
eigentliche Ursache für das z. Zt. ablaufende Eurodesaster. Der
Euro hängt „am Tropf“ einer Hand voll finanz- und
wirtschaftsstarker Länder Europas. Die europäische Idee wird
scheitern, weil mit dem künstlich gepäppelten Euro,
„Südstaaten“ und „Nordstaaten“ ehr
gegeneinander aufgebracht als zusammengeführt werden. Man kann
nicht wirtschaftlich, kulturell unterschiedliche Staaten über eine
gemeinsame Währung mal einfach so „zusammen zwingen“.
Will man einen Flächenbrand in Europa generieren??
Die nach 1945 entstandene Idee für einen "Kultur-
Wirtschaftsraum Europa" ist grundsätzlich sehr gut….
Empfehlung für die "Nordstaaten": mit einer eigenen
Währung raus aus dem derzeitigen Euro...
Was bleibt für den Wähler in 2013?? Entweder die
„Linke“ (nicht jedermanns Sache) oder die „Freien
Wähler“, die haben sich zu mindestens auf kommunaler Ebene
bewährt und zum Thema Euro eine nachvollziehbare Vorstellung..
"SPD-Haushaltspolitiker" Schneider und die Satzung der EZB
„Im EZB-Rat hat Deutschland nur eine einzige Stimme, ...".
Tatsächlich hat Deutschland aber 2 Stimmen. Neben Weidmann sitzt
nämlich noch Asmussen im Direktorium. So braucht's denn neben Malta
schon noch eine Stimme, z.B. die Zyperns, um mit Deutschland
gleichzuziehen. Was aber Deutschlands hoffnungslose Lage nicht besser
macht. Obwohl's dann 2:23 statt 1:23 steht. Was Weber und Stark ja schon
sehr früh bemerkt haben.
Bedenklich macht mich nur, daß der
"SPD-Haushaltspolitiker" Schneider die Satzung der EZB nicht
so richtig kennt.
Mit seiner Aussage „In Wahrheit sind wir schon längst in der
Schuldenunion“ hat er natürlich leider, leider recht!
Bloß, was schlägt er denn vor, um die mißliche
Stimmensituation im EZB-Rat zu beseitigen?
Thomas Mayer, früher mal Chefvolkswirt der Deutschen Bank, stellt
in seinem hörenswerten Vortrag "Die kommende Krise des
Geldsystems" ein kleineres Übel zum derzeitigen EZB-Rat vor.
(Zu finden in der mediathek der CESifo-group von Hans Werner Sinn)
Staatshaftung soll vor allem die Verantwortlichkeit für
hoheitliches Handeln sein, denn auch rechtmäßiges Handeln der
Verwaltung kann Entschädigungen auslösen. Die Abgeordneten
setzen Recht und müßten normalerweise wissen, wie hoch das
Risiko ist, das wir zu schultern haben.
In der Tat werden hier von der CDU/CSU Nebelkerzen geworfen. Von
Westerwelle hört man, dass er den Griechen durch Aufschub
ausgehandelter Verpflichtungen und mehr Geld beispringen will. Alles
unter dem Rubrum: Ein Bundesstaat EU ist nicht aufzuhalten, womit dann
auch die Instrumente einer Bundesrepublik einhergehen werden.
Es wird Zeit, dass wir uns also über die Idee Bundesstaat EU
unterhalten. Es müssen klare Alternativen 2013 angeboten werden.
Das gilt auch für die SPD, die in dieser Frage herumeiert. Der
Scharnagel denkt schon weiter und kann sich auch einen Staat Bayern
vorstellen, der aus dem Verband des Bundes austritt.
Herr Ziegler. Mit mir können Sie sich jede Menge über den Unrechtsstaat EU unterhalten.
Ein Staat ist das immerhin auch. Mehr kann ich Ihnen nicht anbieten, weil ich nicht mehr erkennen kann.
Gentests machen Aussagen über das Risiko künftiger Krankheiten. Wollen Sie Ihr Risiko kennen?
Sollen Ein- und Zwei-Cent-Münzen abgeschafft werden?
| Name | Wert | Änderung | |
|---|---|---|---|
| F.A.Z.-Index | -- | -- | |
|
|||
| Dax | -- | -- | |
| Dow Jones | -- | -- | |
| Euro in Dollar | -- | -- | |
| F.A.Z.-Anleih… | -- | -- | |
| Gold | -- | -- | |
| Rohöl Brent | -- | -- | |
| Bund Future | -- | -- | |
Soll die Selbstanzeige für Steuerhinterzieher abgeschafft werden?
Angemeldet als 
