02.04.2012 · Die Pleitewelle in der Solarbranche geht weiter: Nach Solar Millennium, Solon und zuletzt Solarhybrid steht nun auch der einst als Dax-Kandidat Q-Cells vor dem Konkurs.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
So geht das nun einmal seinen Gang, wenn man mit Subventionen einen Industriezweig ...
... fördert. Und Krokodilstränen kann man sich gleich sparen. Die Einzigen die zu bedauern sind, sind die Stromkunden, die die Suventionen mit völlig überhöhten Strom finanzieren durften und noch immer dürfen. Wie heisst doch gleich das Zauberwort: Energiewende. Ob die Befürworter dieses Schwachsinns wissen, daß dies der Beginn der sehr kostspieligen Erkenntnis der Wahrheit sein wird. Wieder einmal dürfen die Bürger die extrem kostspieligen Abenteur unserer hobby-wissenschaftlichen Politikkünstler bezahlen. Wann endlich lernen Politik und Wähler, daß die Politik ihre Finger aus den Subventionen heraushalten sollte. Es hat noch nie funktionier, sondern weckt nur Hoffnungen, die nicht erfüllt werden können. Die Wirtschaftlichkeitsrechnung der Solarbranche war vom ersten Tag an nicht überzeugend. Geschäftsfelder, die auf Subventionen basieren können mich niemals überzeugen, weshalb ich keinen Cent dahinein investieren werde. Religionen und Weltverbesserer überzeugen nicht.
Antworten (3) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 03.04.2012 23:15 Uhr
Ihre Meinung zum EEG habe ich verstanden, auch dass sie diese als Subvention bezeichnen.
Nur hat das überhaupt nichts mit der Insolvenz von Q-Cells zu tun!
Und es gibt in der Tat Subventionen, die man gut begründen kann,
und andere bei denen einem schon gar keine Gründe für deren
Existenz mehr einfallen! Aber der FDP fällt nur in bestimmten
Situationen ihr "ordnungspolitischer Kompass" ein. Noch nie
waren die Subventionen in Deutschland so hoch wie unter Schwarz-Gelb!
Mit Hilfe des EEG wird die Stromerzeugungsstruktur in Deutschland
langfristig umweltschonend modernisiert, dass ist viel mehr als mit
vielen anderen Subventionen erreicht wird! Und wie hoch im Endeffekt
beim EEG der Subventionsanteil sein wird, hängt u.a. auch davon ab,
wie sich in Zukunft die Preise der anderen Primärenergieträger
entwickeln werden. Im letzten Jahr kostete Deutschland der Import knapp
90 Mrd. Euro (+30%), so viel wie noch nie und mit steigender Tendenz
nach oben. Ohne die EE wären es noch 10 Mrd. Euro mehr gewesen.
@ Christian Wrobel (luke123) - Ihre Kommentierung ist zwar sehr interessant, aber trifft nicht ...
... den Kern der Kritik. Wenn die Kunden (auch die indirekten) von Q-Cells völlig unsinnige Vergütungen für den eingespeisten Strom erhalten, dann zahlen das einerseits die ganz normalen Endkunden der Stromversorger mit völlig überhöhten Strompreisen und andererseits ist auch so etwas eine Subvention. Ganz nebenbei richtet sich meine Kritik gegen jede Art und damit alle Subventionen. Subventionen haben etwas mit politischer Willkür zu tun und dabei ist es mir völlig egal welcher Wählergruppe man da wieder einmal "Gutes" tun will.
Die Zuschüsse und Subventionen, die Q-Cells direkt vom Staat erhalten hat,
sind überschaubar. Zudem handelte es sich bei den Geldern weit
überwiegend um Zuschüsse, die aufgrund des gewählten
Standorts (Ostdeutschland) gezahlt wurden. Die Technikförderung war
dagegen minimal. Alle anderen Förderungen (EEG) kamen anderen
Herstellern genauso zugute, eine explizite Überförderung von
Q-Cells kann man deshalb schwerlich konstruieren. Eine Insolvenz
"wegen Überförderung" hat es meines Wissens auch
noch nie gegeben. Dieser Vorwurf ist deshalb absurd!
Übrigens: Deutschland hat 2010 nach Angaben des IfW Subventionen in
einer Gesamthöhe von 164 Mrd. Euro gezahlt, alleine 58 Mrd. Euro an
direkten Beihilfen! Ein großer Teil der Beihilfen ging an
Unternehmen, deren Geschäftsmodell entweder fragwürdig ist
oder die keiner Hilfe bedürfen. Die Solarindustrie bekam in diesem
Jahr null Milliarden an Beihilfen!
Nicht nur in Deutschland sondern auch in den USA! Es lohnt sich die
empörende Solyndra Story zu lesen.
,worlds-largest-solar-plant-21-billion-energy-department-loan-guarantee-files-bankruptcy'
(ZH)
Subventionen sind süßes Gift und verfälschen die
Wirklichkeit - meistens zum Schaden der Steuerzahler.
Diese Insolvenz zeigt wieder einmal die Konsequenz staatlichen Eingriffs
in marktwirtschaftliche Grundsätze. Die Spielwiesen unserer
Politiker sind interessant, solange Steuergelder fließen und der
Wettbewerb ausbleibt.
Hier gibt es allerdings zwei Versager: marktwirtschaftlich unfähige
Politiker und ein strategisch unvermögendes Management. Letzteres
ist bzw. war offensichtlich derart blauäugig anzunehmen, auf Basis
von Subventionen in und aus Deutschland heraus Produkte zu vermarkten.
Was haben die Strategen im Management den ganzen Tag getan? Dieses
Management ist offenbar unfähig, Kunden, Märkte, Wettbewerb
und Bedingungen einzuschätzen; es hat gänzlich verschlafen,
dass es bessere und günstige Anbieter gibt. Vielleicht auch derart
blauäugig auf die Politik geschielt und evtl. Einfuhrzölle geschielt.
Ein Desaster managerialen Unvermögens und das Ende von Q-Cells.
In China wird ebenso erfolgreich subventioniert...
Sei es über Gratiskredite der chinesischen Staatsbanken oder
über entsprechende Zollabkommen mit den Zielländern.
Wenn man in Deutschland die Subventionen so zurückfährt ist es
völlig klar, dass die Chinesen gewinnen, was ja nun passiert. Die
hören erst dann auf mit Subventionen wenn es ausserhalb Chinas
keine Produktions-Fabs mehr gibt - dann ziehen die Preise wieder an.
Ein ähnliches Prozedere haben wir bei den seltenen Erden gesehen.
So läuft das immer.
Den Schaden hat wieder einmal Deutschland, unser Atem ist aus, die
Bevölkerung schreit "Subventionen sind böse" und
haben wieder einmal erfolgreich eine Schlüsseltechnik nach China gegeben.
Und das wird noch ein paar Mal passieren dann sind wir endgültig
Agrarland. Weil Subventionen ja böse sind.
Frau Nachtmann, dass die Förderung in den USA "aus Umweltschutzgründen"
eingestellt wurde, halte ich für ein Gerücht. Vielmehr wurde
die Förderung aufgrund der niedrigeren Förderkosten in China
und des Preiskampfes durch chinesische Anbieter eingestellt, und
insofern gibt es vielleicht wirklich eine Parallele. Denn seitdem
kannten die Preise nur eine Richtung: nach oben! Die USA will jetzt zwar
die eigene Förderung wieder aufnehmen, aber das kann dauern.
Deutschland hatte noch nie einen nennenswerten Anteil am Abbau von
Seltenen Erden. Große Ressourcen gibt es dennoch, in den
weggeworfenen Akkus und Handys!
Herr Gienger,
Stimmt nicht ganz was Sie zu Seltenen Erden sagen. Die Förderung
wurde zB in den USA eingestellt - aus Umweltschutzgründen. Dito
hier bei uns. Die Förderung dieser Erden ist nicht
ungefährlich und gilt als ,umweltschädlich'.
Inzwischen muss man das bereuen, denn man hat China damit quasi eine
Monopolstellung verschafft.
Wen wundert es eigentlich noch,
dass Insolvenzen erzeugt werden bei diesen Kürzungsorgien? Der
Frage nach Rettung wurde gestellt, es würde genügen, die
Solarförderung mit Augenmaß zu beschneiden und nicht brutal.
Gleichwohl wird das den Siegeszug der EE nicht abwenden, sondern nur
dafür sorgen, dass deutsche Firmen nicht mit dabei sind.
Wer seine Hausaufgaben als Unternehmer nicht macht ist eben raus
Subventionen sind das suesse Gift, das Opium fuer vermeintlich erfolgreiche Unternehmensfuehrung. Bei Entzug stellt man dann leider fest, dass man seine Kostenpositionen nicht im Griff hat und vertriebsseitig sich zu sehr auf die staatliche Keule (Gesetze, Subventionen etc.) verlassen hat. Was nicht marktfaehig ist, kann auch nicht abgesetzt werden. So einfach ist das. So sind nicht die Subventionskuerzungen der Grund fuer den Niedergang sondern gerade deren Gewaehrung. Der Staat taugt weder als Unternehmer noch als Investitionslenker und am allerwenigsten -ologen bestimmter Parteien.
Zu ihrer Information, Herr Sax: Die Lohnkosten haben an den gesamten Herstellkosten
eines Moduls einen Anteil von weniger als 10% (d.h. weniger als 10 Cent/ Wp). Module aus China werden aber teilweise mehr als 20% billiger angeboten. Das ist nur möglich, weil die chinesische Währung künstlich unterbewertet ist! Und ehrlichweise muss man auch konstatieren, dass auch alle chinesischen Hersteller aktuell Verluste schreiben! Wie es ausschaut, werden diese aber den längeren Atem haben, da es sich um deutlich kapitalkräftigere Konzerne handelt. Q-Cells war dazu im Vergleich ein kleiner Mittelständler, den es jetzt erwischt hat. Die größere Kapitalkraft der chinesischen Firmen war auch ausschlaggebend dafür, warum die Produktionskapazitäten in China in den letzten Jahren nahezu "explodiert" sind, ohne dass es hierfür einen entsprechenden Absatzmarkt gab. Das würde ich als "Fehler" bezeichnen! Einige chinesische Hersteller werden diesen Fehler aussitzen können und wollen, einige deutsche auch (z.B. Bosch). Viele andere nicht!
Sie verwechseln die Wirkung mit der Ursache
Sie haben wohl noch nicht mitbekommen dass die Kürzungen der Solarsubventionen gar nicht die Ursache für die Pleiten von 4 Unternehmen in wenigen Monaten sind. Die ersten Unternehmen gingen hops als die Subvention einen Auftrags-Hype ausgelöst hat, und da war im Herbst letzten Jahres. Wer nur 1,7% seines Gewinns in F&E investiert, kann bei der Lohnkostenschere zwischen China und Deutschland nicht überleben. Die Subvention haben eine Auftragsblase geschaffen die die Unternehmen besoffen und blind machte. Sie glaubten sie brauchen keine Innovation mehr. Dabei haben sie ganz vergessen dass die deutschen Ausrüster von denen sie das Produktions-Equippment für ihre Fabriken kauften, auch fleißig nach China lieferten. Das EEG hat jetzt die deutschen Solarhersteller dahingerafft. Ist die Windbranche nicht lernfähig, könnte ihr in einigen Jahren das Gleiche passieren. Wer besoffen ist sollte kein Auto fahren und auch keine Firmen leiten.
Das Schicksal von Q-Cells ist ein Beispiel für eine Industrie, die
in noch nicht gekannten Maßen durch Subventionen
durchgefüttert wurde. Wer glaubt, dass die EEG-Subventionen in
irgendeiner Weise zu einem vernünftigen Wirtschaftskonzept in den
Unternehmen hätte führen können, irrt. Die Entwicklung
der Solarindustrie in Deutschland war deutlich absehbar. Einzig die
Tatsache, dass sich die Solarbranche so lange halten konnte, verwundert.
Normalerweise sind die Chinesen schneller, wenn es darum geht, bei
mangelndem Innovationsdruck aufzuholen.
Für die Politik lautet die Schlussfolgerung, dass solche
"Anschubsubventionen" der falsche Weg sind. Innovationen
entstehen nicht, indem man Nachfrage erzeugt, sondern indem man
Konkurrenz erzeugt. Ein grundlegendes Prinzip der (sozialen)
Marktwirtschaft wurde missachtet.
Joschka Fischer eröffnet weltgrößte
Sonnenkollektorfabrik in China
(25. Juli 2004) - Im Rahmen seiner Chinareise eröffnete
Außenminister Joschka Fischer die weltgrößte
Sonnenkollektorfabrik in China. Die Shandong Linuo Paradigma Co. Ltd.
Ist eine deutsch-chinesisches Joint Venture zwischen der Paradigma
Energie- und Umwelttechnik und dem chinesischen
Glasröhrenproduzenten Linuo. Der Hauptgesellschafter von Paradigma
Alfred T. Ritter (Ritter-Sport-Schokolade): "Mit der neuen
Solarproduktion treiben wir den Know-how-Transfer und den technischen
Austausch zwischen China und Deutschland weiter voran."
Joschka Fischer eröffnet in China neue Solaranlagen Produktionsstätte
"Deutschland und China arbeiten immer enger in Politik und
Wirtschaft zusammen", sagte Fischer. "In umweltfreundliche
Energieerzeugung zu investieren, ist in besonderem Maße
zukunftsorientiert." Nach Unternehmensangaben weist die
Sonnenkollektoren-Produktion die weltweit größte
Kapazität auf.
Leider ganz im Gegenteil, das ist so gewollt und durchaus beabsichtigt!
Die "Erneuerbaren" haben ihren Namen davon,
dass der Staat die Förderungen u. Subventionen ständig "Erneuern" muß, sonst gehen sie in Konkurs. Vor allem müssen die Unterstützungen immer weiter erhöht u. mit noch längeren Laufzeiten versehen werden. Bis zum St. Nimmerleinstag. Das hier eine rabiate Umverteilung von unten nach oben stattfindet mit einer noch rabiateren Umformung der Landschaft haben Trittin u. sein Freund Röttgen noch immer nicht kapiert.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 02.04.2012 23:35 Uhr
Franz, nehmen Sie zur Kenntnis
, dass ersterns das EEG nicht durch Subventionen getragen wird. Mit anderen Worten: der Staatshauhalt wird von den EE nur insoweit berührt, als er Steuern einnimmt, die beim Handel mit EE fällig werden, das betrifft zum Bleistift die Betreiber von PV-Anlagen, die Steuern auf den Ertrag abführen müssen.
Eine Industrie, die mit Milliardensubventionen aus der Taufe gehoben wurde und seither ununterbrochen mit weiteren Milliarden am Leben gehalten werden musste, ist eben nicht lebensfähig. Ein Wirtschaftsunternehmen ist keine Sozialinstitution. Die Chinesen verstehen das, doch unsere "soziale" Marktwirtschaft offenbar nicht.
Oekologische Modernisierung Deutschlands
Was in der Solarbranche abgeht ist ein kleiner Vorgeschmack auf das, was Deutschland von den Protagonisten der sogenannten oekologischen Modernisierung "bluehen" duerfte. Schadenfreude kann ich nicht empfinden. Qualifizierte Fachkraefte wurden in ein Geschaeftsfeld gelockt und sind nun arbeitslos, schwer zu sagen ob sie mit ihren spezifischen Kenntnissen so einfach vermittelbar sind. Dazu wurden wieder steuerfinanzierte Subventionen in den Sand gesetzt. Der Staat ist als Investitionslenker und Unternehmer schlichtweg nicht geeignet und sollte sich daher heraushalten. Uebrigens, es wird so lauthals nach Auffanggesellschaften fuer Schlecker-Mitarbeiter gerufen, wie waere es denn jetzt mit etwas aehnlichem fuer Q-Cells? Gruene und SPDler bitte melden.
Antworten (3) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 03.04.2012 23:33 Uhr
Herr Sulzmann, wenn das so ist, dann werden die "Premiumhersteller"
sicher auch nichts dagegen haben, dass das Dienstwagenprivileg abgeschafft wird?! Ca. 2/3 aller Premiummodelle in Deutschland werden als Firmenwagen zugelassen! Subventionsanteil ist ein geschätzter hoher einstelliger Milliardenbetrag. Aber keine Sorge, eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr!
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich
Ihr Hinweis auf die Abwrackpaemie geht da etwas ins leere. Gerade die viel gescholtenen Premiumhersteller in Deutschland haben am wenigsten von der Abwrackpraemie profitiert. Sie haben sich mit ihrem ausgezeichneten Geschaeftsmodell aus qualitativ hochwertigen und technisch anspruchsvollen Fahrzeugen auf den Weltmaerkten durchgesezt. Ich tritt schon jetzt der kalte Schweiss auf die Stirn wenn einer unserer Politamateure hier anfangen will herumzulaborieren.
Ein Vorgeschmack dessen, was uns
ohne ökologische Modernisierung blüht, hat die amerikanische Autoindustrie vor 1-2 Jahren gegeben, die große und durstige Schlitten produzierte und die Entwicklung verschlief, und nur dank massiver US-Subventionen vor der Pleite gerettet wurde. Als es hierzulande mit den Autos schlecht lief, gab es die Abwrackprämie, so ist das.
Wie schade, daß die Grünen nach der letzten Bundestagswahl nicht die Chance bekommen haben, die Republik mit 2 Mio "grünen" Jobs zu bereichern. Halten wir also fest: Weder klappt die Energiewende noch wäre derlei absehbar, noch werden auf diesem Weg Jobs geschaffen. Es wird Zeit dies einzusehen und die Profiteure des ökologisch-industriellen Komplexes endlich vom Hof zu jagen. Je eher, desto besser!
"Wo sind denn jetzt die Retter??"
Es hätte schon gereicht, wenn die Kürzung der
Solarförderung weniger drastisch ausgefallen wäre; Sie liegen
mit Ihren Vermutungen gar nicht so falsch.
Wenn ein Unternehmen in die Insolvens gerät, ist das wahrlich kein Anlaß zum jubeln
Aber die Gründe sollte man schon hinterfragen. Ein nicht unwesentlicher Teil ist sicher dem Management anzulasten. Aber auch die Bundesregierung sollte sich mal ein paar Fragen stellen. Wenn der Staat über eine oder mehrere Branchen eine warmen Geldregen an Subventionen herniedergehen lässt, dann kann das kaum ohne Einfluß auf die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen bleiben. Auch können die Strukturen der fraglichen Firmen durch derartige Verfälschungen der Marktgegebenheiten nicht unberührt davon bleiben. Daß die Politik in der Lage wäre Technologien und Marktchancen richtig einzuschätzen, wäre etwas völlig neues und trotzdem wirft man mit Steuergeldern säckeweise um sich. Nachher sind natürlich immer andere schuldig. Und auch an den Börsen sollten sich einige Leute mal ein paar Fragen stellen oder wer hat im fraglichen Fall eine DAX-Kandidaten benannt? Subventionen, Technologien und Märkte können ganz schön verwirrend sein und auch diese Einschätzungen wollen gelernt sein.
das Jobwunder löst sich mehr und mehr in Luft aus
und das, obwohl noch immer Mrd. EUR Subventionen in die Solarbranche
fliessen.
Und uns wollte, nein will Rot/Grün noch immer weismachen, dass in
der Solarbranche die Zukunft des Arbeitsmarktes liegt.
Wann lernen die deutschen Wähler endlich mal, dass Rot/Grün
lediglich Arbeitslosigkeit erzeugen kann?
Rot/Grün
hat Hartz-Reformen durchgeführt, ohne die D nicht so locker-flockig durch die Finanzkrise gekommen wäre...es waren die Sozis, die Deutschlands Wirtschaft fit für das 21. Jhdt gemacht haben, nicht die Big-Brother-Spasspartei und auch nicht die Herdprämienpartei...
Rot grün-scharz gelb
"Wann lernen die deutschen Wähler endlich mal, dass
Rot/Grün lediglich Arbeitslosigkeit erzeugen kann?"
Was meinen Sie eigentlich?
Das EEG wurde von der Regierung Kohl fraktionsübergreifend
beschlossen.
.....und dann waren's nur noch drei.
Innerhalb eines Jahres sind jetzt 4 Solarfirmen pleite und die neueste Förderkürzung ist noch nicht mal in Kraft. Solarworld schreibt auch schon 220 Mio € Miese und ist wohl der Nächste, denn die Aktie ist im freien Fall. Wo ist jetzt die Euphorie der Grünen mit den angeblich 350000 sicheren Arbeitsplätzen? Sie schmelzen wie Butter in der Sonne. Unternehmen die nur durch Subventionen bestehen können, sind auf Sand gebaut. Hinzu kommt noch dass ihr F&E-Anteil gerademal 1,7% ist, wobei 8 bis 12% für innovative Unternehmen normal wären. Da muss es nicht wundern wenn die Chinesen mit dem gleichen Produktions-Equippment, das übrigens ebenfalls von deutschen Herstellern ist, die gleiche Qualitat zu niedrigeren Preisen liefern. Inzwischen ist der Kostenanteil der PV-Module an einer 5 kWp Solaranlage von ehemals 80% auf 40% abgesunken und der Boden ist noch nicht erreicht. Für den Eigenverbrauch wird Solarstrom jetzt richtig attraktiv. Realisierbar ist dies jedoch nur für kleine Unternehmen.
2010 PVSEC Valencia war doch alles toll
2010 hab ich Kunden der Solarbranche technisch Betreut und wurde zur
Messe-Party von Q-Cells eingeladen; Riesen Feier mit über 500
Gästen - Essen, Trinken, Lifebands, DJs, Designermöbel.
Und keine zwei Jahre später ist der Laden Pleite. Saubere Leistung.
Subventionen als Geschäftsmodell?
Der Fall zeigt (wieder einmal), dass Subventionen kein brauchbares
Geschäftsmodell sind. Der deutsche Stromverbraucher, der die
deutsche Solarindustrie über seine Stromrechnung zwangsweise fett
gemästet hat, registriert nun mit Genugtuung die Abmagerung dieser Branche.
Die Soziale Marktwirtschaft bringe ich mit Ludwig Erhard in Verbindung
und L. Erhard hat nie gesagt, dass es richtig ist, Unternehmen vor dem Konkurs zu bewahren oder Subventionen zu verteilen. im Gegenteil, er hat immer gegen Subventionen gekämpft, auch in den sozialversicherungssystemen war er gegen staatliche Eingriffe.
Herr Rinker
Na und ob Subventionen ein brauchbares Geschäftmodell sind. Fragen Sie mal die dick alimentierte Atombranche (die ihre Technologie weder erforschen musste noch die Risiken/Abfälle selber tragen muss).
Herr Dünnhaupt
Wozu denn der ganze Aufstand? Sind die Starken denn nun stark oder nicht? Wenn ja, benötigen sie keine Hilfe, wenn nicht, gibt es keinen vernünftigen Grund, sie mit anderweitig besser aufgehobenem Geld künstlich zu päppeln. Jede willkürliche Umverteilung hat mit größter Wahrscheinlichkeit eine Fehlallokation zur Folge. Also, am besten Finger raus aus fremden Taschen!
Was ist "sozialere" Marktwirtschaft? Die Schwachen retten -- oder die Starken fördern?
Erst bei Ebbe zeigt sich, wer keine Badehose an hat, sagte Warren Buffett. Die Fälle mehren sich: Karstadt, norddeutsche Werften, Opel, Schlecker und jetzt Q-Cells. Unsere "sozialen" Marktwirtschaftler und Subventionsweltmeister stehen immer wieder vor der Gretchenfrage, ob sie die Schwachen noch retten sollen, für welche die Wirtschaft momentan keinen Bedarf zu haben scheint. Wäre es nicht sinnvoller, die starken Firmen zu fördern, die sich mit eigener Kraft erfolgreich durch die Krise geschlagen haben?
Wo sind denn jetzt die Retter??
Wo sind denn jetzt diejenigen (SPD, Grüne) die großmäulig die Schlecker-Frauen retten wollten? Eine Solarfirma geht pleite, wo sind denn jetzt die grünen Politiker? Ach so, stimmt die FDP ist wieder schuld an der Pleite...
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 03.04.2012 09:14 Uhr
vermisst
Vermisse hier auch gerade das allgegenwärtige FDP Bashing. Die Medien sagen es, also ist sie Schuld. Woran? Egal! SCHULDIG!
Gentests machen Aussagen über das Risiko künftiger Krankheiten. Wollen Sie Ihr Risiko kennen?
| Name | Wert | Änderung | |
|---|---|---|---|
| F.A.Z.-Index | -- | -- | |
|
|||
| Dax | -- | -- | |
| Dow Jones | -- | -- | |
| Euro in Dollar | -- | -- | |
| F.A.Z.-Anleih… | -- | -- | |
| Gold | -- | -- | |
| Rohöl Brent | -- | -- | |
| Bund Future | -- | -- | |
Angemeldet als 
