15.11.2012 · Eltern können aufatmen: Sie müssen für den illegalen Musiktausch eines minderjährigen Kindes grundsätzlich nicht haften, wenn sie das Kind ausreichend über das Verbot von Internettauschbörsen belehrt haben. So haben es die Richter des Bundesgerichtshofs entscheiden.
Von Corinna BudrasRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Hoffentlich ist damit das Ende der abmahnwütigen Advokaten eingeleutet, die s.g. "Musikindustrie" ist einfach lächerlich und die einzige, die hier Ohrfeigen verdient.
Dieses Urteil wird noch mehr Arbeitsplätze vernichten und lässt Wesentliches außer acht.
Zunächst einmal möchte ich alle, die hier so freizügig
über fremdes Eigentum verfügen, dazu auffordern, ihre
Arbeitsleistung in Zukunft auch ohne Lohnanspruch zu erbringen. Wie dumm
oder gar kriminell muß man eigentlich sein, das nicht zu erkennen,
nicht erkennen zu wollen.
Die eigentliche Frage, ob und inwieweit Eltern für den Umgang ihrer
Kinder mit dem PC verantwortlich sind, möchte ich in an Beispielen
verdeutlichen und hoffe, dass dann die Befürworter straffreier
Raubkopiererei etwas nachdenklicher werden.
Wie ist es mit dem Fahrrad des Kindes, mit Sachbeschädigung durch
das Kind, mit Diebstahl, mit Raub oder Körperverletzung, mit
Suchtgefahren, auch durch den PC und das Internet, mit
Schußwaffen? Wo oder wann endet die Verantwortung der Eltern
für das Handeln ihrer Kinder da?
Wer seinem Kind ein Fahrrad kauft, der wird es erst damit allein lassen,
wenn sie oder er sicher ist, daß weder dem Kind noch Dritten ein
Schaden droht. Das Raubkopieren ist ein Schaden au
Es ist wirklich an der Zeit, dass endlich Vernunft im Umgang mit dem
Internet in dieser Republik Einzug hält. Wieviele Eltern haben
schon dafür bezahlen müssen, dass ihre Kinder wider besseres
Wissen gegen das Immaterialgüterrecht verstossen? Und das, weil sie
nicht Chefärzte sind und es sich leisten können, ihr Recht bis
in die letzte Instanz durchzufechten.
Ginge es nach der Musikindustrie, müssten alle Eltern die
Fähigkeiten von IT-Administratoren haben und ihre Sprösslinge
dazu rund um die Uhr überwachen. Dass 98% der Eltern rein fachlich
nicht in der Lage sind, für so etwas zu sorgen fällt gerne
unter den Tisch.
Ein gutes Urteil. Und vielleicht findet jetzt mal ein Umdenken statt,
und es beginnt eine neue Vernunft im Umgang dem Internet. Vielleicht
werden bald auch so Dinge wie Forumshaftung, Mitstörerhaftung beim
WLAN, Impressumspflicht oder allgemein die Abmahngesetzgebung
geändert. Es wäre an der Zeit.
Verbot der Teilnahme an Tauschbörsen?
Liebe Autorin, es gibt kein "Verbot der Teilnahme an Tauschbörsen" (höchstens noch ein von den Eltern auferlegtes Verbot). Der Logik folgend gäbe es somit nichts, worüber die Eltern belehren müssten. Richtiger formuliert hieße es wohl, dass die Eltern über die sachgerechte und gesetzeskonforme Nutzung belehren müssten (es gibt ja immerhin auch legale Angebote, etwa Linux-Images, Musik unter CC-Lizenz, OpenSource Software). Gleichwohl möchte man einer ganzen Generation Eltern heute noch nicht zumuten, besser über das Internet und seine Möglichkeiten informiert zu sein als ihre Kinder).
"sich mal mit den Piraten zusammenzusetzen und nach praktikablen
Lösungen zu suchen"
Der war gut! Selten hat der Begriff "den Bock zum Gärtner zu
machen" so gut gepasst.
Einfach nur noch lächerlich was die Musikindustrie da betreibt
Musik bekommt man heute im Internet gratis und Kinder und Erwachsene tauschen USB-Sticks mit vielen 1000 Musikstücken seit Jahren gegenseitig aus. Das ist unverfolgbar. Ich bin mir sicher dass 99% aller die Musik auf selbstgebrannten, CDs, DVDs oder USB-Sticks zuhause oder im Auto nutzen nie dafür bezahlt haben. Musik verbreitet sich über den Tausch zwischen Familien, Bekannten und bei Kindern in der Schule. Jetzt für einige hochgeladene Musikstücke über 5000 € zu verlangen ist lächerlich. Die Musikindustrie hat diesen Kampf längst verloren. Musik gehört inzwischen allen und kaum einer bezahlt in der Realität noch etwas dafür. Es wird Zeit dass die Musikindustrie ihr Geschäftsmodel anpasst und die wenigen die Musik dummerweise aufs Internet hochladen, was ermittelbar ist, mit astronomischen Beträgen verfolgt.
mit solchen Urteilen wird einem ganzen Industriezweig (Abmahnindustrie) der Boden entzogen. Wo sollen denn all die abgehalfterten Anwälte, welche sonst nirgends unterkommen, denn hin?
Eigentlich kein überraschendes Urteil
Das Urteil des BGH stellt lediglich das Filesharing auf eine Stufe mit anderer Jugendkriminalität wie z.B. Ladendiebstahl. Da werden ja auch nicht (jedenfalls in aller Regel nicht) die Eltern für die Vergehen ihrer Kinder zur Verantwortung gezogen. "Eltern haften für ihre Kinder" gilt bekanntermaßen allgemein nicht in Deutschland. Soll heißen: Die Musikverlage haben den falschen verklagt, nämlich die Eltern, die sich aber nach Meinung des BGH keine schuldhafte Verletzung der Aufsichtspflicht zurechnen lassen müssen. An der persönlichen Schuld des Kindes gibt es nach dem Artikel keine ernsthaften Zweifel. Ich nehme daher an, dass in Zukunft die Musikverlage in ähnlichen Fällen dazu übergehen, den tatsächlichen Täter zu verklagen und Schadenersatz von ihm fordern - genau so wie es bei Ladendiebstahl seit Jahr und Tag gang und gäbe ist. Das Urteil ist daher nur ein weiterer logischer Schritt dahin, Vergehen im Internet mit anderen, eher traditionellen Missetaten gleich zu stellen.
... für 15 Musikstückchen? Wie gute Lobbyarbeit sich doch auszahlt!
In meiner Jugend wurde mit Kassetten vom Radio und Schallplatten aufgenommen.
Und nur weil die heutige Jugend Festplatten statt Kassetten verwendet,
sind das alle Verbrecher.
Ich verstehen die Industrie nicht.
Wer alles defendieren will, defendieret gar nichts! (Friedrich II. von Preußen)
Mit ihren Maximalforderung schneiden sie sich doch ins eigene Fleisch.
Anstatt sich mal mit den Piraten zusammenzusetzen und nach praktikablen
Lösungen zu suchen, verhandeln sie mit den etablierten Parteien
darüber, wie sie ihre Forderungen mit Hilfe totaler
Überwachung durchsetzen könnten.
Erstens verspielt man so die Sympathie potenzieller Kunden und zweitens
wird es eh nicht funktionieren.
Dabei ist ein vernünftiges Urheberrecht im Interesse aller, wir
wollen ja morgen auch noch neue Medienprodukte konsumieren.
Da werden sie von den Piraten keinen Widerspruch hören.
Aber vernünftig und fair muss es halt sein.
wenn ein Kind im Supermarkt etwas klaut, dann werden meines Erachtens nicht die Eltern bestraft. Trotzdem schicken die Eltern nur in seltenen Fällen ihre Kinder zum Klauen los, oder???? Auch eine arme Musikindustrie muss auf Augenmass achten. Ich habe 4 Kinder, habe mein Ingenieurbüro zuhause, und fühlte mich jahrelang bedroht durch die schrecklichen Berichte über gezüchtigte Familien.
Schon amüsant, wenn Leute aus dem linken Spektrum körperliche Züchtigung als Ideal preisen
wenn es nur darum geht, den Profit ihres seichten Geschäftsmodells
zu steigern.
Es fehlt noch ein Urteil, daß Abmahnungen als Nötigung
einstuft und mit Freiheitsstrafen nicht unter zwei Jahren ahndet.
In diesem Land werden Mörder laufen gelassen, aber Menschen, die
niemanden etwas zuleide getan haben wie Großkriminelle behandelt.
Dafür wird sogar die Sippenhaftung wieder eingeführt.
Interessante Interpretation...
Die Anwälte der Musikindustrie sind also Ihrer Meinung nach als dem
"linken Spektrum" zugehörig zu betrachten.
So habe ich das noch nicht gesehen, ist aber interessant. Vermutlich ist
Ihrer Meinung nach die GEMA auch die Nachfolgeorganisation der RAF...
Alternativerklärung: Es mangelt an Ihnen der Fähigkeit, das
Gelesene auch zu verstehen. Aber das wollen wir ja nicht glauben, oder?
ag.
Was würde die Zecke wählen, wenn sie wählen dürfte?
Sich auf Kosten anderer ein feines Leben machen, das ist linkes Gedankengut.
Das Parlament scheint unterwandert zu sein, anders ist die Ignoranz der
Volksvertreter nicht zu verstehen. Die Probleme sind deutschlandweit
bekannt, aber keiner rührt sich aus Angst vor der Lobby.
Übrigens, immer nach links rausdrehen, sonst bleibt der Kopf
stecken - gibt schlimme Entzündungen.
Wo ist hier das linke Spektrum am Werk?
Wo genau erkennen Sie hier Akteure aus dem linken Spektrum? Ich sehe vor allem eine Abmahnindustrie am Werk, denen Werte wie Vertrauen und Familienfrieden nichts bedeuten. Und einen Richterspruch, der genau auf die Grundlagen dieser unserer Gesellschaft rekurriert. Das sollte man nicht politisch instrumentalisieren sondern als Sieg der Gerechtigkeit über alle Lager hinweg feiern.
Hab' ich zwar erhofft, mich jedoch nicht getraut, ihn auch so zu
erwarten, diesen Entscheid.
"Musikindustrievertreter fordert körperliche Züchtigung für kleine Piraten"
"Während früher „auch mal eine Ohrfeige nicht
geschadet“ habe, würden Kinder heute an freier Leine laufen gelassen."
Auch wenn es schwer fällt, weil ich jetzt genauso generalisiere,
wie die Musikindustrie das macht: Wer seine Rechte von einem Vertreter
verteidigen lassen muss, der solche Aussagen macht, darf sich hinterher
nicht wundern, wenn ihm auch noch die zahlenden Kunden wegrennen und nur
noch Radio oder alte Musik hören. Mein Musikkonsum tendiert
mittlerweile in diese Richtung.
Jetzt können alle ohne Scheu ihre gewünschten Musikstücke
im Internet uploaden. Sie müssen es nur unter dem Account ihrer
Kinder machen.
Die Verantwortung der Eltern wird immer weiter eingeschränkt und
die Kinder sind für alles entschuldigt.
"... bei konkreten Anhaltspunkten ..."
Die Eltern haben spätestens nach der ersten Abmahnung konkrete Anhaltspunkte bzw. Kenntnisse über die rechtwidrige Aktivität des Kindes und würden die zweite Abmahnung sicherlich nicht so einfach zurückweisen können.
Das ist totaler Quatsch ...
Filesharing findet nicht mit Accounts statt. Man müsste den Rechner der Kinder nehmen. Wirkt dann auch sehr glaubwürdig, wenn zwischen Sido und Bushido auf einmal Judas Priest auftaucht, bei der Hausdurchsuchung.
Das entzieht der Abmahnindustrie hoffentlich den Boden....
Ein gutes Urteil. Hoffentlich wird der Abmahnindustrie so endlich ein wichtiges Standbein gekappt. Erstaunlich, dass in Deutschland 20 kopierte Songs einen hoeheren Schadenersatz rechtfertigen, als ein abgeschnittener Finger, oder mehrere Monate unschuldiger Haft.
Aufsichtspflicht ist auch ein sehr "dehnbarer" Begriff.
Gentests machen Aussagen über das Risiko künftiger Krankheiten. Wollen Sie Ihr Risiko kennen?
Sollen Ein- und Zwei-Cent-Münzen abgeschafft werden?
| Name | Wert | Änderung | |
|---|---|---|---|
| F.A.Z.-Index | -- | -- | |
|
|||
| Dax | -- | -- | |
| Dow Jones | -- | -- | |
| Euro in Dollar | -- | -- | |
| F.A.Z.-Anleih… | -- | -- | |
| Gold | -- | -- | |
| Rohöl Brent | -- | -- | |
| Bund Future | -- | -- | |
Soll die Selbstanzeige für Steuerhinterzieher abgeschafft werden?
Angemeldet als 
