06.10.2011 · Jetzt geht wieder die Angst vor einem Sturm auf die Banken um. Der Brennpunkt der Krise liegt diesmal in Europa. Die Amerikaner haben die richtigen Lehren aus dem Zusammenbruch von Lehman gezogen.
Von Holger SteltznerRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
wenn in ca 6 Monaten in D Zustände wie in Italien herrschen: statt Bundesbank eine "italienische" EZB, statt DM die superschwache Lira, schleichende Verarmung, Enteignung. Leider wenig Sonne.
Staatlicher Hedge Fonds Europa
Mit einem Hebeln des Rettungsfonds wird dieses Vehikel zur Heuschrecke,
zum Hedgefonds.
Die staatlichen Einlagen stehen dann als Eigenkapital an dessen
Risikospitze und werden als erstes kassiert, wenn die garantierten
Kreditausfälle eintreten.
Was als "technische Ausgestaltung" verharmlosend von der Eu
Politikclique bezeichnet wird ist nichts anderes als der Versuch die
garantierten Milliarden so schnell wie möglich einzufordern und zu verteilen.
Welcher Anreiz von einem 750 Mrd Paket auf Schuldnerstaaten ausgeht, mag
man sich nicht vorstellen.
Was aber zwischen den EU Ländern passiert, wenn dieses Paket ein
Volumen vom 10 fachen des Eigenkapitals, also ca 7,5 Bn (oder mehr!)
haben sollte, ist außerhalb aller Vorstellung.
Momentan läuft alles auf den Versuch einer Zucker und Peitsche
Politik der EU Granden hinaus. Enden wird es mit einem Zusammenbruch der
Schuldner wie der Gläubiger und einer vergifteten Atmosphäre,
die auf Jahrzehnte die EU Länder spaltet.
Herr Nicisling
ich glaube nicht das die Hebelung noch von Bedeutung ist. Die Eurozone
braucht Anleger in die Schuldenprogramme ITA,FRA,SPA,D, da alle trotz
bereits totaler Ueberschuldung weitere NEUE
Staatsobligationen VERKAUFEN muessen. Und wie es so ist bei totaler
Ueberschuldung, keinerlei Sparprogrammen gibt es keine Anleger mehr. Sie
wollen die Zinsen niedrig halten fuer neue Schulden, aber wenn keiner
kauft dann muessen sie ihre eigenen Schulden mit der EZB aufkaufen, das
bedeutet wenn sie eine Billion kaufen sinkt der Wert des Geldes um 10 %
wenn sie 2 Billionen selber kaufen, dann ist der Euro 25 % weniger und
wenn sie 5 erreicht haben, ist der Euro Papier.
'Diesmal reichen die Selbstheilungskräfte des Marktes nicht aus'
prophezeite Josef Ackermann beim offenen Ausbruch der sogenannten Finanzkrise 2007 (IKB). So war es dann auch: Regierungen und Notenbanken mußten massiv intervenieren, um die im Zentrum der Krise stehenden Banken und damit die Volkswirtschaften vor dem Zusammenbruch zu bewahren. Er hatte so offenkundíg recht, daß es verwundert, daß hier und anderswo immer noch auf den 'Markt' zur Lösung der Finanz- und Währungskrise gesetzt wird. Die Finanzkrise markiert in der finalen Globalisierungsphase das Ende des Marktkapitalismus. Nicht freie Märkte sind à la longue gute Märkte, sondern streng regulierte. Die unbestreitbaren Vorteile eines Wettbewerbssystems einschließlich des Freihandels können künftig nur (weiter) genutzt werden, wenn dieses einem strikten Reglement unterliegt. Die Grundvoraussetzung dafür wäre allerdings erst noch zu schaffen: die ebenso strikte personale, verfassungsmäßig abgedeckte Trennung von Politik und Wirtschaft.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 06.10.2011 18:00 Uhr
streng regulierte Märkte
verhindern keine schlecht geführten Privatunternehmen oder eben
Banken. Eine Ursache für die Kapitalkrise ist doch, dass immernoch
dieselben Banken am Markt sind, die eigentlich 2008 vom Markt
hätten verschwinden müssen. Es ist eben der Fehler, dass 2008
keine Marktbereinigung stattgefunden hat und sie durch politische
Schnellschüsse, bis heute verschleppt wird. Natürlich sind
Regierungen u. Notenbanken gefordert gewesen, aber nur zur Rettung von
Einlagen und nicht um im Kollektiv, Vorstände und Bankerbonis zu
retten. Das hat mit ordnungspolitischer Wahrung der freien
Marktwirtschaft mit den dazugehörigen, marktregulierenden
Schwerkräften des Kapitalismus, leider nichts mehr zu tun.
Marktgesetze wie die Insolvenz werden weiterhin missachtet und Schuld
hat natürlich der Kapitalismus...willkommen in der EUDSSR.
Die Banken zu rekapitalisieren heißt ja nicht, daß sie das Geld geschenkt bekommen. Wenn es so läuft, wie bei der Commerzbank, werden Kredite mit einer hohen Verzinsung an die Bank gegeben. Bei anderen steigt gegen Kapitaleinlage der Staat als Eigentümer ein (Hypo Real estate) und versucht, seine Aktien irgendwann zu einem guten Preis wieder loszuwerden. Natürlich muß jetzt das Geld erst mal aufgebracht werden, bzw. Bürgschaften gegeben werden. Viel zu tun für die ESFS. Diese Invests werden in Schattenhaushalten geführt, denn sonst würde die verfassungsmäßige Schuldenobergrenze gerissen. Herr Regling wird also so tun, als ob es ihn gar nicht gäbe. Am liebsten würde er sich eine Tarnkappe aufsetzen, so wie der Zwergenkönig Alberich im Nibelungenlied. Also, alles schon mal dagewesen. zuletzt 2008. Die Rettung der Banken scheint wirklich unumgänglich zu sein, ist aber bedeutend billiger und aussichtsreicher als die Daueralimentation ganzer Staaten. Wichtig für die ist eine Abwertung.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 06.10.2011 15:54 Uhr
Folgen der zwangsweisen Rekapitalisierung
ist eine beschleunigte Schrumpfung der Bilanzen, i.e Kredite aggressiv
zurück fahren, um einer teuren Verwässerung und Enteignung der
Altaktionäre weitestgehend zu entkommen.
Auf den Umfang der gewährten Kredite und damit auch
gesamtkonjunkturell, i.e auf Wachstum und Beschäftigung, wird diese
Massnahme sehr negative Effekte haben!
Sie können einfach nicht konsequent denken und handeln, zudem fehlt ihnen der angelsächische Pragmatismus, erkannte Fehler nicht zu wiederholen. Die europäischen Politiker, allen voran die französischen, die zu den unseligen Seilschaften der Grandes Ècoles gehören, und die eitlen deutschen mit ihrer Cliquenwirtschaft, sind nicht lernfähig. Man fragt sich als denkender Bürger, was die kontinentaleuropäischen Regierungen bis heute antreibt, im Interesse der Großbanken Multimilliarden ohne Sicherheiten bereitzustellen. Die Briten haben die Aktien ihrer faillierten Banken kassiert und profitierten von der Kurserholung. Dabei ist so einfach: Die Regierung zwingt die Banken, gegen Aktienbeteiligung das Kapital aus Steuermitteln so weit zu erhöhen, dass die tatsächlichen Risiken, die sich aus den abgeschriebenen Anleihen ergeben, abgedeckt sind. Dass die französischen Banken diese nicht vorgenommen haben, gäbe jedem charakterstarken Kanzler einen Joker in die Hand, nicht so Frau M.
Die Amerikaner haben die richtigen Lehren aus Lehman gezogen ... ???
Haeh? Auf welchem Pplaneten lebt der Author? Gar nichts ist gelernt worden ausser das es wenig Sinn macht gutes Geld schlechten institutionen hinterherzuwerfen ... und auch dies ist bei vielen noch nicht angekommen. Die USA Banken haben immense "Schattenwerte" auf den Buechern die sie nicht publizieren. Auch ist die Eigenkapitalaufnahme nicht wesentlich gestiegen. Wo bitte schoen haben die "Banksters" hier was gelernt?
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 06.10.2011 17:01 Uhr
Vielen Dank, Herr Mueller
für diese Richtigstellung!
Es ist immer wieder erstaunlich, wie viele Mitbürger bei uns doch
auf die gezielte Indoktrination durch Politik und Medien hereinfallen
und den "bösen" Banken den schwarzen Peter zuschieben.
Und da sollte man auch immer wieder darauf hinweisen, dass nicht DIE
Banken haufenweise solche faulen Papiere in ihre Depots geholt haben,
sondern vor allem die Staatsbanken (Landesbanken, HRE etc) - und dass zu
den vielgeschmähten "gierigen Spekulanten" nicht zuletzt
die Kämmerer unserer Länder und Gemeinden gehörten, die
alle auf fette Gewinne gehofft hatten. . .
Herr Geiser
Herr Steltzner hat alles richtig dargestellt. Wir haben es nicht mit einer Bankenkrise zu tun. Wir haben eine STAATSSCHULDENKRISE. Die Staaten haben in bruederlicher Umarmung durch die miteinander verwobenen Polit- und Bankeliten ihre Schulden auf mittlerweile 10 Billionen Euro (offiziell) aufgebauscht. Um nicht noch hoehere Verschuldung darzustellen haben sie weitere Staatsschulden in den Banken geparkt, vielleicht dachten sie das merkt keiner. Aber die Rentenfonds aus der anglikanischen Welt kennen ihre Politiker, die EZB und das verwobene System besser als die Politeleven in Berlin. Sie kaufen keine Staatsobligationen der Eurozone mehr und das bringt jetzt die Wahrheit auf den Tisch. Die Nerven liegen blank in der Politszene, es zeigt sich JETZT deutlich, das das kleine GRE wirklich keine Rolle spielt, es wackeln ITA,SPA,FRA,und auch D. Warten Sie den Tag ab, an dem die naechsten 2000 Milliarden Schulden offengelegt werden, dann haben die Ratingagenturen Arbeit.
Bravo, das zeigt Tiefgang und offenbart die eigentlichen Täter
(Politik) des ganzen auch mit dieser Massnahme nicht gelösten Desasters.
Nachdem Schäuble aufgrund der Leitplanken des BVerfG, der Haltung
von CSU und FDP nicht mehr freizügig deutsche Steuergelder in
Brüssel verteilen kann, müssen neue Quellen zur
Aufrechterhaltung des Ponzi Schemes erschlossen werden. Wie kann die
Politik die Fiktion des Wohlstands und des Lebens über seine
Verhältnisse noch möglichst lange aufrecht erhalten, ohne das
Amt kostende Anpassungs- und Strukturreformen umsetzen zu müssen?
Neues Eigenkapital bei den Banken schafft die Möglichkeit neuer
Kredite an insolvente Staaten. Damit wird natürlich das Problem
mangelnder Wettbewerbsfähigkeit nicht gelöst und wieder nur
auf Zeit gespielt und der Ballon weiter aufgeblasen.
Unfassbar, wie menschenverachtend und die Lebensleistung der ehrlichen
u. anständigen Bürger alternativlos aufs Spiel setzend die
sog. Retter sich gerieren.
Nur eine Minderheit aus der Finanz- und Wirtschaftswelt will es wissen.
" ....Zumindest kann sich keiner dann herausreden, er habe nichts
gewußt und dem Pofalla geglaubt. .... Insgesamt eignet sich Ihre
Zeitung als Pflichtlektüre..... "
Sie haben meine 100%-ige Zustimmung. Leider interessieren sich nur
wenige Leser für die FAZ. Ihre Auflage erreicht rund 370.000
Stück. Gelesen vorwiegend von der Finanzwelt und führenden
Wirtschaftskräften.
Der Zentralbankrat der BBK, so die Legende, laß zu DM_Zeiten vor
der Sitzung immer erst in der FAZ, was zu beschließen war. Die
heutigen Politiker interessieren sich nicht für Inhalte der FAZ.
"Meinem" BT-Abgeordneten habe ich monatelang zentrale Artikel
zur Staatschuldenkrise (fälschlich Eurokrise genannt)
übersandt. Geantwortet hat er nach Monaten mit einem in den
BT-Papieren abgedruckten "Well-Care-Artikel" einer
Volontärin einer vrgleichsweise unkritischen Zeitung. Und er tat
sich hervor, Eurobonds zu loben.
Hoffnungslos, auf gute Lösungen aus der Politik zu setzen.
... muss die Zentralbank mit Nothilfen einspringen ...
Meine Güte, lasst diese pleitegeier Unternehmen doch endlich mal
das tun, was jedem Unternehmen passiert, wenn es schlecht wirtschaftet:
von Markt verschwinden!
Kann doch nicht sein, dass es ständig für solche Leute
Sonderregeln gibt und das Problem zur Regel wird.
Bankenrettung, systemwichtig; ich kanns nicht hören.
Ich frag mich ja, wo diese Wirtschaftspolitiker das gehört haben?
Ich hab zumindest in der BWL Grundlagen Vorlesung gehört, dass
Insolvenz ein elementarer Bestandteil einer Marktwirtschaft ist. Wer
versagt fliegt. Offensichtlich hat die Finanzwelt ein eigenes System;
das Kapitel muss ich irgendwie übersprungen haben...
@w3bd3v muss die Zentralbank mit Nothilfen einspringen ?
am Ende dieses ganzen Wahnsinns, wenn auch Deutschland Bankrott ist,
wird die EZB alles monetisieren, um den völligen Systemkollaps zu verhindern.
An dieser Stelle werden wir in die Phase der Hyperinflation eintreten,
wo die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes explodiert und jeder
schnellstens versucht, sein wertloses Papier in reale Güter zu tauschen.
Es scheint so zu sein, dass Deutschland und speziell seine verblendeten
Politikergenerationen nur pathologisch lernen können. Ein
Verbrechen am anständigen und ehrlichen Bürger, wie es sie
leider schon zu häufig in der dt. Geschichte gegeben hat.
So auch der engl. Journalist Ambrose Evans Pritchard im Telegraph
hämisch aber leider wahr 'sorry Deutschland, wieder auf der
falschen Seite der Geschichte'.
Es nützt leider nichts, doch bitte schreiben Sie weiter und, fluten
Sie Berlin mit Gratis.Ausgaben der FAZ. Lieber ein paar Exemplare
weniger in Verkehrsmittel und Hotels und mehr in den Bundestag. Die FAZ
muß die Mitarbeiter der Abgeordneten erreichen.
Zumindest kann sich keiner dann herausreden, er habe nichts gewußt
und dem Pofalla geglaubt.
Auch die Artikel über Bildung (Print 29. Sep über Pisa und
Bologna) müssen den Abgeordneten aufgedrängt werden.
Bitte Herr Steltzner, schreiben Sie so weiter wie bisher.
Dabei möchte ich Ihnen als Herausgeber auch für die Breite der
Zeitung danken. Politisch stehe ich Herrn Bahners oder Don Alphonso eher
fern, lese sie aber gerne.
Insgesamt eignet sich Ihre Zeitung als Pflichtlektüre.
marktwirtschaft vs staatsmonopolistischer kapitalismus
Nicht die Banken sind das Problem, sondern die Verehelichung oder auch
Bandenbildung zwischen Politik und Bankenwirtschaft. Fuer die Politik
ein wunderbares System Schulden zu machen ohne sich Geld zu leihen. Mehr
als die Haelfte der Gewinne aus nicht realer Wertschoepfung werden an
Steuern eingezogen, ernaehren einen fettgefressenes Beamten-und
Politikerapparat. Natuerlich muss dieser angebliche Gewinn auch
realisiert werden, das geht dann nur auf diese zur Perfektion gebrachte
Art Banken zu RETTEN Staaten zu RETTEN.
Man nennt das Staatskapitalismus aber man kann auch Sozialismus oder
Diktatur des Kapitals
dazu sagen. Nur schuld an dieser Misere sind wir "Waehler",
wir haben zugelassen, das die Parteiapparate der Einheitsparteien den
Staat okkupiert haben und selbst an der Wahlurne
stehend bestaetigen die Verratenen die Verraeter staendig aufs neue.
Also hat niemand das Recht diese verkommene Politkaste zu verdammen, sie
ist gewollt.
Sie haben absolut recht, Herr Mueller
Deshalb wiederhole ich hier nochmals, was auch ich gerade einem anderen Vor-Schreiber geantwortet habe: Wir selber, also die Wähler, tragen die Verantwortung und die Schuld für das, was geschieht, denn wir haben jenen, die uns in die Bredouille gebracht haben, zu ihren Ämtern verholfen, und wir haben uns untertänigst ruhig verhalten wie die sprichwörtlichen drei Affen: Nichts sehen, nichts hören, nichts sagen. Und nicht einmal jetzt geht ein Aufschrei durchs Land. Es scheint, als glaubten wir an ein Wunder. . .
Unfähige Politiker in schlecht organisierten Partei mästen einen Beamtenapparat, der den Anforderung
en des 21. Jh. nicht gewachsen ist. Noch ein bißchen weiter und
wir bekommen eine handfeste Krise des politischen Systems. Dann spielt
Europa vielleicht deshalb keine Rolle mehr, weil dann jeder nur noch
sein eigenes Hemd retten will.
Das schlimme daran ist, dass Kritiker dies seit vielen Jahren belegt
haben. Keine Partei hat für mich nur ansatzweise belegt, wie sie
die Staatsverschuldung lösen will. Und dann den Piraten vorwerfen
sie könnten nicht alle Fragen beantworten. Erst mal besser machen.
Die nächste Krise wird dann wohl eine Währungsreform in
EURO-Land sein müssen. AUch da besser heute als morgen.
Ich bin nicht der Meinung des Autors. Der parasitäre Finanzmarkt macht nach wie vor, was ihm beliebt. Weltweit - bis auf wenige Ausnahmen - sind nach wie vor Leerverkäufe, Warentermingeschäfte und jede Art sonstiger schädlicher Spekulation möglich. Nach wie vor werden faule Kredite umetikettiert und als "Derivate" oder "innovative Finanzprodukte" verkauft. Die Politik der westlichen Welt ist nach wie vor williger Handlanger dieser Praktiken, mittlerweile ungeniert jeden Vertrag brechend und gegen jede Vernunft handelnd. Weltfremde Dogmen, verderbte Ideologien, Lügen und Betrügen sind die Markenzeichen unserer Regierung, wie auch der "Opposition". Die Proteste an der Wall Street mögen sich weltweit ausbreiten und mit Protesten von Millionen von Bürgern in einer friedlichen Revolution enden.
Zuerst wird dementiert, dann stückchenweise zurück gerudert und dann werden die Fakten auf den Tisch gelegt! Dabei kann sich jeder Bürger ausrechnen, wie es kommt. Die "schwachen Banken" aus 2008 sind heute die ersten Wackelkandidaten, denn an den Folgen krebsen diese Banken noch heute. Da wird den Banken Zockerei vorgeworfen, aber damals wie heute weist die Politik eine Mitschuld weit von sich. Niemand hat die Staaten gezwungen sich am Kapitalmarkt zu bedienen! Im Gegenteil! Diese Anleihen mussten noch nicht einmal mit Eigenkapital unterlegt werden, denn innerhalb der EURO-Zone galten sie als sicher. Solange die Politik in allen Staaten nur von kurzfristigem Denken bestimmt wird, und daran ändert sich (leider) sicher nicht, werden die Einschläge näher kommen!
Wenn die Amerikaner die richtigen Lehren aus der Lehmann-Pleite gezogen haben, ..
so haben sie die Deutschen verschlafen. Handlungsbedarf ergibt sich für die deutsche Regierung nur nach Maßgabe von Direktiven aus der Deutschen Bank. Und diese sieht bekanntlich die Bringschuld beim Steuerzahler. Die Narkosespezialisten in den Mainstream-Medien sorgen für den nötigen Rundum-Wohlfühl-Schlummer bei der beispiellosen Ausplünderungsaktion des Landes durch die eigene Obrigkeit. Herr Steltzner ist einer der wenigen kritischen Journalisten, die sich dagegenstemmen. Mit aufweckendem Klartext. Danke!
50 Jahre DM: Wohlstand, 10 Jahre €: Währungsreform
Vielen Dank für diesen ausgezeichneten Beitrag.
Absolut überfällig ist die Berufung der in der FAZ benannten
unbelasteten Sachverständigen zur Restauration der Währung und
realwirtschaftlichen Restrukturierung der Banken.
Zu viele Politiker haben als Garanten der sozialen Marktwirtschaft und
als Währungshüter versagt. In eigener Verantwortung verleitet
zu Komplizenschaft mit fortgeschrittener organisierter
Wirtschaftskriminalität. Mit Umschichtung der Daseinsvorsorge
breiter Bevölkerungskreise zugunsten zentraler Akteure des
Finanzsektors und zur Subvention opportuner Klientele.
Ungeachtet naheliegend gebotener Aufgaben in der Realwirtschaft zur
Sicherung von Infrastruktur und humanem Kapital aller Bürger.
Zur Begriffsklärung: Finanzsektor betreibt Casino, Finanzwirtschaft
dient Realwirtschaft.
Bei der Jahrhundertblamage "Subprimekrise" beschwor der Finanzsektor den Mythos ...
... von der (angeblich) für die Retter profitablen Bankenrettung.
Tatsächlich wurden Staaten wie Irland erst durch die Abwälzung
von Bankschäden auf die
Bevölkerung wirtschaftlich vernichtet.
Die bis dahin moderate Staatsverschuldung wurde vervierfacht, die
Staatskasse gesprengt.
Ein dubioser Lobbymechanismus ("Eurorettung") trieb in Europa
85 Mrd. ein - um sie in der irischen Subventionsverteilanlage
verschwinden zu lassen.
In Frankreich und Deutschland laufen entsprechende Vorgänge
verdeckter ab, weil sich der
schiefliegende Bankensektor hinter einer starken Realwirtschaft
verbergen kann:
Die Subventionierung des Bankensektors kann sich so themenfern als
kommende "Autobahnmaut", Flugverkehrsabgabe oder in steigenden
Grundbesitzabgaben und Tabaksteuern manifestieren.
"Bonusrettung" hat viele Gesichter.
Jeden Tag wird es teuerer, den haftungsunfähigen und
parasitären Bankensektor - fern von marktwirtschaftlichen Regeln-
unter Naturschutz zu stellen.
Gentests machen Aussagen über das Risiko künftiger Krankheiten. Wollen Sie Ihr Risiko kennen?
| Name | Wert | Änderung | |
|---|---|---|---|
| F.A.Z.-Index | -- | -- | |
|
|||
| Dax | -- | -- | |
| Dow Jones | -- | -- | |
| Euro in Dollar | -- | -- | |
| F.A.Z.-Anleih… | -- | -- | |
| Gold | -- | -- | |
| Rohöl Brent | -- | -- | |
| Bund Future | -- | -- | |
Angemeldet als 
