02.02.2013 · Wer steckt hinter Demonstrationen? Es sind vor allem Vorruheständler, Rentner und Pensionäre. Die Protestlandschaft sei von Männern dominiert, sagt eine Studie. Und überall sind Ingenieure anzutreffen.
Von Andreas MihmRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Was soll diese "Studie" und ihre Veröffentlichung bezwecken?
...Meinungsmache -auch so ein Begriff wie Wutbürger (jetzt nicht in diesem Artikel) suggeriert so etwas wie unkontrolliert, schäumend und abschalten des Hirns durch die Wut. Das ist schon eine bewusste Diffamierung durch Verwendung diesen Ausdrucks. Aber warum nur falle z.B. ich durch dieses Raster? Von einem Ingenieur oder Naturwissenschaftler bin ich weit entfernt;) So was blödes aber auch. Auf jeden Fall braucht Zeit, Geld und einen inneren Antrieb um auf eine Demonstration zu gehen. D.h. die bequemen, uniformierten, jene die nur noch im Hamsterrad rennen und jene die von den entsprechenden Zuständen profitieren oder sich darin gut eingerichtet haben, sind wohl selten auf einer Demonstration anzutreffen. Jene die auf eine Demonstration gehen sind doch eben genau die, die informiert sind und somit auch eine gesellschaftliche Verantwortung übernehmen. Das Bild, gegen etwas zu demonstrieren ist auch unpassend, denn letztendlich demonstrieren die Leute ja für etwas (anderes).
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 03.02.2013 18:17 Uhr
Ziel der Studie
Wohin sich das mit den vielbeachteten „Wutbürgern“ politisch bewegt und sortiert, ob sich einzelne Elemente des Dissens gegen spezifische Großprojekte vereinheitlichen oder durch verschiedenartige Interessen auseinanderstreben, ist derzeit weder deutlich, noch seriös zu prognostizieren. Das „Göttinger Institut für Demokratieforschung“ präsentiert die empirischen Befunde der großangelegten Untersuchung zur Zusammensetzung, zu den Einstellungsmustern wie Orientierungen von Zugehörigen verschiedener Protestgruppen. Die Wissenschaftler wandten sich mit ihren Erhebungsbögen a) republikweit an die Vertreter und Sprecher von Initiativen gegen Windräder und Freileitungen, b) an die Teilnehmer einer „Großdemo“ „Pro Erdkabel“ in Hannover gegen Hochspannungsleitungen, c) an die Demonstranten gegen den Ausbau des Flughafens Berlin Brandenburg, schließlich d) an die Mitwirkenden bei den fortdauernden Proteste gegen das unterirdische Bahnhofsprojekt S21. Ausgewerteter Rücklauf 2 Tsd. Stellungnahmen.
Auf der sicheren Seite und abgedrängt
man solle sich nur die Laufbahnentwicklung der Ingenieure anschauen,
dann weiss man, welches innerbetriebliche oder politische
Störpotential gute Ingenieur darstellen. Trüben den
Dollarblick, sorgen für Verwirrung durch mögliche
Alternativen, sind auch meist schlecht für einen Bordellbesuch zu
begeistern, kurzum irgendwie Fremdkörper im heutigen Getriebe.
Je weiter sich die Gesellschaft entwickelt, desto grösser das
Misstrauen gegenüber ihren Tabellenwerken gesicherter
Konstruktionsprinzipien. Und dann kosten sie auch noch Geld, wie unverschämt.
Dann haben sie auch noch die Chuzpe, diese Drohnen, in ihren autonomen
Gedankengängen, schwarz und blockweise, aber still und leise, die
entstehenden Schlaglöcher und Häufchen politischer Entwicklung
zu umkreisen.
Es geht also nicht um Lösungen, sondern um Geld und Macht, dass
Einzige, was physikalisch gesehen, bei der Bevöl(l)erung
hängenblieb, eine Abart der Allg. Relartivitätstheorie, Uns
soll es besser gehen, als dem Nachbarn.
zum Grusse
Der Interessenkern des Engagements
Die befragten 2 Tsd. umtriebigen Wortführer gegen Flughafenausbau, Windräder und Oberleitungen sind in großem Umfang (>90 %) Grundstückseigentümer und Hausbesitzer. Ins Auge fällt der reaktive, bestandsverteidigende Wesenszug der bürgerlichen Auflehnung. Die Immobilienwerte stehen auf dem Spiel, wenn Stromleitungen und Windräder in einem beschaulichen Ort den Blick auf die Landschaft verstellen oder Flugzeuglärm die Ruhe zu stören droht. Auffallend die hohe Quote an Unternehmern unter den Protestbeteiligten. Ein anderer geradezu formativer Typus der Bürgerwehrhaftigkeit ist der verrentete/pensionierte Ingenieur: Fortschrittsfeindlich ist er keineswegs, er argumentiert jederzeit auf dem Stand höchster technischer Progressivität, um sich Stromtransporttechniken, die sein Umfeld bedrohen, mit Fachverstand zu entledigen. Sie sind protesterfahren, sie verfügen über hohe Qualifikationen und Kompetenzen, sie haben als junge Alte reichlich Zeit – und sie vertreten handfeste eigene Interessen.
Wenn Ingenieure Ihren Unmut kundtun sollten Politiker vor allem darauf eins tun. Darauf höhren!
Tendenziell sind Ingenieure in der Lage Probleme frühzeitig zu
erkennen und dafür ausgebildet und trainiert diese als
Herausforderung aufzufassen und die Entsprechenden Lösungen zu
erarbeiten. Berufsbedingt ist das auch sinnvoll.
.
Es gibt auch bei Ingenieuren unterschiedliche Mentalitäten aber Ich
kenne keinen Ingenieur der zu der Sorte der Kravallbrüder
gehört. Von daher gehört schon eine Menge groben Unfugs dazu
solche Menschen auf die Strasse zu bewegen. Sicher sind auch bei
Vätern und Müttern die Hemmschwellen noch ein bischen
höher weil sie mit der Erziehung andere wichtige Aufgaben haben,
die Man nicht vernachlässigen darf. Von daher ist diese Gruppe noch
schwieriger auf die Strasse zu bewegen, was nicht heisst dass hier kein
Unmut über den Unfug in der Politik herrscht.
.
Politiker sollten nicht die Wirtschaftskraft und den Wohlstand
Deutschlands nicht verballern um Systemfehler zu kaschieren.
Das ist der springende Punkt, es wird Wohlstand und Wirtschaftskraft verballert um die
Systemfehler zu kaschieren. Die unzähligen Euro- und Bankenrettungen gehören da auch dazu.
Klar, heute geht es um Interessen
nicht um's System. Die Leute fürchten nichts mehr als den Wertverlust ihrer Immobilien oder ganz einfach nur die Störung ihrer Ruhe. Vielen Protestierern geht es nur um den Eigennutz. Wer Kinder hat, denkt zuerst an diese, hat weniger Zeit und tut sich weniger leicht, zum Beispiel im Protest gegen eine Kindergrippe in der Nachbarschaft.
wird es schon richten, das sie nicht mehr "Gutsituiert protestieren" können. Wetten!!
Protest in Deutschland zur zwecklos. Die Mehrheit hat noch genug bzw. wird noch gut gefüttert.
Protest in Deutschland gibt es nur, wenn die Bürger direkt
abkassiert werden. Also beim Fluglärm, Wertverlust ihrer
Häuser,.. Beim Kraftwerk genauso. Bei der neuen Rundfunkgebühr
ist es ähnlich, man muss mehr zahlen, also Protest. Mal zu
protestieren gegen den ESM oder den Euro, Fehlanzeige, da verliert man
ja nichts sofort und direkt bzw. es ist für die meisten zu komplex.
Und gegen Machtabgabe an die EU zu protestieren ist Illusion, da steht
man allein mit seinem Schildchen in der Großstadt.
Demokratieverständnis fehlt in Deutschland. Nur die Grünen
Fanatiker und die Gewerkschaften können derzeit einige Leute auf
die Straße bekommen, wie bei der Studie. In Frankreich, Holland,
GB sieht das völlig anders aus.
nichts Positives abgewinnen. Wer so simpel populistisch daherschreibt sollte mal, z.B. statt Germanistik, ein Ingenieurstudium durchziehen - er wird seine Grenzen schnell aufgezeigt bekommen. Mir ist lieber, gescheite Leute gehen zum Protest, weil sie wissen, warum und wofür, und nicht verwöhnt gelangweilte 68er. Im übrigen ist auch Pensionisten-Basching nichts als billig.
Logo, sobald "die Rente sicher" ist ...
... lässt es sich gut demonstrieren. Vorher hat man - wie es oft beschönigend heißt - wohl die "Faust in der Tasche geballt", etwa um den Job nicht zu riskieren. Zivilcourage sieht anders aus.
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 02.02.2013 17:46 Uhr
@Luecke
Schon bessere Kommentare von Ihnen gelesen. Erstaunlich, dass man welche, die sich selbst voller Courage sehen selten an einer Demo trifft. Da sind mir ein paar gescheite, engagierte Rentner, vor allem wenn sie noch Ingenieure sind, sehr viel willkommener.
So kommt auch kein schlechtes Gewissen auf, bei denen, die nichts tun, ...
... denn dank dieser Ölkonzernstudie mit sage und schreibe 200
Personen wissen wir nun, dass wir nicht zu den Protestlern gehören
wollen und sollen, denn die sind in der Mehrheit das, was uns die Medien
und Märkte suggerieren nicht sein zu dürfen: wertetreu,
altmodisch, selbstdenkend.
Man kann, so nichtstuend, immer sagen "nein, ich wehre mich nicht,
denn die, die sich wehren, sind Spinner, alte Opas, die ihre Stöcke
fliegen lassen".
Nun, diese Studie sollte als neue Schullektüre dienen, damit auch
schon die Kleinen Bescheid wissen.
Und falls Ihnen das zu ironisch war, Sie müssen verstehen, die
Lethargie der Deutschen, die auf solche Studien reinfallen wollen,
treibt mich in den Galgenhumor.
Zitat:
>>>Vorruheständler, Rentner, Pensionäre. Fazit:
„Der Protest in Deutschland geht vom Milieu der Kinderlosen
aus.“ <<<
Wenn ich die Wutausbrüche hier so lese sind das alles Leute die nie
Kinder hatten.
Oder sind vielleicht einfach auch Menschn erfasst worden die aufgrund
ihres Alters keine "Belastungen" mehr durhc Kindererziehun
haben, weil sie ihren Part e(-erfolgreich-) erledigt haben.
Vielleicht sind es ja grad die, die sich um die nachfolgenden
Generationen Sorgen machen und ihre Zeit Sinnvoll nutzen! Ingenieure
sind es gewohnt logisch zu denken. Und dass man damit an der aktuellen
Politik verzweifeln kann wird wohl niemand ernsthaft bestreiten.
Das tumbe Volk glotzt halt DSDS, Dschungelcamp und lässt sich von
der Hofberichterstattung einlullen! So, das war jetzt nicht mehr Polemik
als das reflexartige draufschlagen auf die sogenannten "Kinderlosen"
Ingenieure - in den Parteien ist kein Platz für sie
Dort ist logisches Denken nicht mehr gefragt. Die Sozialwissenschaftler, Juristen und Lehrer machen heute die Politik unter sich aus.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 02.02.2013 16:59 Uhr
Und vergessen wir nicht die Studienabbrecher.
...
++Fazit: „Der Protest in Deutschland geht vom Milieu der
Kinderlosen aus.“ Das ist erst der Anfang. Zu erwarten sei,
„dass sich spätestens zwischen 2015 und 2035 Hunderttausende
hochmotivierter und rüstiger Rentner mit dem Wissen der in den
Jugendjahren reichlich gesammelten Protesterfahrungen in den
öffentlichen Widerspruch begeben“.++
Wenn es anders wäre, machte der Kapitalismus auch irgendetwas
grundlegend falsch…
Also für mich ist der Befund keinesfalls überraschend. Eher
wird ein Schuh draus. Keine Energie, keine Zeit – sprich: durch
den Alltag kämpfen.
Der Grund dafür, dass heute kaum noch Sozialwissenschaftler anzutreffen sind,
könnte auch ganz einfach darin liegen, dass die ihre Ziele erreicht
haben. Wir sind hart am totalen Staat, der sich liebevoll um jeden
kümmert, außer um die von denen er lebt.
Bei den Sozialwissenschaftlern geht es daher heute mehr um das
Konsolidieren und dafür demonstriert keiner.
Die haben ihren totalen Staat bekommen, fragt sich nur wer den in 20
Jahren finanziert.
Wenn Gleichheit nicht nur Gleichheit vor dem Gesetz bedeutet, sondern
der Staat aktiv für, von der erbrachten Leistung nur noch gering
abhängige, in etwa gleiche Lebensbedingungen sorgt, dann kann
dieser Staat, je nachdem mit welchem Nachdruck diese Strategie verfolgt
wird, etwa durch eine Vielzahl an staatlichen Arbeitsplätzen oder
für den ganzen Euroraum, nach einiger Zeit auch nicht mehr
erwarten, als dass alle die gleiche durchschnittliche Leistung erbringen.
Die Spitzenleute, die ein ganzes Land nach vorn ziehen können,
findet man dann nur noch in vergilbten Büchern. Die haben keine
Ahnung, was sie da anrichten.
Zum Protest – der Ingenieure –
Die aktuelle Protestwelle unterscheidet sich in einem wesentlichen Punkt zu den Protesten der Sechziger. Es ist ein Protest der Bequemen und kein Protest der Rebellen. Haben die Alt 68er eine radikale Änderung und Erneuerung der gesellschaftlichen Umständen verlangt so protestiert der Wutbürger um eben bloß seine aktuelle bequeme Welt nicht zu stören: Keine neue Bauten, keinen neuen Dreck, bloß keinen Lärm, für Stagnation der Finanzwelt, für Umverteilung um bloß nicht um seine Situation kämpfen zu müssen. Natürlich sind die Ingenieure, jene behütete und in der jungen Geschichte nie unter Druck geratene Zunft ganz vorne dabei. Sie ließen und lassen sich syndikalisch durch verfilzte Metall-Gewerkschaften vertreten, und nehmen in Kauf, dass ihre Interessen komplett ignoriert werden, bloß um sich die Finger nicht krumm zu machen. Erst kurz vor oder nach der Rente, wenn man Freitzeit dafür hat, da kann man bequem die Trillerpfeife kaufen: absolut typisch Ingenieur.
Antworten (4) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 03.02.2013 22:46 Uhr
Alles kommt wieder
Auf einer angeblich »unwerten« Bevölkerungsgruppe
herumprügeln, sie als »Wutbürger« diffamieren und
ihnen Kinderlosigkeit und gute Bildung und Ausbildung vorhalten, so
versucht BP seine PR-Leute aus weiß schwarz machen zu lassen
(toc-toc-toc). Welch eine Chuzpe. Gabs schon mal. War ebenso irrational.
Und gefährlich.
Ein Emmanuel Declerq verteidigt dieses Vorgehen, weil es ihm vermutlich
liegt. Diffamiert er doch seinerseits nicht nur Ingenieure und Menschen,
die in den 70ern und 80ern gegen die Altnazi-Gesellschaft und ihre
Helfershelfer standen, sondern auch Kommentatorinnen und Kommentatoren
hier, die nicht seiner feinen Meinung sind.
Als hochtrabend habe ich meine Kommentare eigentlich noch nie empfunden, Herr Declerq,
es ist Ihnen aber unbenommen, das so zu empfinden. - Und ich
wüsste wirklich gern, was das "Neue" an 68 und was das
"Alte" kennzeichnete. Die politische Aufarbeitung des
Nationalsozialismus hatte schon weit vorher begonnen, ebenso die Kritik
an vielen ausgesprochen autoritären Strukturen.
Und überhaupt: Wer sind denn die 68er? Uschi Obermeier und Rainer
Langhans? Süß! - Oder meinen Sie die ehemaligen Jusos, die
letztlich als Funktionäre und Bürokraten Karriere gemacht
haben und sich in selbstgefälligem Gerede gefallen (für mich
ist Trittin der Inbegriff dieses Typus).
Meine Anerkennung gilt den Menschen, die mit ihrem Protest nicht dem
Mainstream gefolgt sind oder denen, die persönliche Risiken in Kauf
genommen haben. Insofern galt (und gilt) meine Sympathie durchaus
Menschen wie Fidel Castro (auch wenn ich jetzt einen auf die Mütze
bekomme). Die 68er empfinde ich noch immer als eine Katastrophe.
Autsch...
liebe Frau Holtmann,
ich habe es bei Absenden meines Kommentars befürchtet, dass so ein
hochtrabendes Drama-Kommentar wie von Ihnen zurück kommt.
Nein, lieber Frau Holtmann. Keine Stelle in meinem Text hat die 68er
romantisch verklärt und sie als "Rebellen, die für ihre
Idel um Verzicht bereit sind" bezeichnet. Das haben SIE gesagt.
Bitte lesen Sie meinen Text noch mal. Scheinbar einige wie Sie sofort
Rot, wenn sie das Wort 68er erspähen. Aus meinem Beitrag zu
entnehmen ist: "Die 68er wollten alt durch neu ersetzen und der
Wutbüger will nichts neues".
und Nein Frau Holtmann, ich wollte die Ingenieure nicht verunglimpfen
(meine Güte diese Wörter ...). Ich habe auch Ihr technisches
Können in keiner Stelle meines Kommentars erwähnt, geschwiege
denn in Frage gestellt. Ich als Ingenieur habe aus meiner
langjährigen Berufserfahrung behauptet, dass unsere Berufszunft
politisch dem Zeitgeist komplett verfallen ist.
mfg
Die romantische Verklärung der 68er als Rebellen, die für ihre Ideal zum Verzicht bereit sind,
geht an der Realität vollkommen vorbei. - Die 68er sehe ich in
erster Linie als eine Generation der Wohlstandskinder, die an die Stelle
einer ernsthaften Auseinandersetzung mit den politischen
Missständen das politische Happening gesetzt und somit letztendlich
der hedonistischen Spaßgesellschaft den Weg bereitet hat.
Eine Verunglimpfung der Ingenieure ist vollkommen unangebracht. Woran
liegt es eigentlich, dass fast alle Industrieländer der Welt um die
besten Köpfe werben (und damit sind wohl eher Ingenieure,
Mathematiker oder Physiker gemeint als Sozialpädagogen)?
Den nachwachsenden Generationen erschließen sich längst...
...die Widersprüche eines macht-und geldverfilzten Systems, das seinen Zenit überschritten hat und seinen Zusammenbruch mit immer unsinnigeren, gigantischeren Projekten hinauszuschieben versucht , sie dürfen sich nicht gegeneinander ausspielen lassen von politischen und medialen Strukturen, die kapitalgesteuerte Gleichschaltung betreiben zum eigenen Machterhalt. Studien, aus und durch diese Strukturen entstanden, sind manipulativ, wie auch die Berichterstattung darüber - beides sollte man zur kritischen Erziehung seines Nachwuchses auswerten.
Die Ergebnisse beruhen auf 200! Interviews. Ich habe ganz große ZWEIFEL, dass dieses Ergebnis und die Aussagen repräsentativ sind. Also weshalb darüber diskutieren?
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 02.02.2013 17:13 Uhr
Grundgesamtheit, Stichprobe, Zufallsprinzip ...
nicht jede Befragung ist repräsentativ, und die Göttinger sind
nicht gerade berühmt für ihre Methodenkompetenz -- also
Vorsicht mit weitreichenden Schlussfolgerungen :-)
Zu den protestierenden – Ingenieure –
Als langjähriger Ingenieur kann ich die Beobachtung
bestätigen, die Begründung aber nicht teilen.
Die Ingenieure protestieren nicht, weil sie es besser wissen, im
Gegenteil. Ingenieure sind absolut keine kritischen Geister. Sie sind
offen für neue Ideen und zwar genau ein Mal in ihrem Leben. Das ist
ihr Postulat worauf sie alles aufbauen. Politisch gesehen sind die
Ingenieure dem Zeitgeist (egal wann) absolut verfallen. Und wenn dieser
vorschreibt gegen Kernenergie, Klimaerwärmung, gegen Stuttgart 21
und gegen Banken und Managergehälter zu protestieren dann sind sie
dabei. Wenn die Zeit der Demagogen zuschlägt, dann schaltet noch so
ein kluger Kopf komplett auf Durchzug. Ich habe mich lange gewundert und
mich daran gewöhnen müssen, dass meine Berufskollegen zur
erdrückenden Mehrheit dem politisch sturen linken Lager
gehören: SPD, Linke und vor allem den Grünen trotz ihrer Technikfeindseligkeit.
Warum Ingenieure aktuell als Protestler auffallen? Siehe nächsten Beitrag!
Vorruheständler, Rentner und Pensionäre.
und kinderlos. Sie haben alles erreicht, die Rente sicher, haben selbst den Staus Quo geschaffen, und sagen sie : so solls bleiben.
Der Begriff Wutbürger ist beleidigend
Ich empfinde die kontinuierliche Verwendung des Begriffs
"Wutbürger" in Zeitungen und Meinungen als diffamierend.
Die Menschen protestieren gegen unfaire Behandlung seitens der
politischen Entscheider und unsinnige Geldverschwendung. Unsere
Protestkultur ist im Vergleich zum Ausland doch kaum vorhanden.
Man sollte die Leute viel eher Mutbürger nennen!
Die Verschwendungssucht und Unfähigkeit bei der Durchführung
von Großprojekten in letzter Zeit hat deutlich gezeigt wie es um
unsere Parteienlandschaft bestellt ist. In Berlin hält die
Landes-CDU als Koalitionspartner zu der SPD, während die Bundes-CDU
gegen Wowereit wettert. Das ist alles unehrliche Klüngelei.
Meiner Meinung nach müssten alle größeren
Infrastrukturprojekte oberhalb einer gewissen Summe (z.B. ab 100
Millionen Euro) generell der Zustimmung durch einen Volksentscheid im
jeweiligen Bundesland benötigen. In Verbindung mit einer
Mindestquote bei der Wahlbeteiligung. Nur so kann echte
Bürgerbeteiligung sichergestellt werden.
"So fanden die Forscher unter den Befragten viele Hausmänner,
Teilzeitangestellte, Freiberufler, Pastoren, Schüler, Lehrer und,
so heben sie hervor, Vorruheständler, Rentner, Pensionäre.
Fazit: „Der Protest in Deutschland geht vom Milieu der Kinderlosen aus.“
Dieses Fazit entbehrt jeder Logik - sind Rentner, Pensionäre und
Vorruheständler alle kinderlos? Oder Teilzeitangestellte und
Freiberufler? Und Pastoren...?
Ärgerlich, dass diese bewußte Diskreditierung als
"Loser" von der FAZ aufgegriffen wird; diese Zeitung verliert
jeden Tag gewaltig an Niveau.
| Name | Wert | Änderung | |
|---|---|---|---|
| F.A.Z.-Index | -- | -- | |
|
|||
| Dax | -- | -- | |
| Dow Jones | -- | -- | |
| Euro in Dollar | -- | -- | |
| F.A.Z.-Anleih… | -- | -- | |
| Gold | -- | -- | |
| Rohöl Brent | -- | -- | |
| Bund Future | -- | -- | |
Angemeldet als 
