23.02.2013 · Der Staat will die Banken schärfer kontrollieren. Das ist ein Fehler. Er sollte sich besser um einen geeigneten Ordnungsrahmen für die Institute bemühen.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
So umständlich möchte man in Europa nicht vorgehen
Direkte staatliche Eingriffe in die Kostenstrukturen haben höhere Konsenswirkung, easy-mix Schmieröl tuts wohl auch.
die freud’sche Fehlleistung steht gleich zu Anfang Ihres Artikes.
„Marktwirtschaft“ kann alle Facetten haben, die sich der
jeweilige Leser vorstellen will. Hätten Sie „Soziale
Marktwirtschaft“ gesagt, es würde zum Verständnis Ihrer
weiteren Überlegungen mehr beigetragen haben, oder auch
„Rheinischer Kapitalismus“. Aber so....
Ihr Artikel ist deshalb von einer merkwürdigen Ambivalenz
gekennzeichnet. Man merkt die Absicht, dem zunehmenden Durchblick des
Durchschnittsmenschen hinsichtlich der Bank-, Finanz- und
Währungsspekulationen mit Zuckerbrot und Peitsche zu begegnen.
Zuckerbrot, indem Dinge, die nicht mehr zu leugnen sind, zugegeben
werden. Peitsche, indem öffentlich noch nicht diskutierte Dinge
verschleiert und verkompliziert werden. Das vielleicht wichtigste dieser
Tabus ist das Eigenkapital der Banken. 2% waren es bis vor Kurzem , lt.
Basel III sollen es 8% werden. Alles viel zu wenig. Warum sagen Sie
nicht, daß da eine Null fehlt? 80% wäre die richtige
EK-deckung für Banken.
"privat finanzierten Versicherung"?
Wer garantiert mir denn dann dass die Versicherung ihrerseits nicht auch wieder ausfällt? Im Falle eines erneuten größeren Krachs habe ich meine Zweifel ob eine dann fällige Versicherung nicht doch wieder vom Staat gerettet werden müsste wie 2008 die AIG. Sie haben wirklich ein beneidenswertes Gottvertrauen in die Kräfte des freien Marktes, Herr Mayer.
Das versendet sich? Ermunterung für Herrn Mayer!
Sehr geehrter Herr Mayer,
langsam kommen Sie auf den Punkt und erreichen die Höhe der
Diskussion. Weiter so!
Diese Höhe wurde, absichtlich oder nicht, in den letzten vier
Jahren seit Ausbruch der Finanzkrise nur gelegentlich und peripher in
den sogenannten Qualitätsmedien gestreift. Ohne die
volkswirtschaftliche reale Lage zu erkennen, ist nur eine
Verlängerung der Krise möglich: Was bedeutet es
ökonomisch für die Realwirtschaft, wenn die
Geschäftsbanken ihr Geld, das sie mit Zinsgewinn verleihen, mit
einem Buchungstrick selber produzieren? Ohne pathetisch zu wirken,
handelt es sich dabei um die historisch bedeutendste Tatsache der
letzten 200 Jahre. Es kann nicht sein, dass diese Thematik nur in
Büchern oder Verschwörungstheorien( schwer zu verifizieren) im
Web behandelt wird. Sie muß, wenn überhaupt noch Hoffnung
bestehen soll, Teil des öffentlichen Diskurses werden. Erkenne die
Lage, hieß es bei den Lateinern. Erst dann öffnet sich auch
der Weg zur Lösung! Bravo, Herr Mayer!
Ein Blick auf die Märkte in Nah und Fern
| Name | Kurs | Änderung | |
|---|---|---|---|
| F.A.Z.-Index | -- | -- | |
|
|||
| Dax | -- | -- | |
| Dow Jones | -- | -- | |
| Euro in Dollar | -- | -- | |
| F.A.Z.-Anleih… | -- | -- | |
| Gold | -- | -- | |
| Rohöl Brent | -- | -- | |
| Bund Future | -- | -- | |
Angemeldet als 
