05.05.2012 · Die Stimmung in Europa kippt: Die Rosskur für die Schuldenländer macht alles nur noch schlimmer, sagen die Gegner des Sparens. Und empfehlen üppige Ausgabenprogramme.
Von Ralph Bollmann, Christian SiedenbiedelRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
@Fr. von Zeretzke: Das "Deutsche Modell" für ganz Europa fordern Sie
Nun sollten die Europäer folgende Eckwerte übernehmen?
1. Seit 1969 nie ein ausgeglichener Haushalt
2. Neue Schulden sogar in der Konjunktur 2010/2011, Schuldenstand
>2000 Mia
3. Staatsquote nahe 50%, Abgabelast >50%
4. Schuldenfinanzierte Sozialsysteme...
...
Nein, danke aus der Schweiz.
Billiarden erscheint mir ein wenig übertrieben.... ;-)
Billionen könnten es allerdings gewesen sein.
@ Max Schmidt:
Sehr geehrter Herr Schmidt,
ich hatte schon einmal einem Schweizer Foristen auf eine ähnliche
Argumentation geantwortet: die Aufstellung von Finanzdaten der deutschen
Volkswirtschaft ist nicht vollständig ohne Berücksichtigung
des jahrzehntelangen Mittelabfluss nach Europa.
Während die Schweiz in meiner Wahrnehmung sich vor allem
Steuerflüchtigen solidarischh zeigt, hat die sich Bundesrepublik
jahrzehnte mit Billiarden DM/Euro mit den weniger entwickleten
Mitgliedern der europäischen Familie solidarisch gezeigt.
Ob das immer so sinnvoll war, steht auf einem ganz anderen Blatt.
Das hat Keynes so nicht gesagt
Keynes plaedierte dafuer, Schwächephasen durch staatliche Ausgabenprogramme zu ueberbruecken, in besseren Zeiten hatte sich der Staat wieder zurueckzuziehen und Ruecklagen fuer die naechste Schwaeche zu bilden. Und genau letzteres ist ausgeblieben - staatlicher Einsatz blieb und wuchs, der Staat mehr oder weniger willkuerlich waehlte Verlierer und Gewinner und vertrieb so langsam aber sicher die freie Wirtschaft, was die Krise verstaerkte und Rufe nach weiteren staatlichen Massnahmen ausloeste, denen die Politiker nur zu gerne nachkamen. Ein Kreislauf, der ganz offensichtlich wieder einmal nicht durchbrochen werden soll. Das ist Bequemlichkeit, Sozialismus, Haengen an der Macht- aber kein Keynes.
Ich glaube nur noch an eine RIESEN-Inflation,
und die wird dann mit dem Warenzeichen „EU“ als ein
elendes Wirbel-Ereignis in die Geschichte eingehen.
Banken-Rettung = da lacht ja die Weltgeschichte!
Reales Wachstum von Nöten!
Wenn das BIP Wachstum allein auf höheren Preisen beruht, ist die Wirtschaft real nicht gewachsen. China: immer mehr Chinesen können aufgrund der steigenden Preise kaum mehr die Lebensmittel bezahlen. Die wohlhabenderen Chinesen können oftmals ihre Wohnungen nicht mehr bezahlen. Immobilienblase! Türkei: wurde mit negativen Ausblick versehen.
Was ist an Inflation so schlimm ?
Die Türkei oder China haben hohe Inflationsraten und trotzdem ein viel höheres Wachstum als Deutschland
Staatsausgabenprogramme sind Strohfeuer nutzen den Falschen
Defizitfinanzierte Staatsausgabenprogramme konservieren vorhandene Strukturen, steigern die Staatsverschuldung (wegen der Rücksicht auf die Wähler) und belasten künftige Generationen. So würden Griechenlad, Portugall und Frankreich schon darum nicht profituieren, weil sie keine entsrechenden Industrien haben bzw. wegen zu hoher Kosten nicht partizipieren können. Wohl aber würden sie von einer steigenden Inflation im Euroraum kaufkraftmindernd betroffen. Die Beschäftigungsimpulse würden sich dagegen z. B. in der deutschen Volkswirtschaft wirksam werden, wo sie am wenigsten notwendig sind, dafür aber die europäische Wirtschaftslandschaft noch stärker verzerren. Da man die EZB ja schon politisch auf Regierungskurs gebracht hat, ist sogar eine monetär alimentierte Inlation im Gefolge dieser Politik durchaus wahrscheinlich.
Merkel lässt durchsickern, sie könne sich eine „Ergänzung“ der Sparprogramme durch eine Wachstums- .
... komponente vorstellen! Und die hat Schäuble als negatives Wachstum für Deutschland definiert, nur um den Sch....-EURO zu retten: Es dürfte in der Tat historisch ohne Beispiel sein, dass der Finanzminister eines Landes quasi dazu aufruft, die eigene, mühsam erarbeitete, Wettbewerbsfähigkeit selbst zu schwächen. Dies ist ungefähr so, als ob Usain Bolt sich in den Fuss schießt, damit die anderen nicht zu weit zurückfallen. Scheinbar hat die Politik NICHTS mehr in Sachen EURO-Rettung im Griff, die haben völlig die Übersicht verloren. Das ist ein Trauerspiel ohne gleichen. Ich finde einfach keine Worte mehr für diese unsäglichen und inkompetenten Gestalten in dem Tollhaus, welches unter Bundesregierung firmiert. Die Asiaten werden sich freuen, wenn Deutschland sich selbst aus dem Wettbewerb nimmt – unsere Industrie und deren Arbeitnehmer werden diesen Advokaten nebst seiner Debilitäts-Corona in die Hölle wünschen. Ich nenne so etwas Hochverrat an den Menschen in unserem Land!
Europa verträgt die Wahrheit nicht
Seit langem sind die Politiker eine Allianz mit ihren Wähler
eingegangen. Wähler fordern, Politiker versprechen, zahlen werden
andere. Früher waren das künftige Generationen. Heute bietet
der Euro, die „Chance“, dass Dreistere den weniger Dreisten
die Rechnung präsentieren können. Hollande wird das nutzen.
Doch die Wahrheit ist, dass unser Staatsglaube die Gesellschaften auf
diesem Wege zersetzen wird. Die Herdprämie in Deutschland und die
Förderung unsinniger Zufallsenergien sind ebenso ein Schritt in
diese Richtung wie Hollands Schlaraffenland für Franzosen. Am Ende
entsteht nichts Dauerhaftes und nichts, das sich selbst finanziert.
Da mögen die Notenpresse und Enteignung der der Sparer durch
Inflation ein wenig Aufschwung bringen, um das Krebsgeschwür von
Staatschulden und Finanzindustrie am Leben zu erhalten, aber jeder
Aufschub wird die Probleme vergrößern.
An Sparsamkeit, Selbstverantwortung und eigener Leistung wird keiner
vorbeikommen. Vor oder nach einem Crash.
Keynesianismus und deren Befürworter allen voran die USA, China und
die meisten Süd-Europäischen Länder können oder
wollen immer noch nicht glauben das nur gesunde Staatshaushalte zu einer
langfristigen sozialen Marktwirtschaft führen kann.
Die Zeit ist gekommen das das „Deutsche Modell“ als Basis
für eine Europa akzeptier wird und in einem Europäischen
Wirtschaftsministerium Implementation findet.
Bescheidenheit, Understatement oder verfehlte Schuldgefühle von
Deutscher Seite wären fehl am Platz in der Durchsetzung dieses
Zieles.
Politiker und andere Entscheidungsträger wären gut Beraten
Entscheidungsträger und Beratern wie Lagarde, Blanchard, Rehn und
Draghi mit Fachleuten wie Hans-Werner Sinn, Thomas Mayer, Axel Weber
zu ersetzen.
Eine kurze Antwort @Benedikt Franz Neueder - 06.05.2012 12:40 Uhr
Der unmittelbare Öffentliche Dienst in Deutschland umfasst etwa
4.540.000 Mitarbeiter. Diese Beschäftigten des ÖD können
i. d. R. von einer Teilzeitarbeitsregelung profitieren.
Was fehlt, ist eine "Mehrzeitarbeitsregelung" im ÖD. Will
heißen, die Beschäftigten des ÖD (es geht hier vor allem
um den breitgestreuten Mitarbeiterbereich, nicht um
Führungs-Positionen) müssen selbst darüber entscheiden
können, ob diese 50 %, 75 %, 100 % oder aber 125 % oder gar 150 %
usw. der jeweiligen Normalarbeitsleistung abliefern wollen.
Die Kosten der öffentlichen Arbeitgeber für einen
Mitarbeiterarbeitsplatz dürften durchschnittlich bei etwa 60.000
Euro jährlich liegen.
Hochgerechnet auf die Gesamtzahl der MA des ÖD ergibt sich nach
einer Erhöhung der Effizienz der dort geleisteten Arbeit um ca. 20
%, ein rechnerisches Einsparpotenzial von 54,4 Milliarden Euro
jährlich ( 4.540.000 * 60.000 Euro * 0,2).
Den "Effizienzgewinn" teilen sich dann Mitarbeiter und
Arbeitgeber im ÖD gleichberechtigt :)
aus dem Euro, der EU und der NATO aus, organisieren wir unseren Staat nach den Prinzipien des gesunden Menschenverstandes und nehmen den sportlichen, friedlichen Wettbewerb mit dem Rest der Welt auf ! Hat jemand Angst davor ? Ich nicht. Alles wird besser, 100%ig. Wir setzen die Benchmarks, wir haben die beste Technologie und wir hatten die beste Währung der Welt. Wir brauchen niemanden im friedlichen Wettbewerb zu fürchten. Können das unsere "Freunde" in Europa auch von sich behaupten ? Denken Sie mal darüber nach ...
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 06.05.2012 18:25 Uhr
Gut gemeint aber leider zu spät.
Dazu müßten sie erst die Fabriken aus China und Osteuropa wieder nach Deutschland holen, schaffen Sie das?
Der Fall des eisernen Vorhangs...
vor nunmehr etwas über 20 Jahren, hat dem Kapitalismus, oder besser
gesagt den dergestalt handelnden Menschen, die Möglichkeit
eröffnet, die sozialistischen "Eintrübungen" des
bisherigen Systems, in Deutschland "Soziale Marktwirtschaft"
genannt, nach und nach zu "korrigieren". Der Kapitalismus
konnte endlich sein wahres Gesicht zeigen, was Herr Westerwelle in den
Worten Churchills einmal so zusammenfasste: "Wenn jeder nur an sich
selbst denkt, ist doch auch an jeden gedacht".
Diese Martkentfesselung hat genau dazu geführt, was wir seit 22
Jahren beobachten können: Schulden werden sozialisiert, Profite
privatisiert. Das Ergebnis: Von den 2,1 Billionen, also 2100 Milliarden
Euro Schulden für die Allgemeinheit, leben 108 Milliardäre und
ca. 830000 Millionäre den Traum vom anstrengungslosen Wohlstand.
Und das sind nur die Zahlen für Deutschland!
Wenn Menschen das nun erkennen, so ist dies nur eine logische Folge der
mit dem Internet gewonnenen Informationsfreiheit.
Keine sehr konstruktive Kritik...
Aber wenn Sie meine Aussagen schlicht für Unsinn halten, lassen Sie
sich doch einmal von Dirk Müller die Entstehungsweise von Geld
erklären, finden Sie bei youtube.
Und dass es Unsinn ist, dass Schulden privatisiert werden, würde
ich gerne glauben. Vermutlich haben Sie die HRE und die massiven
Kapitalaufstockungen und staatlichen Bürgschaften schon vergessen -
die hatte nämlich der deutsche Steuerzahler zu schultern und
keinesfalls diejenigen, die über Jahre und Jahrzehnte hinweg mit
swaps, calls, putts, Immobilienzertifikaten und anderen Casinoprodukten
ihren Reichtum gemehrt haben, oder?
Unsinn
Bei einer Staatsquote von um die 50%, bei einem Sozialbudget von
über einem Drittel des Staatshaushalts kann man nicht von einem
"entfesseltem Kapitalismus" reden.
Die 2,1 Billionen Schulden haben nicht die bösen Kapitalisten
gemacht, sondern der gute Staat.
Ihr "Schulden werden sozialisiert" ist Unsinn.
Politiker in der Eu sollen sparen? Habt Ihr schon einmal Politiker
gesehen, die langfristig wirklich sparen? Wie kann man dem Fuchs den
Hühnerstall als Wachmann übergeben? Das ist doch alles Unfug.
Die ganze Sache läuft auf eine riesige Verschuldung hinaus bis zum
Staatsbankrott. Die PIGGS werden nicht aussteigen, solange sie noch
subventioniert werden. Die Subventionen zahlt Deutschland. So lange es
kann. Der Haß auf Deutschland wird immer mehr zunehmen wenn wir
nicht überweisen. Ganz Europa ist dabei, in ein von Haß und
Neid erfülltes Chaos zu enden.
Es gibt nur einen einzigen Weg. Alle Staaten müssen sich einig
werden, den Euro gemeinschaftlich aufzuheben und wieder nationale
Währungen einführen. Das wäre ohne große Blessuren möglich.
Aber das wird nicht geschehen - es wird in einem furchtbaren Desaster enden.
Sehr optimistisch...
Sie schrieben: "Alle Staaten müssen sich einig werden, den
Euro gemeinschaftlich aufzuheben und wieder nationale Währungen einführen."
Überlegen Sie doch einmal wer hinter diesen "Staaten"
steckt, bzw. wer entscheidet, was diese Staaten tun? In anderen Worten:
An wessen Strippen hängen Merkel und Co. (natürlich auch
diejenigen, die derzeit in der Opposition sind)?
Der Euro dient dazu internationalen Finanzkonglomeraten den
uneingeschränkten Transfer "ihrer" Gelder zu
gewährleisten. Die Situation ähnelt der in den USA der 60er
Jahre: Kennedy hatte Dollars drucken lassen, auf denen nicht mehr
"Federal Reserve Act", sondern "United States of
America" stand. Sein Nachfolger Lyndon B. Johnson hob diese
"Anmaßung", nämlich dass ein Staat sein Geld selbst
ausgeben darf, selbstverständlich sofort wieder auf.
Und jetzt überlegen Sie einfach noch wie
"unabhängig" die EZB ist...
Europa will nicht die Vergünstigungen gewisser Berufsstände
des Südens beschneiden und den Arbeitsmarkt zu Gunsten der
jüngeren Generationen liberalisieren. Daher hat man mal schnell
eine Rezession 'herbei-gespart' in dem man Ausgaben gekürzt hat
aber die Liberalisierung vernachlässigte. ..nach dem Motto,
daß die Forderung nach Einsparungen nicht aufrecht erhalten wird,
wenn die Bilder von Krawallen etc über die Bildschirme der
Deutschen flimmern ...werden die doch eher zahlen, als daß diverse
Interessenvertretungen in den Pleitestaaten etwas kürzertreten.
Dies ist eine Verhandlung, leider ist schon klar, daß die
Profilneurotischen Sozis (SPD, Grüne, Linke) schon verloren haben
bevor sie sich überhaupt mit den Geschäftsmännern
(Personalunion mit Politikern) des Südens an den Verhandlungstisch setzen....
@ Herr Neueder, Sie verkennen, um was es den PFIIGS eigentlich geht! Es geht darum, zu Lasten ...
... Dritter so weiter zu machen wie bisher, um sich in einer
demokratischen Gesellschaft nicht selbst das Wasser abzugraben und
für den sicheren Totalabsturz zuerst andere antreten zu lassen, die
Bürgen. Den letzten beißen die Hunde!
In €uropa haben wir es mit größtenteils gesättigten
Volkswirtschaften zu tun, Nischenwachstum ok aber
gesamtvolkswirtschatlich herrscht trübe Stimmung. Die Ausnahme D
belegt doch nichts anderes: (1) Arbeitslosenzahlen werden
verfälscht, (2) stetige Neuverschuldung, (3) Kostenexplosionen im
Bereich Existenz (Energie, Food, Vw.-Gebühren) blockiert
Güterkonsum für unsere breit aufgestellte Volkswirtschaft, s.
Autohalden.
Und nun die PFIIGS! Wenig talentiert und uninitiativ, korrupt und
pleite!
Anpassungen, Inflation, Steuer- und Abgabenerhöhungen (MwSt),
treffen alle, die breite Masse am schlimmsten. Zu EWG-Zeiten hatte man
das Instrument zur Anpassung, die Abwertung. Der €URO ist der
Konstruktionsfehler, die EU-Verschlimmbesserung ist grotesk, s. GRE!
@Herr Huchthausen Völkerhass hilft nicht
"Und nun die PFIIGS! Wenig talentiert und uninitiativ, korrupt und
pleite!"
Diese Denkweise, Herr Huchthausen, verspricht noch weniger für
Europa wie die Defizite im Haushalt :(
Wie immer werden die Märkte alles regeln
Europas Politiker gefallen sich in der Illusion, dass sie regieren. Tatsächlich jedoch reagieren sie immer nur auf die jeweiligen Entwicklungen der Märkte. Auch wenn sie mal eine Woche gar nicht "regieren" würden, würde sich die Welt nach wie vor weiter drehen.
Hollande will zudem DRUCK auf die Europäischen Zentralbank (EZB) ausüben,
neben dem Ziel der Geldwertstabilität auch die
Wachstumsförderung in ihre Statuten aufzunehmen.
DRUCK = Gelddrucken! Das bedeutet Inflation. Leute, holt endlich eure
€-Ersparnisse von der Bank und legt sie so an, daß die
kommende Geldvermehrung sie nicht vernichten kann. Hier wird
mittlerweile ein Wettkampf betrieben zwischen EZB und amerikanischer
Notenbank, wessen Druckmaschinen schneller laufen können. Und es
sieht so aus, daß die EZB das Rennen gewinnen wird, der Dollar wir
wieder teurer.
Ja, Herr Bussenius, 1,3025 um 23:30, ca. 0,0080 ist der € schwächer als am Freitag.
Er wäre selbst gegen den grottenschlechten USD schon seit einiger Zeit viel schwächer, wenn nicht die Schweizer intervenieren würden. Sie stützen den €, damit er gegen den CHF nicht unter 1,20 geht. Stützungskäufe funktionieren in der Regel so, dass die SNB im USD/CHF- Markt Schweizer Franken gegen den Dollar verkauft, dann hat sie eine long Position in USD, die sie dann im €/USD gegen Euro wieder verkauft, d.h. sie stützt damit auch indirekt den Kurs des Euro gegen den Dollar. Sonst wäre der € gegen den USD sicher schon eher bei 1,25. Die armen Schweizer, jetzt müssen sie hart ran. Da sieht man einmal, dass dieses mißlungene und unverantwortliche Währungsexperiment krachend gescheitert ist und nicht nur uns ( und die anderen €-Länder) in Schwierigkeiten bringt, sondern noch andere, die damit eigentlich gar nichts zu tun haben. Es ist einfach nur noch zum übergeben, wenn man dieses Dilettanten in Berlin und Brüssel sieht.
Die Leute die jetzt diese Ausgabenprogramme fordern unterschlagen dass
für die damit angeschafften Güter und Dienstleistungen
jemanden geben muß der letzten Endes dafür bezahlt.
Und wer soll / wird das sein? Das sagen diese Leute nicht. Sie wissen
es, aber wollen die Bürger dumm halten.
Die Möglichkeiten:
1. Steuerzahler in Ländern in denen die Steuern tatsächlich
eingetrieben werden, und "in denen noch etwas zu holen ist"
> primär Deutschland
2. Alle die (noch) Guthaben besitzen, also Privatpersonen, Firmen und
Versicherungen. Der Einzu dieser Guthaben erfolgt am einfachsten durch
entsprechende Inflation und Währungsreform.
Gegen die Möglichkeit 1. kann sich Deutschland nur durch
"Nicht-Zahlen" wappnen (>keine Euro-Bonds, keinen ESM),
gegen die Möglichkeit 2. nur durch Austritt aus dem Euro-Club, denn
via EZB lässt sich diese Hyperinflation + Währungsreform auch
gegen die Stimmen Deutschlands einfach durchsetzen.
Das auferlegte Sparen betrifft in den Krisenländern nicht nur den
Staat, sondern auch den privaten Konsum. In Griechenland sind die
Einkommen im privaten Sektor laut OECD um 25% gesunken. Auch in
Deutschland (hier beträgt der private Konsum fast 60% des BIP)
würde das zu einem Rückgang des BIP und evtl. zu einer
Rezession führen.
In der Vergangenheit wurde auch Spanien nach dem Beschluss von
Sparmaßnahmen von den Ratingagenturen zurückgestuft, und zwar
mit der Begründung, dass daduch der private Konsum und somit das
gesamte BIP, die Wirtschaftskraft Spaniens leiden würde. Hier hat
ein Teufelskreis begonnen, denn Sparmaßnahmen, die den
öffentlichen Haushalte helfen sollten, führen damit indirekt
zu höhere Zinsen auf Staatsanleihen.
Zu guter Letzt: Die Krisenländer sind wie Arbeitslose: Manche
Ausgaben sollte man kürzen (z.B. Kino und Urlaub), aber an anderer
Stelle müssen sie mehr ausgeben (Fahrten zu
Bewerbungsgesprächen, etc.), sparen alleine hilft nicht. So auch
bei Krisenländern.
Mit frisch gedruckten Geld ...
und den Garantiesummen Deutschlands wird jetzt "investiert".
Z. B. in riesige Bürokratien, die
dann riesige Projekte zur "Zukunftssicherung Europas" aushecken.
Das bedeutet natürlich das Ende des Euro in der Hyperinflation,
falls er nicht bereits vorher kollabiert.
Aber solange es in Deutschland noch irgendwelche Vermögenswerte
gibt, solange sollte das funktionieren.
Die Maxime aller Eurostaaten muss jetzt sein, Schulden auf Schulden zu
türmen, denn den letzen beißen die Hunde.
Was hierzulande nicht mit Schulden des Staates finanziert wird oder was
hier "gespart" wird, fließt sofort zu unseren
südlichen Freunden.
Also haut raus die Kohle, gehungert wird am Ende, zuerst ist Party angesagt.
"Sparen alleine kann die Probleme nicht lösen." Ja. Auch
die BRD hat 2010 das Defizitkriterium von 3% gerissen und nicht versucht
es auf Biegen und Brechen einzuhalten. Und überhaupt sparen wir ja
auch nie, sondern haben ständig ein Haushaltsdefizit.
Es ist schlicht wahr, dass NICHT NUR Staatsausgaben die Krise verursacht
haben: Spanien hatte lange bessere Daten bei der Neu- und
Gesamtverschuldung als die BRD.
Häufig scheinen Leute zu behaupten, dass Strukturreformen und
Sparen nur zusammen gehen könnten, wofür ich aber keine
Hinweise sehe. Natürlich müssen die Krisenländer und
Frankreich Strukturreformen angehen, aber z.B. Spanien hatte ja lange
gute Schuldenzahlen als wir.
Die bisherigen Mittel zur Krisenbewältigung haben nicht geholfen
(siehe die Arbeitslosenzahlen) also ist es legitim, über andere
Wege nachzudenken.
Ludwig Erhard hat gesagt, dass Wirtschaft zu 50% Psychologie sei, und
das ist wahr - deshalb war die Abwrackprämie ein Erfolg, weil
Vertrauen hier hoch blieb.
Ludwig Erhard hätte sich garantiert gegen die Abwrackprämie ausgesprochen
und gegen Konjunkturprogramme. Denn die Psychonlogie wirkt eben in die andere Richtung. Wer strengt sich schon an, wenn er ohnehin weiss, dass er im Notfall immer auf andere zählen kann?
@ Benedikt Franz Neueder (BFNeueder) - Wenn Sie schon Ludwig Erhard zitieren ...
... dann sollten Sie nicht vergessen, daß gerade Ludwig Erhard immer zum Maßhalten aufgefordert hatte. Und schon damals wurde er von vielen dafür verlacht. Aber natürlich hatte er auch damit, wie mit fast allem, Recht. In allen Ländern incl. D wird das was erarbeitet wird und wurde in den Sozialhaushalten verbraten. Und die Schulden kommen regelmäßig daher, daß in die Sozialhaushalte mehr fliesst als erwirtschaftet wird. Man wird auch in der EU und besonders auch in D lernen müssen, daß nirgendwo dauerhaft mehr ausgegeben werden kann, als man erwirtschaftet hat. Auch nicht für neues Wachstum! Erst muß der Haushalt augeglichen werden, dann muß die Wettbewerbsfähigkeit wiederhergestellt werden und dann käme letztendlich auch wieder Wachstum. Und die Wettbewerbsfähigkeit hat etwas mit der Lohnhöhe zu tun und natürlich mit den Steuern und Gebühren, aber auch mit den Staatsausgaben und nicht zuletzt mit der Infrastruktur.
Dilettanten werden endlich hinterfragt
Die €-Retter haben lange erfolgs- u. verantwortungslos u. mit viel
Dilettantismus das Heil für PIIGS-Schwachschuldnerländer nur
in Irrsinns-Geldspritzen gesehen, verabreicht ohne Auflagen für die
Kranken. Bei GR zuletzt mit im vorhinein erkennbar nicht
erfüllbaren Auflagen. Was für eine Dummheit. Brav assistiert
von einer in Gelddruckrausch befindlichen frankreichlastigen Draghi-EZB!
Da die Geldspritzerei ohne zwingende Auflagen u. Kontrollen sowie nur
gegen billige Versprechen erfolgte, sind die Gelder ohne Wirksamkeit
versickert.
Klar, dass die neuen Geschäftsführer von F u. SP ihre Arbeit
damit beginnen wollen, den Sparkurs ihrer Länder zu hinterfragen u.
wirksamere Geldspritzen - für Wachstum - fordern.
Die erfolglos werkelnden €-Retter müssen sich nun das
Spar-Lamento genau von den Ländern - GR u. SP - anhören, denen
sie am meisten Geld gespritzt haben. Dilettantisch nur in die Spar-Venen
anstatt auch in die Wachstums-Arterien.
Das wird uns wieder viel Geld kosten!
Ralph Bollmann Jahrgang 1969, Korrespondent für Wirtschaftspolitik der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung in Berlin.
Jüngste Beiträge
Christian Siedenbiedel Jahrgang 1969, Redakteur in der Wirtschaft der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung.
Jüngste Beiträge
Angemeldet als 
