18.05.2010 · Den Ökonomen wird vorgeworfen, dass sie viele Krisen, etwa die 2008 ausgebrochene Finanzkrise, nicht vorhergesagt haben. Für die Euro-Krise gilt das nicht.
Von Philip PlickertRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Der Euro hat eigentlich nur für eins gesorgt: knallharte Transparenz. Die Abwertung und Inflationierung von Schulden ist nicht mehr auf kaltem Weg möglich. Früher kam es dadurch auch zu einer Entwertung der Schulden und Vermögen, nur hat es kaum jemand direkt gemerkt, heute geht das nur noch mit einem Gläubigerverzicht. Den Politikern ist nicht klar, daß sich damit die Situation vollkommen gewandelt hat, und sie nicht wie bisher weitermachen können. Die Länder müssen für ausgeglichene Zahlungsbilanzen und Haushalte sorgen, oder sie gehen pleite. Der Euro bringt ans Licht, ob Länder halbwegs solide wirtschaften oder nicht. Das will eigentlich kein Politiker, weil dem Wähler die Folgen der Politik drastisch klar werden. Unter diesem Gesichtspunkt ist der Euro aber ein wahrer Segen.
JA, das stimmt. das ist auch meine Meinung:
*** Dass sie dafür kein Mandat ihrer Wähler hat, stört ihr demokratisches
*** Empfinden nicht.
Was aber auch sehr nervt. Alle Ökonomen sprechen davon, daß gezockt wird, gewettet wird und daß da was schief läuft. Aber wer nennt denn Roß und Reiter. Warum werden die Karten nicht auf den Tisch gelegt?
Wer sind die Zocker?
Will man es nicht...weil man vielleicht da drin hängt?
Oder weiß man es nicht?
Das ist für mich die Frage.
Das wirft aber auch kein gutes Licht auf die Ökonomen,...
...denn diese Krise konnte ich auch vorhersagen.
Der Artikel sagt es überdeutlich: Der Rat von unabhängigen Fachleuten zählt ...
... bei unseren begnadeten Politikern nichts. Man folgt lieber der Heerschar von Lobbyisten, egal ob es sich um Währungspolitik, Wirtschaftspolitik oder auch Naturwissenschaften handelt. Und in Deutschland besonders jubelt die Bevölkerung immer: auch, egal, ob es sich um die Landung des Ferienfliegers handelt oder um Fernsehquizsendungen oder bei Talkshows. Mir fallen noch mehr derartige Abartigkeiten ein. Man darf sich daher fragen wer für eine Demokratie weniger geeignet ist. Denn ich sage voraus, daß bei dieser Mentalität der nächste Volksverführer schon auf der Lauer liegt.
der schwache Euro ist doch gut für Deutschland
ich verstehe all das Lamentieren über den schwachen Euro nicht. Der Exportvizeweltmeister Deutschland ist der große Gewinner eines sinkenden Euro.
Die Exportnation Deutschland wird damit überall auf der Welt im Wettbewerb stärker und kann endlich mit China (die ihre Währung seit Jahren künstlich niedrig halten) bald wieder mithalten.
Mit einem starken Euro ist Deutschland weniger konkurrenzfähig, weil deutsche Produkte dann teurer sind.
Bei Ihren Beispielen für eine rechtzeitige Voraussage der heutigen Eurokrise vermisse ich die Autoren der Bücher:EURO KLAGE EURO ILLUSION und EURO LÜGE Prof. Hankel, Prof. Nölling, Prof. Starbatty und Prof. Schachtschneider.Ich glaube, mich daran erinnern zu können, dass die FAZ wie auch der damalige Minister Waigel diese Professoren nicht ernst nahm.
Die Vielfalt der Nationen wächst, die Großreiche verblassen
Die Sowjetunion endete 1989 friedlich dank Gorbatschow. Die USA sind, wie jeder in den Medien verfolgen kann, in der Neubesinnung. China tendiert, wie ebenfalls jeder in den Medien verfolgen kann, seiner Geschichte getreu zur Dezentralisation. Indien entwickelt sich seit seiner Gründung im Jahre 1947 dezentral. Aber Barroso und seine 26 Polit-Kommissare wollen, aus eigenem Antrieb oder angetrieben von anderen, um jeden Preis das neue „Großreich EU.“ Und Frau Merkel macht mit. Dass sie dafür kein Mandat ihrer Wähler hat, stört ihr demokratisches Empfinden nicht.
Angemeldet als 
