25.07.2007 · Die Managergehälter explodieren. Verglichen mit der Vergütung von Private-Equity-Bossen verdient Josef Ackermann mit 13 Millionen Jahresgehalt noch sehr bescheiden. Die einen sehen die Millionengehälter als gerechten Lohn. Die anderen sprechen von Abzocke.
Von Catherine HoffmannRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Die Marktlohnhypothese waere ja einleuchtend, wenn es einen Grund geben sollte warum "Topmanager" so viel besser sind als die, die ein Level darunter arbeiten. Plausibel ist das nicht gerade.
Mein Eindruck ist eher, dass sich viele Aufsichtsraete einreden, dass man wohl den Besten haben muesse, wenn man schon so viel bezahlt. In den USA, wo Managergehaelter traditionell offengelegt werden, kann man sich auch dem Eindruck nicht verschliessen, dass den Anlegern und der oeffentlichkeit vorgemacht werden soll, dass der eigene Manager so viel besser sei als der der Konkurrenz, weil er ja mehr verdient. Fuer eine verlaessliche Bestimmung des "Wertes" eines Managers zur Festlegung eines Fixgehaltes ist die Sachlage ohnehin zu komplex. Richtig angewandt koennte eine erflogsabhaengige Bezahlung da Abhilfe schaffen, aber die meisten Optionspakete sind so gestaltet, dass sie auch bei mittelmaessiger Leistung fast voll zahlen.
Andererseits: Anleger (vulgo: boese Kapitalisten) sollten sich um die Hoehe der Loehne schon selbst kuemmern. Die Idee dass die deutschen Politclowns mit Regulierung einen nennenswerten Beitrag leisten koennen ist laecherlich. Volkswirtschaftlich sind die paar Kroeten, die an Manager gehen ohnehin irrelevant.
Dass einige prominente, selbsternannte
"Topmanager" dreist in die Kasse
der ihnen anvertrauten Unternehmen
greifen, obwohl sie das Unternehmen
an den Rand des Zusammenbruchs
geführt und enormen wirtschaftlichen
Schaden angerichtet haben, gefährdet
zunehmend die Akzeptanz der Markt-
wirtschaft in Deutschland.
Von "Leistung" und "verdienen" kann
in diesen Fällen (zugegebenermaßen,
relativ weniger schwarzer Schafe)
keine Rede sein.
Es handelt sich nicht um Unternehmer,
die unternehmerisches Risiko tragen,
und dafür vom Markt belohnt werden,
sondern um Angestellte mit Vollkasko-
versicherung, die nichts riskieren.
Wirtschafts- und Betriebswirtschaft wird ...
.. auch in "billigeren" Ländern gelehrt, warum nicht mal einen "billigen" Manager aus dem Ausland holen, der das gleiche für weniger Lohn macht? Schließlich habe ich noch keine Studie gelesen die belegt, dass Menschen im "billigeren" Ausland dümmer sind als bei uns.
Aber das passt nicht ins Weltbild vieler Manager in unserem Lande: Geht es um andere Arbeitnehmer, wird schnell das "billigere" Ausland als Vorwand dafür benutzt, warum sich der normale Arbeitnehmer bescheiden müsse. Geht es um das eigene Handwerk, gibt es die Globalisierung und die (vermeintliche) Notwendigkeit sich in Zukunft zu bescheiden und weniger zu verdienen plötzlich nicht mehr.
Sehr durchsichtig das Ganze.
Wenn sich die Aufsichtsräte tatsächlich die Vorstandsmitglieder aussuchen würden, dann gäbe es vielleicht so etwas wie einen funktionierenden Markt für Führungskräfte. Nach dem Gesetz ist das so. In der Realität ist es häufig gerade umgekehrt. Die Vorstände suchen sich ihre Aufsichtsratsmitglieder aus. Und dass diese sich bei der Gehaltsfestlegung daran erinnern, wem sie ihren Posten zu verdanken haben, liegt auf der Hand. Dass die Gehälter also wirklich einen Wettbewerb widerspiegeln, dürfte deshalb sehr unwahrscheinlich sein.
Gentests machen Aussagen über das Risiko künftiger Krankheiten. Wollen Sie Ihr Risiko kennen?
| Name | Wert | Änderung | |
|---|---|---|---|
| F.A.Z.-Index | -- | -- | |
|
|||
| Dax | -- | -- | |
| Dow Jones | -- | -- | |
| Euro in Dollar | -- | -- | |
| F.A.Z.-Anleih… | -- | -- | |
| Gold | -- | -- | |
| Rohöl Brent | -- | -- | |
| Bund Future | -- | -- | |
Angemeldet als 
