19.06.2012 · Die Vereinigten Staaten drängen - und Deutschland gibt zunehmend nach. Im Abschlusskommuniqué des G-20-Gipfels haben sich die wichtigsten Staaten der Eurozone nun auf den Weg in eine Art Bankenunion festgelegt.
Von Ralph Bollmann und Patrick Welter, Los CabosRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Wenn alle Staaten der Welt dieselben Wirtschaftsbedingungen und identische Produktivität hätten, würden Glasperlen als Weltwährung genügen. Die große Erfindung der Menschheit waren unterschiedliche Währungen zu variablen Wechselkursen, die den existierenden Unterschieden Rechnung tragen. Der Euro tut das genaue Gegenteil, und deshalb funktioniert er nicht.
Der Schwindel mit der Bankenunion und dem gemeinsamen Einlagensicherungsfonds:
Das Modell wäre plausibel, wenn dieser gemeinsame
Einlagensicherungsfond erst dann gelten würde, NACHDEM alle Banken
"im grünen Bereich" sind und NACHDEM die gemeinsame
Bankenaufsicht voll arbeitsfähig ist.
Man will aber den Einlagensicherungsfond, bei dem der deutsche Sparer
für die Pleitebanken bürgen muß für die ALTLASTEN
heranziehen! Der deutsche Sparer soll also für die faulen Kredite
der Vergangenheit der Pleitebanken bürgen und büßen!
Das ganze Modell sind also EuroBonds durch die Hintertüre, ein
reiner Etikettenschwindel.
Es wird interessant werden, wer von unseren Politikern hier mitspielt
und wer die Interessen der deutschen Sparer vertritt.
... mitgefangen. Ja hat denn jemand geglaubt, dass man bei der Einführung einer gemeinsamen Währung dabei sein kann, beim Eintreten von Schwierigkeiten aber damit nichts mehr zu tun hat - und zwar aller schönen Paragrafen zum Trotz? Das hätte man sich früher überlegen müssen! Jetzt ist der Zug abgefahren und der politische Druck da. Schon mit der EZB hat man für die Geldversorgung eine Gemeinschaftsinstitution geschaffen, die für die Geldversorgung aller Euro-Banken zuständig ist. Ob man auf die Krisenbewältigungsmechanismen, die jetzt gesucht werden, das Etikett "Bankenunion" draufpappt, ist eine Begriffsfrage. Mir wäre es -wenn ich es mir heraussuchen dürfte - eine euroweite Bankenhaftung und -aufsicht noch am liebsten, wenn dadurch das Geschäftsrisiko zu den Banken und WEG vom Steuerzahler verlagert würde. Geschäftsbanken agieren mit wenigen Ausnahmen heute international. Wieso soll dann ein Einzelstaat (lokal) haften? Es könnte auch mal die Deutsche Bank betreffen. Und dann?
Bail-out-Betrug Teil 2 jetzt über Banken-Union oder dgl durch CDU und Merkel ??
Wie auch immer der neue Wahnsinn verbal verpackt wird: CDU und Merkel dürfen weiteren Bail-Out-Betrug zu Lasten der Deutschen in absolut keiner Weise begehen. Es reicht!
"Aber von allen politischen Idealen ist der Wunsch, die Menschen glücklich zu machen, vielleicht der
gefährlichste. Ein solcher Wunsch führt unvermeidlich zu dem
Versuch, anderen Menschen unsere Ordnung Werte aufzuzwingen, um ihnen so
die Einsicht in Dinge zu verschaffen, die uns für ihr Glück am
wichtigsten zu sein scheinen; also gleichsam zu dem Versuch ihre Seelen
zu retten. Dieser Wunsch führt zu Utopismus und Romantizismus. Wir
alle haben das sichere Gefühl, daß jedermann in der
schönen, der vollkommenen Gemeinschaft unserer Träume
glücklich sein würde. Und zweifellos wäre eine Welt, in
der wir uns alle lieben, der Himmel auf Erden. ... der Versuch, den
Himmel auf Erden einzurichten, produziert stets die Hölle."
Karl Popper.
Deshalb muss die Merkel für richtige Entscheidungen einstehen und
Bankenunion, Solidobonds und sonstigem Schwachsinn eine Abfuhr erteilen.
Da brauche ich den ganzen Bericht wohl nicht zu lesen...
...um fest zu stellen, daß die BRD entmündigt wird, Schritt für Schritt. All die Großkotzigen, die Nichtskönner im Politkaspertheater und den Finanzjongleurbastionen reissen die Weltherrschaft an sich. Sie wollen über das bisschen Ersparte der fleissigen Bürgerinnen und Bürger frei verfügen. Das Roulett bei dem nur die Manager gewinnen, auch wenn sie alles am Rouletttisch verlieren, hat seine Tore weit aufgestossen und es gibt keine Sperrzeit. Es gab mal eine Zeit, die sich niemand mehr herbeisehnt!!!! Zumindest dachte ich das. Aber ich werde eines Besseren belehrt!
Der Obama kann ja mit den US-BAnken eine Union mit Griechenland schmieden
hält ihn kein Europäer davon ab. Er soll aber gefälligst die Finger von den Einlagensicherungen deutschen Banken lassen.
Jede rote Linie fällt und jeder Vertrag in der EU ist das Papier nicht wert...
Top Story aus dem Guardian:
"Angela Merkel is poised to allow the eurozone's €750bn
(£605bn) bailout fund to buy up the bonds of crisis-hit
governments in a desperate effort to drive down borrowing costs for
Spain and Italy and prevent the single currency from imploding."
Und die Bankenunion werden wir auch bekommen. Die Eurobonds dito. Hier
wird ein fundamental fehlerhaftes Konzept, der €, verteidigt, bis
auch die Deutschen nichts mehr zu fressen haben.
Wobei ich fairerweise sagen muss, dass ich Frau Dr. Merkels Job wirklich
nicht haben wollte. Offenbar ist sie im G20 Konzert die Einzige, die
nicht völlig verrückt geworden ist. Aber begreiflicherweise
sich kaum gegen den Rest der Welt durchsetzen können wird.
Einstweilen dürfte das Gebot der Stunde sein, möglichst viele
Ersparnisse aus 30 Jahren harter Arbeit in der Schweiz und sonstwo
verschwinden zu lassen. "Zu Allem fähig. Zu Nichts in der
Lage." trifft es gut.
In diesem Artikel wird vom Defizitabbau gesprochen. Aber im selben Absatz werden noch Worte wie "einzahlen" in den Mund genommen. Deutschland sollte sich lieber darauf konzentrieren die Schulden abzubezahlen und Geld klug zu investieren anstatt immer in irgendwelche Fonds oder Länder einzuzahlen!
Wenn Banken über die Zuführung von Eigenkapital vor der
Insolvenz gerettet werden, und der Retter dadurch zum Eigentümer
der Bank wird, kann das für ihn ein gutes Geschäft sein. So
war es zumindest in Schweden und in den USA. Auch der deutsche SoFFin
könnte sein Geld eines Tages wieder einspielen.
Wenn Deutschland auf eine Weise an der Stabilisierung europäischer
Banken mitwirkt, durch die es Miteigentümer wird, dann ist das
allemal besser für uns deutsche Steuerzahler als die die mit
minderwertigen Staatsanleihen "besicherte" Finanzierung von
Leistungsbilanzdefiziten der PIGS-Staaten über Target2 oder die
direkte Bezuschussung der defizitären Staaten.
Entscheidend ist am Ende, dass alle Euroländer
schnellstmöglich ihre Wettbewerbsfähigkeit wiedergewinnen -
und zwar nicht nur untereinander, sondern auch auf dem Weltmarkt.
Dafür wären ein Ausscheiden Griechenlands und eine Aufspaltung
der anderen in Nord- und Südeuro hilfreicher als die jetzt
begonnene Planwirtschaft.
Im Prinzip ja, aber ...
Grundsätzlich haben Sie Recht, dass Staaten bei Bankensanierungen
manchmal Geld verdienen.
Was aber Sie genauso übersehen wie die deutsche Medienmeute (und
wohl sogar Fachleute und Politiker) sind die Implikationen der aktuell
von der EZB betriebenen "Konjunkturpolitik" für die Bankbilanzen:
Die Liquiditätsflutung hat den und macht überhaupt nur dann
Sinn, wenn sie sich in eine Kreditschwemme umsetzt. Zweifellos bekommen
die Banken in den Schuldenstaaten von den Länder-Zentralbanken und
der Politik entsprechenden Druck. Genau wie in den USA die Politik und
Greenspan die Banken zu größeren Risiken bei den
Immobilienkrediten gerade gezwungen hat (dort mit dem Vehikel von
Anti-Diskriminierungs-Bestimmungen bzw. ebenfalls Geldflutung!) wird in
Europa die Bankrisiken systematisch gesteigert. Die Beteiligten wissen
um dieses üble Spiel. Die Bankenunion soll nicht jetzt die
Südbanken retten, sondern den Weg für noch größere
Risiken freimachen!
und was fehlt, soweit zu lesen, auch ganz klar. us-einlassungen zu den pflichten der usa. europa geg
enüber. und zwar nicht als vage absichtserklärungen im
wolkigen raum. sondern zum verhalten amerikas in der welt: falls sich
die 15.000 milliarden dollar us-schulden zwecks refinanzierung an der
welt schadlos halten wollten ("evtl. mit hilfe der army", so
ein dummes vorurteil), also egal ob unreflektiert oder "bloß
tricky" - dann bedeutete das krieg. also zumindest ein stetiges
anwachsen eines so empfundenen "international war on currencies".
.
auf eines - so scheint bereits festzustehen - wird es, wie auch immer,
nicht hinauslaufen: einen globalen einheitsfrieden unter us-dominanz,
mit den usa als alleinigem hegemon, das wäre unerträglich(1) -
und wird die welt entweder nicht zulassen - oder abschütteln.
.
aber wahrscheinlich - so sieht es zumindest aus, gingen die usa schon
bei dem versuch bankrott, leider. daher unsere rede.
.
(1) "soll toll ist der "american way of life" nun auch
nicht", meint die welt dazu womöglich. & die usa sollten
sich rechtzeitig & selbstkritisch unterrichten
ESM? Ist noch lange nicht das Ende der Fahnenstange: Über Bankenunion und EZB-Inflationspolitik werden wir mittlerweile 2-fach bzw. demnächst (Bankenunion!) 3-fach ausgeplündert!
Nie würden die USA, GB oder F für marode deutsche Banken oder
Wohltaten des deutschen Sozialstaates haften oder zahlen. Zu Recht.
Jeder Staat ist für sein Handeln selbst verantwortlich.
Warum sollten ausgerechnet die Deutschen hier eine Ausnahme machen?
Hier wird völlig irrationales Verhalten und von den Abgeordneten
ein Verrat an ihren Wählern gefordert.
Den Akteuren muß das Wasser bis an den Hals stehen, daß sie
mit so unverschämten Forderungen daherkommen.
Aber sie wissen, daß man mit den Deutschen und vor allem ihren
sogenannten Vertretern machen kann, was man will. Die sagen dafür
auch noch danke.
Es gibt auch ganz andere Meinungen in den USA
Leider hört man hier davon nicht oft genug. Z.B. SPENGLER (David P. Goldman)
.
America Should Bet on Berlin, Not the Basket Cases (siliconinvestor)
.
Obama will nur seine eigene Haut retten. Er interessiert sich weder
für die Versager noch für uns hier.
Vermutlich will er auch die Haut der Blankfeins und der Dimons retten.
Sollte uns das kümmern? NEIN.
Wir mussen unsere eigenen Interessen im Auge haben, NEIN sagen, auch
wenn plötzlich ,die ganze Welt gegen uns' ist. Kurzatmig wie allle
sind, werden sie sich auch wieder beruhigen.
das macht sinn. wir hätten an mr. obamas stelle wahrscheinlich alle selbstverständlich genauso argum
entierteuropäische dysbalancen machen den usa (zu recht) sorgen
und kosten die usa geld. eine bankenunion macht deutschland sorgen und
kostet deutschlands geld: die wahl scheint verständlich. wir
hätten mit winston churchill - und womöglich vielen anderen -
sicher genauso argumentiert.
.
und wie es scheint, hatte fr. dr. merkel (leider?) bloß noch nicht
die macht, noch nicht, anders aus den verhandlungen zu kommen.
deutschland will und muss aber die volle souveränität werden!
und dabei bescheiden bleiben.
.
& die usa haben zur zeit an allen fronten sorgen: zu hause, im
pazifik - und in europa, so gesehen. daher die mahnung: amerika ist
unser partner no.1 - fortschritte in europa müssen
usa-verträglich (mehr als das) vonstatten gehen. gleichzeitig gilt
wohl aber auch, dass teile der amerikanischen sorgen hausgemacht sind:
die usa können und müssen ganz alleine zu recht kommen. jede
hilfe würde die usa wenn nicht verkleinern, so doch womöglich
ablenken, also konzentration raubend wirken
Herr Barroso irrt, wenn er behauptet, dass die Amerikaner Europas Bankenkrise verursachten. Die beiden ersten Banken, die untergingen, waren zwei deutsche, nicht wegen US Hypotheken, sondern wegen falscher Immobilienspekulationen. Die Royal Bank of Scotland fallierte, weil sie sich mit Übernahme von ABN Amro übernahm, die Northern Rock zerbrach an einem Bankrun. Nix von pösen US Hypotheken und Derivaten -- überall nur miserable Bankwirtschaft.
Es ist wieder soweit, Merkel fällt um!
Und der größte Schuldenmacher, nämlich die USA als notorisch vor der Insolvenz stehendes Gebilde, hält sich bei der Aufstockung der Mittel natürlich zurück und lässt die dummen Europäer zahlen. Auch diese "Bankenunion" wird mit Mitteln des Steuerzahlers bezahlt. Rette sich wer kann.
Niemand darf für andere haften, außer er hat allen Verstand verloren.
Was interessierte Kreise Merkel einflüstern wollen, ist ein Angriff
auf die Interessen jedes deutschen Staatsbürgers.
Wenn die französischen und die US-Banken die Panik packt
angesichts ihres unseriösen Spekulationsportfolios, dann soll das
ihre Sorge sein. Und nicht unsere.
Außer Spesen nichts gewesen! Das war zu erwarten . .
. . .denn: G 20 ist ja nichts als eine Zusammenkunft der wichtigsten Industrienationen zu kooperativen und informativen Zwecken. Bindende Beschlüsse werden hier gar nicht gefasst. Zu den Folge hat sich zum Glück ja gerade der BGH geäußert. Kommuniquées so soviel Wert, wie Papier + Druckerschwärze. Besonders die amerrikanischen Ratschläge sind so, als wolle man Feuer mit Benzin löschen.
Frau Merkel ist nicht nur Madame Non, nein sie ist ob ihrer Standfestigkeit sogar Madame Non!non!: Non! Non maintenant....
Ralph Bollmann Jahrgang 1969, Korrespondent für Wirtschaftspolitik der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung in Berlin.
Jüngste Beiträge
Sollen Ein- und Zwei-Cent-Münzen abgeschafft werden?
| Name | Wert | Änderung | |
|---|---|---|---|
| F.A.Z.-Index | -- | -- | |
|
|||
| Dax | -- | -- | |
| Dow Jones | -- | -- | |
| Euro in Dollar | -- | -- | |
| F.A.Z.-Anleih… | -- | -- | |
| Gold | -- | -- | |
| Rohöl Brent | -- | -- | |
| Bund Future | -- | -- | |
Soll die Selbstanzeige für Steuerhinterzieher abgeschafft werden?
Angemeldet als 
