http://www.faz.net/-gqe-8oesb

Peruanischer Bauer gegen RWE : David verliert den Kampf gegen Goliath

  • Aktualisiert am

Saul Luciano Lliuya Ende November vor dem Gericht in Essen Bild: AFP

Ein peruanischer Bergbauer hatte Großes vor: Er wollte den Energie-Konzern RWE für die Folgen des Klimawandels in seinem Heimatland verantwortlich machen. Ganz so einfach geht das aber nicht, hat jetzt ein Gericht geurteilt.

          Manchmal ist die Welt nicht nur Gut gegen Böse. Jedenfalls lässt sich Schuld nicht so einfach feststellen, zuordnen oder gar beziffern – auch nicht, wenn es um die Auswirkungen des Klimawandels geht.

          Ein Landwirt aus Peru ist mit einer Schadenersatzklage wegen Klimaschäden gegen den Energieriesen RWE gescheitert. „Die Klage wird zurückgewiesen“, sagte der Richter am Essener Landgericht, Klaus Werner Krüger. Die Anträge seien teilweise nicht zulässig oder aber unbegründet. Der Landwirt Saúl Lliuya fordert von RWE 17.000 Euro für Schutzmaßnahmen gegen das Überlaufen eines Gletschersees oberhalb seiner Heimatstadt Huarez. Ursache für das Schmelzen sei der Klimawandel, den RWE mit seinen Kohlekraftwerken mitverursacht habe. Der Essener Konzern müsse sich an den Kosten entsprechend seines Anteils am weltweiten Kohlendioxid-Ausstoß beteiligen. Der Landwirt wird von der Umweltorganisation Germanwatch unterstützt.

          Das Gericht kam unter anderem zu dem Schluss, dass der Kläger den Anteil von RWE an den weltweiten Treibhausgasemissionen selbst hätte benennen müssen, anstatt das Gericht zu einer Schätzung aufzufordern. RWE habe zudem an einen „Gemeindezusammenschluss Waraq“ 17.000 Euro für Schutzmaßnahmen zahlen sollen, bei dem unklar sei, worum es sich genau handele. Auch die hilfsweise Forderung des Landwirts, wonach RWE ihm selbst rund 6300 Euro für bereits getroffene Selbsthilfemaßnahmen zahlen solle, blieb ohne Erfolg. Es sei offen geblieben, ob eine Flutgefahr bestehe. „Eine Flutgefahr wäre jedoch der RWE AG nicht individuell zuzuordnen.“ Schließlich gebe es zahllose Emittenten von Treibhausgasen. Es lasse sich keine lineare Verursachungskette zwischen der Quelle der Treibhausgase und dem Schaden ausmachen.

          Es geht um diese Lagune im Huascara-Nationalpark in Peru.
          Es geht um diese Lagune im Huascara-Nationalpark in Peru. : Bild: AFP

          RWE gehört zu den größten Kohlendioxid-Produzenten in Europa. Der Konzern erzeugt einen Großteil seines Stroms aus Kohlekraftwerken. Er steht deshalb seit Jahren in der Kritik von Umweltschützern, die einen raschen Ausstieg aus der Kohleverstromung und dem Braunkohletagebau fordern.

          Kläger-Anwältin Roda Verheyen kritisierte die Begründung des Gerichts. „Ich bin der Auffassung, dass das Gericht da den Schritt etwas zu kurz gegangen ist. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass mein Mandant nach Rücksprache natürlich in die Berufung gehen wird.“ Die Enttäuschung über das Urteil halte sich in Grenzen, da die Möglichkeit einer Klageabweisung bestanden habe. „Ein fairer rechtlicher Kampf geht manchmal durch mehrere Instanzen.“

          RWE äußerte sich zufrieden über das Urteil. „Es hat bestätigt, dass nach dem deutschen Zivilrecht ein einzelner Emittent nicht für allgemein verursachte und global wirkende Vorgänge wie den Klimawandel haftbar gemacht werden kann.“ Der Konzern unterstütze die deutschen und europäischen Klimaschutzziele bis 2050. „Die Senkung der eigenen CO2-Emissionen hat für RWE hohe Priorität.“

          Quelle: hade./Reuters

          Weitere Themen

          Eröffnung des BER: Oktober 2020 Video-Seite öffnen

          Neuer Termin : Eröffnung des BER: Oktober 2020

          BER-Chef Engelbert Lütke Dalrup: „Die Eröffnung im Oktober 2020 ist auch dann belastbar, wenn neue Schwierigkeiten auftreten sollten. Wir haben ausreichende Sicherheitspuffer eingeplant.“

          Hier können Sie die Rechte an diesem Artikel erwerben.

          Topmeldungen

          Trumps verbotene Wörter : Triggerwarnung für Republikaner

          Die amerikanische Regierung erklärt bestimmte Worte für unerwünscht, bestreitet aber, dass es sich um Zensur handelt. Tatsächlich dient die Anweisung vor allem dazu, rechtskonservative Abgeordnete zu besänftigen.
          „Eine lange Hängepartie darf es nicht werden“, sagte der schleswig-holsteinische Ministerpräsident Daniel Günther

          GroKo-Verhandlungen : Union erhöht Druck auf SPD

          Die Sozialdemokraten sind weiter uneins hinsichtlich möglicher Gespräche über eine neue Regierungsbeteiligung. Auf eine Hängepartie wollen sich CDU-Politiker aber nicht einlassen.

          Umstrittene Sandwesten : Auf Sand vertraut

          Seit Jahren tragen Kinder in deutschen Schulen schwere Westen, damit sie stillsitzen. Interessiert hat das keinen. Bis jetzt.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.