19.12.2011 · Der Strafprozess gegen Rolf Breuer wegen angeblichen Prozessbetrugs ist vorbei. Der frühere Vorstandsvorsitzende der Deutschen Bank ist nicht vorbestraft, muss aber eine hohe Summe an die Staatskasse zahlen.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Oder glaubt noch irgendwer dass das Gesetz von Gleichheit an Stelle von
Standesdünkel handelt.
Ein grosser Fisch,ein Richter der sich anbietet und Händeringend
nach einer Möglichkeit ausschau hält sein Gesicht dabei zu
wahren(u sich später gewahr sein kann von "Freunden"
regelmässig zum kostenlosen Urlaub eingeladen zu werden.
Wobei die Eliten auch hier grossen Wert auf das "Urteil" legen.
1)Die Schuld darf nicht festgestellt werden(ist so etwas wie der
gerichtliche Doktortitel)
2)egal wie es kommt,keinesfalls knast(Zur Not geschehen dabei ein paar
Wunder,Fristen werdn nicht eingehalten,formelle Fehler begangen etc)
Herr Rolf-Ernst Breuer ist ein äußerst sympatischer Mann und dieses ganze Verfahren ist lächerlich!
Ich bin Herrn Breuer auf einer Preisverleihung für Finanzen in
Frankfurt am 22.09.2011 begegnet und hatte das Vergnügen sich mit
ihm und ein paar Kollegen von ihm zu unterhalten. Er ist ein
äußerst sympatischer und aufrichtig wirkender Mann!
Dieses ganze Verfahren gegen ihn und die Deutsche Bank empfinde ich als
lächerlich. Man nutzt Gesetzeslücken um die eigenen Fehler bei
anderen (hier DB) zu suchen.
Das stimmt, aber
in der Presse werden diese Manager immer als bösartig oder arogant
dargestellt und das wollte ich mal entkräften. Weiter wollte ich
auch klarstellen das ich dieses ganze Verfahren lächerlich finde.
Wenn X 100 Euro Schulden hat und Y über X sagt das er verschuldet
ist, dann ist das nun mal so. Nur weil da X nicht mit Geldumgehen kann
und Y sich diesbezüglich über X äußert und X somit
kritisiert, somit ist doch Y nicht daran schuld das X nicht mit Geld
umgehen kann!!!
Somit ist die DB und alle darin verwickelten Mitarbeiter der DB
unschuldig. Und selbst wenn die DB und dessen Mitarbeiter (Manager)
lügen, so wollen diese einfach nur ihre Bank und somit viele
Arbeitsplätze schützen. Eine Verurteilung und damit verbundene
Miliardenforderungen kosten nicht nur Geld sondern sicherlich auch in
dessen Folge auch Arbeitsplätze! Das schreibe ich, obwohl ich nicht
bei der DB arbeite und nciht mal direkt aus diesem Sektor komme.
Sympathie ist kein rechtliches Kriterium
Was heisst schon sympathisch. Das sagt nichts über Schuld oder Unschuld aus...
mußt Du nicht nur später sterben, Du brauchts auch nicht in den Knast. Du kaufst Dir Dein Recht. Wir haben nicht nur eine verkommene Politik, wir haben auch einen verkommenen sogenannten Rechtstaat. Und das, was wir als Demokratie bezeichnen ist eine Stände-Demokratie, in dem die oberen Stände sich die Bälle zuschieben und das Fußvolk für dumm verkauft wird. Und - wenn man in der Presse mit seinen Leserbriefen nicht aufpaßt, dann werden die nicht einmal mehr gedruckt. Weil das Volksverhetzung ist. Und mit dem Wort Volksverhetzung hält man die unteren Stände in Schach. Ich habe schon vor Monaten geschrieben, welch ein perverses Spiel die Banken und die Politik mit dem Euro spielen und wie Deutschland in eine Knechtschaft für ganz Europa genommen werden wird, unter Beihilfe aller Parteien, Ausnahme die Linke.
"...und die Schwere der Schuld nicht entgegensteht." != unschuldig.
Mit diesen deals wird auf Dauer das Vertrauen in den Rechtsstaat untergraben!
Sie sind für beide Seiten bequem. Das Justizwesen spart sich viele tausend Stunden Untersuchung und Prozess, der Manager zahlt (bzw. dessen Haftpflichtversicherung) und bleibt sicher straffrei. Nur entsteht, wenn dieses Instrument mehr und mehr genutzt wird, der fatale Eindruck, dass, wer Geld hat, sich aus Prozessen freikaufen kann. Und DER Eindruck ist dauerhaft schädlicher als jedes einzelne Fehlurteil.
die Einstellung des juristischen Personals zu Recht und Auslegung des selbigen scheint ein echtes Problem zu sein.
Für jeden auch nur halbwegs vernunftbegabten Menschen war von
vornherein klar, dass ein Verfahren gegen Breuer nicht zustande kommen
konnte. Dazu ist die Dweutsche Banl allzu sehr mit der deutschen Justiz verbandelt.
Dass Breuer mit seiner Aussage den Kinkurs Kirch´s ausgelost hat,
kann niemand, der die deutsche Sprache kennt, bestreiten.
Da man nicht davon ausgehen kann, dass Breuer dies nicht wusste, seine
Aussage also ganz bewusst in die Öffentlichkeit brachte, kann man
wohl ebensowenig bestreiten.
Wenn man nach dem Stellenwert der Sache Breuer z.B. der der Sache Wulff
entgegen hält, dann stellt sich jedenfalls nicht mehr die Frage
nach der Qualität dieses Rechtsstaats.
Artikel 3 des GG? Nun ja.
wie der Freund vom Wulf,.. halbe Million,... ist es ja mit den
Anwaltskosten oder zahlt das der Dumme Kunde der De-Bank
Entweder ist er schuldig und damit erfolgt dann die Zahlung oder er ist
es nicht und dann muss er auch nix zahlen ..
Verwunderlich scheint die 250 000 an den Staat des könnt schon
wieder für die Uni Würzburg sein damit der F. v. Gt wieder zu
Ehren kommt oder es ist ein anderer Trick dabei ...
Für mich ist dieses Bannangebilde Demokratie-Rechtsstaatsdiktatur
schon lange Krumm
Und Wulf bekommt eine Ermahnung vom Präsident der USA ...
und muss 3 mal Buse tun..
Super der Staatsapparat entlässt sich selbst zu Weihnachten..
sozusagen das Geschenk an den Wähler und gemeinen Nicht-Staatler
Niedergang des Bankwesens in Deutschland
Breuers Fall, der mit diesem Kuhhandel, noch nicht abgeschlossen ist, steht sinnbildlich für den Niedergang des Bankwesens in Deutschland. Vor 2 Jahrzehnten wäre es wahrscheinlich noch undenkbar gewesen, dass ein Topbanker einen derartigen Fehler begeht und sich zur Kreditwürdigkeit eines Kunden äussert. Heute scheint jedes Mittel recht, um einen Vorteil zu erlangen. Der stets gebräunte Breuer scheint nicht einmal ein Unrechtsbewusstsein für sein Fehlverhalten zu haben. So hat sich denn die Bankenbranche unstreitig als die asozialste der gesamte Wirtschaft entwickelt. Ein grosser Teil ihres Geschäftsmodells (die meisten Aktivitäten des Investment Bankings)ist überflüssig und ihren Kernaufgaben (Kreditvergabe für die Wirtschaft) werden sie nicht gerecht.
Ackermann zahlte 3,2 Mio. an Ablass, um seinen Untreueprozess "unschuldig" zu beenden
Bemerkenswerterweise lag dieser Betrag rund 10% unter der in seinem Fall verhängbaren theoretischen Höchststrafe. Breuers "Unschuldsstatus" ist mit 0,35 Millionen Euro deutlich preiswerter zu haben. Damit liegt Breuer bedauerlicherweise unter der Norm, die einen Anspruch Geburtstagsfeiern in Kanzleramt begründet.
Gentests machen Aussagen über das Risiko künftiger Krankheiten. Wollen Sie Ihr Risiko kennen?
Sollen Ein- und Zwei-Cent-Münzen abgeschafft werden?
| Name | Wert | Änderung | |
|---|---|---|---|
| F.A.Z.-Index | -- | -- | |
|
|||
| Dax | -- | -- | |
| Dow Jones | -- | -- | |
| Euro in Dollar | -- | -- | |
| F.A.Z.-Anleih… | -- | -- | |
| Gold | -- | -- | |
| Rohöl Brent | -- | -- | |
| Bund Future | -- | -- | |
Soll die Selbstanzeige für Steuerhinterzieher abgeschafft werden?
Angemeldet als 
