20.06.2012 · Monatelang schwieg er im Prozess. Doch jetzt hat der ehemalige Bayern-LB-Vorstand Gerhard Gribkowsky gestanden, rund 44 Millionen Dollar Bestechungsgeld von Formel-1-Chef Bernie Ecclestone angenommen zu haben.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Willkommen im illustren Club der (Teil)Geständigen : Lässt da Holger Pfahls GG schön grüßen -
sicherlich als Freigänger in amigohafter Erwartung des neuen
Knasti-Freigängers.
Und wie Holger Pfahls wird sicherlich das Geständnis-Deal-Gericht
GG mit höchstpersönlichem
Danke-auch-Schön-Händedruck und verständnisvollem
öffentlichrechtlichem-anstalts-dienst-kollegialen tiefen Blick in
GGs blaue Augen in den Freigang-Knast verabschieden mit einem
herzlichen Auf-Wiedersehen-Gruß als Freudschem Versprecher.
Dem Holger Pfahls gefolgt ist, nachdem er Wiedersehen mit der unter dem
Richtertisch gehaltenen Bestechungs-Sore gefeiert hatte + ihm dabei
findige Ermittler auf die
weiteren Bunker-Millionen-Schliche gekommen waren + er sich durch die
Gerichtshintertür
wieder auf die Anklagebank schleichen musste vor ein Gericht, das die
Hände tief
in die Hosentaschen vergraben hatte.
Zur Vorbeugung, daß nicht die JustitiaHände
steuerungsunfähig wiederholt amigoweise dem
Bestechlichkeits-Multimillionär die Hand neid-unterdrückend
schütteln.
weil Gribkowsky ihm subtil gedroht hat? Aua, mein Zwerchfell!
Ecclestone, das Opfer!
Aber anscheinend hat der Banker, vom PS-Zirkus geblendet, subtil aktiv
Schmiergeld eingefordert. Da kann man bei Gribkowsky nicht mehr von
"halb zog Sie Ihn, halb sank er hin" sprechen, sondern von
Charakterschwäche, Gier und krimineller Energie. Vielleicht deshalb
ein so hohes Strafmass.
Bei guter Sozialprognose ist er garantiert nach 3 Jahren auf
Bewährung raus. 44 Mios - 3 Jahre... hat er bestimmt einkalkuliert,
der Risikovorstand der Bayern-LB...
44 Millionen-Gribkowsky gegen..
......4 Milliarden Mappus. Letzterer hat zwar nach bisherigen
Kenntnissen nicht finanziell profitiert (dafür sein Spezi
Notheiß), aber die Schadenssummen für Staat und Land sind
ungleich höher.
Klar hätte G. kein Geld annehmen dürfen...aber er hat etwas
getan, worüber Käufer und Verkäufer froh waren und so
scheint der Bayern-LB eher Nutzen als Schaden entstanden. Dafür 9
Jahre Knast passen nicht in die Zeit.....da werden andere
Kapitalverbrechen heutztage mit Glacehandschuhen behandelt.
Na endlich gesteht einer mal dass er bestochen wurde....................
Und dafür wird der Staatsanwalt sofort...... "MILDERNDE
UMstände"...... beantragen.
Wetten, dass............................ ????
Es ging bei dem Verkauf wohl um 2.000 Mio. ( 2 Mrd.) ..
So das die genannten Beträge keineswegs unübliche Provisionen waren und die Bank vermutlich auch keinen Schaden erlitten hat, da sie wohl weniger als 2 Mrd. an Kirch Krediten damit absicherte. Trotzdem geht es natürlich nicht, das ein Vorstand solche Provisionen abzockt - vor allem, wenn er sie nicht versteuert. Die Provision für Ecklestone dagegen dürfte sogar rechtmässig gewesen sein. (E hat vielleicht andere Straftaten begangen, aber hier ist kaum eine zu sehen - da spielt wohl mehr der Neidfaktor bei Beamten und Medien eine Rolle)
der Tat.
Doch wenn ich das jetzt zu erwartende und vor allem das sonst angedrohte
Strafmaß sehe, hätte er besser jemand umgebracht, dann
wär er früher wieder draußen (das ist höchstens ein
wenig übertrieben). Oder als ehemaliger Unterdrücker und
Verantwortlicher für Folter und Mord wie Honecker, dann würde
man ihn mit einem einen Flug nach Südamerika mit Pensionsanspruch bestrafen.
H. Magiera
Honecker hatte nicht "politische Missetaten" zu verantworten,
sondern Mord und Folter. Nach Iher Logik hätte auch kein
Naziverbrecher verurteilt gehört, schon gar nicht ein
Schreibtischtäter, denn Nazideutschland war auch ein eigener Staat.
Jedenfalls erhält man für den Schießbefehl auf
Zivilisten keine und für viele Gewaltverbrechen milde Strafen. Nur
beim Falschparken und bei Steuerhinterziehung gibt es keine Gnade. Da
Verhältnis stimmt nicht. Hätte Honecker Steuern hinterzogen,
wäre er wohl im Gefängnis gestorben.
Sie vergleichen Hamster mit Grottenolmen
Honecker ist in erster Linie um den Knast herumgekommen, weil er
sterbenskrank war und weil die BRD damals noch schlau genug war, sich
keine Märtyrer ohne Not zu schaffen. Der Honecker hätte gut
einen auf Mubarak machen können. Außerdem handelte es sich
bei der DDR um einen eigenen Staat und H. nach BRD-Gesetzen wegen
politischer Missetaten in der DDR zu bestrafen (wo sie ihm grad noch das
Händchen geschüttelt haben), die nicht so offensichtlich wie
Mord und Vergewaltigung sind, ist nicht ganz unkritisch.
Immerhin handelt es sich um eine Landesbank und damit um Ihr und mein
Geld, da ist doch eine harte Strafe das Minimum, da die Angestellten der
Bank sonst regelrecht blöde wären, wenn sie sich unbestechlich
zeigen würden.
Bei dieser Summe wäre er in früheren Zeiten längst ~30 cm
kürzer gemacht worden, und zwar von oben her gesehen.
Diese Posse hat fast Dostojewskische Züge. Ein bulliger self-made Mann aus kleinen Verhältnissen, der sich in der deutschen Bankenwelt, diese Branche der Dampfplauderer und Blender, eher mit Chutzpe, brennendem Ehrgeiz und Bravado als mit fundiertem Sachverstand hochgeboxt hat, angelt sich ein Pöstchen auf der Teppichetage in der zweiten Liga und steht plötzlich im Jet-Set der Formel Eins Welt. Das ist natürliche spannender als sich mit Sparkassevorständen in Kurzarmhemden und C&A Anzügen rumzuschlagen. Da wird man schwach und sieht sich zu Höherem berufen! Nach Ortseifen ist diese die zweite rechtskräftige Verurteilung im Zuge der Finanzkrise und wahrscheinlich die Letzte. Gribowskis ehemaligem Kollegen, Kemmer, der im Brennpunkt der Skandale bei der BayernLB stand, wurde schnell ein Pöstchen als Sprecher des Branchenverbands zugeschoben. Man hält halt zusammen und v.a. man hält dicht!
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 20.06.2012 16:15 Uhr
Völlig Recht !
Sie haben völlig Recht mit Ihrer Einschätzung ! Und sicherlich ist Gribkowski ein Bauernopfer und die gesamte Wahrheit ist nicht ans Licht gekommen. Die Beschäftigung mit den Gribkowskis dieser Republik lenkt ja so schön von den Alpe-Adria- Löchern im Bayerischen Staatsvermögen ab.
Weiss-blaue Wirtschaftspraktiken:
Die Bayern-LB ist wiederum nur ein Mosaiksteinchen im
„Wirtschaftswunderland“ Bayern.Und die Buerger duerfen bzw.
muessen nun die Zeche der kompetenten und integren weiss-blauen
„Wirtschaftsexperten“ zahlen.
Hier sollte bzw. muesste sich Herr Horst Lorenz Seehofer einmal
einbringen und diesen,seinen Augiasstall ausmisten.
Das waere volkswirtschaftlich sehr viel sinnvoller als sich ueber die
Person Herr Norbert Röttgens zu profilieren.
Nämlich die nach der Höhe des Bonus, den GG. im Jahr 2006 von seiner Bank bekommen hat. Wer das weiß möge es bitte weitersagen, rein interessehalber.
Bestechung, nix anderes. Und dass der laufende Meter im feinen Zwirn
(beide aus England) dieses Metier belendend beherrscht, genau das
beweist der Tycoon der Formula One immer wieder aufs Neue.
Merke, bevor einer 44 Mio nehmen kann, muss einer beeit sein zu geben.
Und das bleibt auch so schlecht wie es ist, mit Deal oder ohne.
Das zögerliche Verhalten von Gribkowsky legt nahe daß in der Hauptverhandlung nicht die gesamte Wahrheit ans Tageslicht befördert wurde d.h. daß die Ankläger nicht alle Umstände und Motive erfahren haben.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 20.06.2012 14:46 Uhr
Natürlich Herr Grellmann!
Ich sehe Gribowski eher als Bauernopfer. Er hat sich halt hier und da in der Branche unbeliebt gemacht. Ich habe neulich den Film "Casino" im Fernsehen gesehen und wie da am Ende die Strippenzieher aufräumen, weckte bei mir gewisse Assoziationen.
Die Jungs geben sich aber nicht gerade mit Kleingeld zufrieden!
Was soll er auch sonst sagen....
..wenn die Staatsanwaltschaft ihm diesen Deal anbietet. Er sagt, was sie hören wollen.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 20.06.2012 14:18 Uhr
...
Das Geständnis sind ja nicht die einzigen Beweise, wäre es so,
wäre die Geschichte in der Tat bedenklich.
Und wenn er nichts getan hat, bzw. wenn es ansonsten keine Beweise
gäbe wieso sollte er was gestehen was er nicht gemacht hat und
dafür immer noch 9 Jahre in den Knast wandern.
Sie machen es sich etwas einfach mit der Kritik an unserem Rechtssystem.
Gentests machen Aussagen über das Risiko künftiger Krankheiten. Wollen Sie Ihr Risiko kennen?
Sollen Ein- und Zwei-Cent-Münzen abgeschafft werden?
| Name | Wert | Änderung | |
|---|---|---|---|
| F.A.Z.-Index | -- | -- | |
|
|||
| Dax | -- | -- | |
| Dow Jones | -- | -- | |
| Euro in Dollar | -- | -- | |
| F.A.Z.-Anleih… | -- | -- | |
| Gold | -- | -- | |
| Rohöl Brent | -- | -- | |
| Bund Future | -- | -- | |
Soll die Selbstanzeige für Steuerhinterzieher abgeschafft werden?
Angemeldet als 
