10.10.2012 · Der durchschnittliche Deutsche hat 118 Euro in der Geldbörse, davon 6,70 Euro in Münzen. Wenn damit bezahlt wird, muss das Bargeld gezählt und geprüft werden. Über die Kosten des Bargeld-Umgangs haben sich Experten auf einem Symposium der Bundesbank Gedanken gemacht.
Von Stefan RuhkampRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Bargeld ist für Steuerhinterzieher, Geldwäscher und Hinterwäldler - aber die Banken sind schuld!
Das gejammere der Banken ist schwachsinnig! Sie sind je selbst schuld,
wenn sich das elektronsiche Bezahlen nicht durchsetzt. Insbesondere die
sinnvolle Geldkarte. Man kann sie sogar am PC nachladen!!!!
Aber solange Bargeld subventioniert wird, nämlich bezahlen damit
gratis ist, das effektiv kostenlose ePayment aber mit unbegründeten
Gebühren behindert wird - wen wunderts'!
Die Banken müssen den kleinen Bäckern und Metzgern auch aus
hygiensichen Gründen die Terminals und Abwicklung kostenlos
ermöglichen und für die Ablieferung von Bargeld eine
Gebühr verlangen. Über nacht wäre auch bei uns das kein
Thema mehr. Und alle Parkautomaten müssen endlich unbdeigt auf
Geldkarte umgerüstet werden. In Rotterdam z. B. kann man nur noch
Parken mit Geldkarte (leider nicht der deutschen!!) bezahlen! Das ist
vorbildlich - allerdings der Bezug der Geldkarten ist teuer und
schwierig für Besucher!
Till
Die Welt ist von den großen Chefs geschaffenes Bewusstsein
„Es muss das Bewusstsein geschaffen werden, dass Geld Geld
kostet“ --- Wäre es nicht besser, wenn die Banken der
Wirklichkeit bewusst werden, dass die Kosten des Bargeldes Aufwendungen
ihres Geschäftes sind? Dass wenn sie das nicht zahlen können,
sie Konkurs melden müssen? Sichteinlagen sind in Bargeld
einzulösen, und was man einzahlt ist Bargeld. Sie wollen uns das
Bewusstsein einreden, dass ihre Zahlen in ihren Rechnern gleichwertiges
Geld sei und sie keine Pflicht mit dem "legal tender" zu
zahlen haben.
Regionale Tauschwaehrungen ....
werden weiter populaer und notwendig werden!
Das ist eine Moeglichkeit, sich aus dem Geldsystem auszuklinken.
Aber auch hierzu wird Dr. S. etwas einfallen.
Das ist eine Moeglichkeit, sich aus dem Geldsystem auszuklinken ....
... und sich in ein noch schlimmeres System zu begeben. Das bessere Tauschgeld ist der Handelswechsel, und die Gesetze sind fast alle noch da (Wechselsteuer leider vor kurzem abgeschafft), aber es fehlt das Bewusstsein.
es muss das bewusstsein geschaffen werden, dass geld geld kostet?
ach...?
es müsste wohl eher das bewusstsein geschaffen werden, welche
möglichkeiten an macht, kontrolle, unterdrückung,
gängelung, überwachung etc. geschaffen würden, würde
das bargeld abgeschafft!
und was sind schon lächerliche 6 milliarden... die banken oder der
handel zahlen dies gewiss nicht aus eigener tasche.
oder will uns jetzt etwa noch jemand weismachen, dass sie ja nur ans
sparen zu unseren gunsten denken???
klar, sie denken ja auch ständig an die bösen terroristen und
UNSERE sicherheit, wenn sie jeden normalbürger unter
generalverdacht stehen.
mir kommen gleich die tränen der rührung ob so viel nettigkeit...
Geld ist das, was die Leute als Geld verwenden. Mal sind es
Muschelschalen, mal Lucky Strike Zigaretten, mal Goldstücke, mal
bedrucktes Papier und demnächst werden es Bits sein. Das ist
einfach: es hängt von den Transaktionskosten ab. Näheres siehe
bei Carl Menger.
Kann mir jemand aber vielleicht sagen worum es im
"Zahlungsdiensteaufsichtsgesetz" geht und was ein
"Wertdienstleister" ist?
Wenn die Obrigkeit das Bargeld abschafft, ..
gibt es fürs drangsalierte Volk eine in anderen Ländern schon
lange und weit verbreitete Alternative zum Kartengeld: man bedient sich
einer Fremdwährung als Ersatzgeld. Bei uns könnte das zB der
US-Dollar oder der Schweizer Franken sein. Oder für den
unwahrscheinlichen Fall, der Euro überlebt, ist die Alternative
noch viel einfacher: man importiert einfach Euro-Bargeld aus dem
Nachbarland. Grenzkontrollen sind ja abgeschafft.
Ja, liebe Leser und Kommentatoren, wir müssen uns an die auf uns
zukommende “virtuelle Welt“ gewöhnen, ob wir wollen
oder nicht!
Auch Bankräuber müssen sich dann zukünftig etwas Neues
einfallen lassen und müssen sehr innovativ sein – anstelle
des Umganges mit Maschinenpistolen ist dann der raffinierte Umgang mit
virtuellen Umbuchungen gefragt.
Eine dieser vorbildlichen Innovationen existiert hier bereits und wird
an den Börsen täglich im Billionenbereich sehr erfolgreich
praktiziert – “nämlich die sogenannten
“Leerverkäufe“; hier wird ständig etwas
verhökert was man gar nicht hat und was es auch gar nicht gibt.
Ich ziehe Barzahlungen beim Einkauf vor, weil dann meine
Konsumverhaltensweisen (Einkaufszeit wie Tageszeit, Wochenzeit und
Monatszeit, Auswahl der Produkte wie Lebensmittel, Drogerieartikel,
Medikamente aus der Apotheke, Möbel, Kleidung, Kontonummer,
Bankverbindung, Kreditwürdigkeit etc. etc.) per Kartenzahlungen von
den jeweiligen Einzelhandelsunternehmen nicht registriert, kontrolliert
und ausgewertet sowie nicht gesteuert werden können!
Dazu zähle ich auch das viel gepriesene On-line-Banking oder die
angeblich ach so bequeme Einziehungsermächtigung.
Mein Mißtrauen gegenüber der Finanzwirtschaft wird immer größer!
Nicht als Kunde will ich "gläsern" werden, sondern die
Geschäftspraktiken der Unternehmen müssen
"gläsern" werden, indem sie endlich penetrant mal
hinterfragt werden, welche viele Möglichkeiten sich durch den
"gläsernen" Kunden für den Wirtschafts- und
Handelskreislauf im Inland und im Ausland eröffnen - und
möglicherweise skrupellos mißbraucht werden können
Irrtum!
Dies verständlicherweise nur in aller Kürze: Bequemlichkeit?
Wessen Bequemlichkeit steht denn hier zur Debatte? Es geht um die
Bequemlichkeit der Einzelhandelsgeschäfte und Unternehmen, die
schnell und bequem meine Daten und mein Kaufverhalten sammeln! Sie
bezeichnen den hohen Datenschutz als "grotesk"? Eben weil der
Datenschutz - aus guten Gründen! - sehr hohe Wertschätzung
hat, fühlen Sie sich gut beschützt!
Vom wirklichen Leben ist niemand ausgeschlossen, wenn er bar bezahlt und
dabei die freie, wirklich eigenverantwortliche Zahlungshoheit
behält; wenn er wachsam und mißtraurisch die eifrige
Datensammlung und den riesengroßen Werbeaufwand für eine
möglichst umfangreiche, riesengroße Datensammlung verfolgt.
Der Werbeaufwand, der kostet sehr viel Geld! Auch den Banken, die
aufgrund der Kundendaten und Kontobewegungen laufend neue Kreditprodukte
überlegen, anbieten und zum Schuldenmachen ermutigen.
Realität? Welche Realität? Darüber kann ich
philosophieren, weil ich die Augen offen
Ganz ohne geht's nicht.
Hallo, Frau Fürch,
ich respektiere Ihre Haltung, denn Gründe für ein gesundes
Misstrauen gibt es wahrhaftig genug. Ich allerdings benutze viele dieser
monetären Bequemlichkeiten, seit es sie gibt, und hatte bisher
keine Verluste durch Betrügereien oder unlauteres Abkassieren zu
beklagen. In wenigen Fällen wurde von meinem Kreditkartenkonto
fehlerhaft abgebucht, aber unproblematisch wieder korrigiert. Auch ist
mir noch kein für mich erkennbarer Missbrauch meiner Daten
begegnet. Ich fühle mich durch unseren manchmal grotesk hohen
Datenschutz eigentlich gut beschützt. Ich meide jegliche Kunden-,
Payback- und ähnliche Karten, die nicht unbedingt nötig sind.
Wir müssen der Realität ins Auge sehen: Wenn wir die Angabe
unserer Daten immer und überall konsequent verweigern, sehen wir
uns wharscheinlich ziemlich schnell vom wirklichen Leben ausgeschlossen.
Bargeld abschaffen? Die Hintergründe sind andere
Nchts fürchten die Banken so sehr wie ein "run". D.h. in
Krisenzeiten wollen plötzlich alle Kunden Ihre Ersparnisse von der
Bank holen. Dann würde nämlich das ganze Kartenhaus Bank in
sich zusammenfallen. Das Bankengeld ist nur rechtlich nicht relevantes "Giralgeld"
Eine interessante Doku auf Youtube: Unser Geldsystem ist eine geheime
Staatsreligion
Nur Bares ist Wahres
und deshalb heisst es in den Tipps für den nächsten Crash, genug Bargeld bereit zu halten. Der YTube-Tipp excellent ! Hervorragende Bestätigung. Danke
Das Geld bei den Banken gehört den Kunden
Bargeldlos zahlen, und alles Geld den Banken überlassen, ist das kaufmannische Ideal. Dann kann man von den überwiesenen Geldern von Arbeitgebern, Versicherungen usw. am meisten Geld mit Erträgen ausleihen. Echte Kosten sind nur die Produktions und Transportkosten. Alle anderen Aufrechnungen vergessen, wem das Geld eigentlich gehört. Bei Überziehungen nehmen vorallem die Sparkasse unverzinstes Kundengeld von Girokonten und verlangen Wucherzinsen dann für Geld, das die Sparkassen fast nichts kostet!! Selbst Bafin hatte in der Vergangenheit daran nichts auszusetzen. Mein Briefverkehr kann das beweisen.
Vorsicht vor 1984 : Ziele sind zwiespältig .
Vorsicht vor all den gegenwärtigen Reformvorhaben.
Die Ziele der Banker , Politiker sind zwiespältig.
Seit Hartz IV müssen wir sehr vorsichtig sein , was die
Institutionen tatsächlich wollen.
Es geht nicht mehr um das Wohl des Volkes .
Es geht nur noch um
Abzocken , Zocken , Geldgeilheit ,Kontrolle , Gier , Macht , Machterhalt .....
Das waren die eigentliche Ziele der schröderschen Deregulierungen.
Und Thatcher war das Vorbild.
Jetzt dürfen alle Millionäre aus Griechenland nach England einreisen?!?!
Ethik , Moral , Christliche Werte :
Wo seid ihr ?
Volkswirtschaftlich mag ja mit dem Umlauf von Bargeld ein Kostenfaktor
verbunden sein; dieser ist dem Kunden aber zunächst einmal nur
indirekt ersichtlich, z.B. über höhere Preise.
Das Problem dabei ist lediglich: 1) die Abschaffung des Bargeldes senkt
nicht die Preise für den Endverbraucher (einen eventuellen Gewinn
steckt sich nämlich jemand anderes in die Tasche, wie wollen ja
jetzt keine Bank schief ansehen, nicht wahr?); 2) ein elektronisches
Zahlungsmittel kostet - nämlich mich als Endverbraucher, weil ich
für die verschiedenen Karten zahlen muss, EC-Karte, Kreditkarte,
etc. haben eine Jahresgebühr, die teilweise umsatzabhängig
sein kann. Um über mein Geld zu verfügen, muss ich also jedes
Jahr den nennen wir ihn mal "Kartenclub"-Beitrag entrichten;
3) bei Karteneinsatz im Ausland fallen die entsprechenden Gebühren
an, bei Verwendung von Bargeld nicht (und das ist zumindest im Euro-Raum
doch eigentlich ganz praktisch gewesen, zumindets, wenn man oft
unterwegs ist wie ich).
Als Student erleichtert mir die Barzahlung auch erheblich den
Überblick zu behalten. Wenn ich einen Betrag am Monatsanfang abhebe
um damit beispielsweise meine Einkäufe zu zahlen sehe ich direkt
wenn das Geld alle ist. Man kommt auch nicht so schnell in den Dispo.
Das Argument des langsameren Kartenzahlens kann ich nicht immer
bestätigen, wenn die Karte direkt abgegeben wird und der Zahlende
nicht ewig braucht um seine 4 zahlen einzutippen, geht es doch recht fix.
Was ich persönlich versuchen werde gänzlich zu meiden ist
einen Kreditkarte. Wieso soll bitte eine dritte Institution wie z.b.
visa auch noch mitverdienen?
Banken wollen/sollenBargeldkosten ausweisen und umlegen?
Da geht noch viel mehr bei den Bewegung der ach so teurern
Stückchen bedrucktem Papiers!
.
Tageszeitabhängige Preise für Eintrittskarten, Umlage von
Beleuchtung, Sitzen, Putzen und Kassenbenutzung auf den Kunden.
Wortgebühr bei Kundenfragen, Farbband und Papierkosten für
Auszüge, Umlagen (abgestuft für die Bekleidung der
Mitarbeiter)....... bis hin zur Klima- und Luftholgebühr in der Schalterhalle!
.
Ich finder es ja schon gar nicht mehr witzig wenn z.B ein Flugticket mit
29€ beworben wird aber die notwendigen Nebenleistungen das 3-4
fache kosten. Wenn jetzt auch noch Banken anfangen
"BARGELDKOSTEN" auf die Kunden um zu legen, kauf ich mit ein
Stück Acker (bargeldlos) und fange wieder mit Subsidenzwirtschaft an.
.
Es lebe der Goldstandard!! 10 und 20 € Goldstücke müssen
wieder her :-))))))
.
Kopfschüttelnde Gruesse
über so viel Frechheit!
von
Sikasuu
.
Psw. Das von den Bäumen runter war wohl doch ein großer Fehler:-)
es geht nicht um die Kosten für Privatpersonen....
sondern um Handel und Banken, die ihr Wechselgeld (hier sprechen wir bei einem Discounter von 600 kg Münzgeld pro Woche und Filiale!) kostenfrei "bereitgestellt" haben möchten. Vor einigen Jahren wurden diese Kosten (Lagerung, Rollierung der Münzen, Vorfinanzierung etc.) in Rechnung gestellt - der Handel "wanderte" Richtung Bundesbank und diese stellte das Geld kostenfrei (nein nicht kostenfrei sondern bezahlt durch uns Steuerzahler) dem Handel zur Verfügung. Jetzt reduziert die Bundesbank das Leistungsangebot und der Handel stöhnt auf!! Dabei gibt es Vorbilder, die die Kosten klein halten - in Holland z.B. hat der Handel seine Preise auf 0,05 € auf/oder abgerundet und spart sich so die Kosten für 1 und 2 Cent Münzen...
(c) auf 42 ? Geht hier Vroniplag auch schon los? ;-)
Mit der Angabe von Quellen ist es hier in der FAZ leider etwas
problematisch:-) Selbst Beiträge das FAZ sind als Link wohl nicht erwünscht.
.
meint
Dr.vog. Dichtkunst
Sikasuu
.
Ps. Nach neueren wiss. Erkenntnissen ist auch 42 ungenau gerundet.
41,49999 soll die Ausgangszahl sein. Da kommt noch was :-)
Guter Buchgeschmack...
aber leider Plagiarismus... ;-)
"Viele kamen allmählich zu der Überzeugung, einen
großen Fehler gemacht zu haben, als sie von den Bäumen
herunter gekommen waren. Und einige sagten, schon die Bäume seien
ein Holzweg gewesen, die Ozeane hätte man niemals verlassen dürfen."
Douglas Adams: Per Anhalter durch die Galaxis
Zwangskredit an Banken, keine Flucht aus der Gebühr
Vieleicht kann Prof. Dr. Dres. h.c. Paul Kirchhof, Bundesverfassungsrichter a.D., ein Gutachten im Auftrag der Banken schreiben, um das Bargeldverbot zu rechtfertigen, so wie sein Gutachten für die Rundfunkanstalten, die eine Zwangsabgabe rechtfertigen soll. "Bargeld", Banknoten sind Forderungen an die Notenbank, also mit einer besonders hohen Liquidität und Bonität. Durch Gebühren soll jetzt dieses "Bargeld" mit Bankguthaben, also Forderungen an Banken, ersetzt werden. Die Notenbank gibt endgültig ihre Aufgabe auf, den Zahlungsausgleich zu ermöglichen und erleichtern, das sollen jetzt die "Kreditinstitute" machen. Man wird immer mehr gezwungen, den Banken nicht nur zinslosen Kredit (z.B. Giroeinlagen) zu geben, sondern sogar ihnen Gebühren zu zahlen, um die Ehre zu haben, ihnen Kredit zu geben.
Komisch: Wnn ich an der Kasse stehe und vor mir ist ein Kartenzahler, dann ...
dauert das Procedere gegenüber der Brgeldzahlung bis zu dreimal so
lange. Das mag zwar Arbeitsplätze sichern und alle
(einschließlich der Wartenden) sind wieder mal schön
beschäftigt .... aber Geld sparen?
Kuz: Mal wieder eine "wissenschaftliche Studie" die die Massen
hinter das Licht führen soll, damit sie begeistert dem totalen
bargeldlosen Zahlungsverkehr zustimmen und alle in all ihren
wirtschaftlichen Aktivitäten unter totaler Kontrolle stehen.
Wirklich interessant zu beobachten, dass keiner ein totalitäres
System möchte, sich aber alle Schritt für Schritt immer mehr
in diese Richtung bewegen: Sowohl jene, die antreiben, als auch jene,
die es geschehen lassen ohne Widerstand zu leisten.
... und das Beste: Alle wissen wo totalitäre Systeme hinführen
und wo sie enden. Aber diesmal wird alles anders. Diesmal wird alles gut!
Unfug!!
E-Zahlung (Karten usw.) dauert kürzer! Manchmal hängt die
Leitung, aber in 95% der Fälle ist es viel schneller. Und zuhause
eh. Die Buchungen sind alle vollautomatisch im PC! Keine Nacharbeit nötig!
Till
Jatzt fangen die Banken, die Milliarden er- und verzocken an, über
Kosten des Bargeldumlaufs zu lamentieren. In Wahrheit geht es um was
anderes: bei bargeldlosen Zahlungen verdienen die Banken an jeder
Transaktion mit! Und dieses Geschäft will man ausweiten! Und
gleichzeitig ist der Bürger den Banken auf Gedei und Verderb dem
guten Willen der Banker ausgeliefert, denn man kann ihm ja mal eben das
Konto sperren ...
Den Politikern ist es recht, denn sie können dann die Bürger
noch mehr überwachen und ausspioneren und Steuern eintreiben.
Und den Datensammlern ist es auch Recht: eines jeden Konsum- und
Geschäftsverhalten wird vollkommen transparent, da alle
Transaktionen irgendwo gespeichert sind.
Ich werde als Reaktion darauf noch weniger mit Karte bezahlen als heute schon.
Was hier propagiert wird ist weiterer Schritt zur endgültigen Versklavung eines Großteils der Bevölkerungen! Was ist Bar-Geld? Freiheit! Und letztlich einzig gültiges Zahlungsmittel! Die ganzen Giralgeldkonten sind Luftbuchungen (Bilanzverlängerungen der Banken). Natürlich ist es viel einfacher, größere Geldbeträge online zu buchen, oder per Karte zu zahlen, aber Die welche an den Hebeln sitzen können jederzeit diese Karten sperren! Derzeit haben wir noch einige "Freiheiten", aber die "regierenden Marionetten" gehen stur den Weg zur EUDSSR, wider jeglichem Rat der wirklich fähigen Volkswirte (siehe die 270 Unterzeichner). Sorry Assmusen, Boflinger & Co, sind lediglich Speichellecker des Staatsapperats! Wie sieht der Ende des Wegs aus? Eine Weltregierung, mit ca. 1 %, die Alles haben und dem Rest, der nichts hat! Per RFID Chip, bei Wohlverhalten gedeckt-ansonsten gesperrt!!) Versklavt, ohne Bargeld-ohne Alternative! NAFTA, ASEAN, EU - Vorsicht - wer profitiert?? Genau-Wir nicht!
Unter dem Deckmäntelchen "Verbrechensbekämpfung" breitet die totalitär-faschistische Finanzmafia ...
... weiter ihre Fangarme aus! Und die geringe Zahl an Kommentaren zeigt, dass die (deutschen) Schlafschafe mal wieder nichts verstehen. Sie verstehen nicht, was Bargeld bedeutet. Die meisten Mitforsten haben es schon gesagt: Die - ultimative - Freiheit! Das, wovon unser Prediger im Schloß Bellevue ständig erzählt, um dann nicht schnell genug den ESM zu unterschreiben. Diese Freiheit, im Sinne von Nichtkontrollierbarkeit, ist unserer CDUCSUSPDFDPGrünen-Politmischpoke natürlich schon lange ein Dorn im Auge. Mit fadenscheinigen Argumenten ("Terrorismusbekämpfung", "Effizienz") bringen sie sich aber schon in Stellung. Wenn ich das von den "Kosten der Bargeldhaltung" lese, wird mir schwarz vor Augen ... Während z.B. von der Brüsseler EUdSSSR-Junta in diesem Moment der neue "Europäischen Auswärtigen Dienst" unter Lady Ashton mit ca. 8000 (!) reich zu beschenkenden Angestellten aufgebaut wird! Soviel zu irgendwelchen "Kosten". Aber was soll's, es wird alles sowieso schlimm enden.
Warum überall Geld fehlt - Goldschmied Fabian -
Ohne Kommentar. Jeder der den Cartoonfilm in Youtube: "Warum überall Geld fehlt - Goldschmied Fabian-" kennt, kennt die Gründe, warum die Banken jetzt auch das Münzgeld abschaffen wollen.
Gentests machen Aussagen über das Risiko künftiger Krankheiten. Wollen Sie Ihr Risiko kennen?
Sollen Ein- und Zwei-Cent-Münzen abgeschafft werden?
| Name | Wert | Änderung | |
|---|---|---|---|
| F.A.Z.-Index | -- | -- | |
|
|||
| Dax | -- | -- | |
| Dow Jones | -- | -- | |
| Euro in Dollar | -- | -- | |
| F.A.Z.-Anleih… | -- | -- | |
| Gold | -- | -- | |
| Rohöl Brent | -- | -- | |
| Bund Future | -- | -- | |
Soll die Selbstanzeige für Steuerhinterzieher abgeschafft werden?
Angemeldet als 
