http://www.faz.net/-gqe-77ms1
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, JÜRGEN KAUBE, BERTHOLD KOHLER, HOLGER STELTZNER
F.A.Z.-Index -- --
DAX ® -- --
Dow Jones -- --
EUR/USD -- --

Veröffentlicht: 13.03.2013, 17:25 Uhr

Arbeitsrecht Bundesrichter stärken Leiharbeiter

In der Zeitarbeit herrscht Verunsicherung. Das Bundesarbeitsgericht hat nun in einer Serie von Urteilen versucht, Klarheit zu schaffen.

von
© dpa Tag der Zeitarbeit in Erfurt: Der Fünfte Senat des Bundesarbeitsgerichts verkündete am Mittwoch eine Reihe von Urteilen.

Das Bundesarbeitsgericht hat am Mittwoch in einer Serie von Urteilen Leitplanken zur Stellung von Leiharbeitnehmern eingezogen. Dabei ging es insbesondere um die Frage, ob Leiharbeiter - auch rückwirkend für die vergangenen Jahre - den gleichen Lohn wie die Stammbelegschaft im jeweiligen Entleiherbetrieb verlangen können. Nach Auffassung des Fünften Senats ist dies für viele Tausende Zeitarbeitnehmer der Fall, deren Arbeitsverträge auf die Tarifverträge der Tarifgemeinschaft Christlicher Gewerkschaften für Zeitarbeit und Personalservice-Agenturen (CGZP) Bezug nehmen (Az: 5 AZR 954/11 und andere). Betroffen sind zudem all jene Arbeitsverträge, die sicherheitshalber auch auf andere Tarifverträge verweisen. Mit dieser Klausel hatten Zeitarbeitsfirmen versucht, die gleiche Bezahlung zu umgehen, als im Laufe des Jahres 2010 schon ernstzunehmende Zweifel an der Wirksamkeit der CGZP-Tarifverträge aufgekommen waren. Die Richter erklärten diese Klausel jedoch für unwirksam, weil sie unklar formuliert sei.

Corinna Budras Folgen:

Dass die CGZP nicht tariffähig war und deshalb gar keine wirksamen Tarifverträge abschließen konnte, haben Deutschlands oberste Arbeitsrichter schon Ende 2010 in einem Grundsatzurteil festgestellt. Seitdem klagen Tausende von Leiharbeitnehmern in ganz Deutschland einen höheren Lohn ein. Die betroffenen Zeitarbeitsfirmen hingegen argumentieren, sie hätten auf die Wirksamkeit der Tarifverträge vertrauen dürfen, schließlich hatte das Bundesarbeitsgericht 2010 selbst betont, mit der Grundsatzentscheidung über die Tariffähigkeit der Arbeitnehmerorganisation „juristisches Neuland“ zu betreten. Außerdem seien im Fall unüberschaubarer Nachforderungen viele kleinere Zeitarbeitsfirmen von der Insolvenz bedroht, zumal auch die Sozialversicherungsträger rückwirkend höhere Sozialversicherungsbeiträge in Millionenhöhe forderten. Diesen Vertrauensschutz billigten die Erfurter Richter den Zeitarbeitsunternehmen nun jedoch nicht zu.

Die Urteile fallen in eine Zeit, in der die Zeitarbeit immer stärker unter Druck gerät, nicht zuletzt auch wegen einer Verschärfung des Arbeitnehmerüberlassungsgesetzes im Jahr 2012, die den Verwaltungsaufwand für Unternehmen deutlich erhöhte und Rechtsunsicherheit insbesondere bei längeren Einsätzen schaffte. Der Arbeitsrechtler Daniel Krannich von der Wirtschaftskanzlei Noerr sprach von „fatalen Entscheidungen“ für die Zeitarbeitsbranche. Damit sei die Flucht aus der legalen Zeitarbeit hin zu Werkverträgen programmiert.

Mehr zum Thema

Zeitarbeitsfirmen können den Anspruch jedoch begrenzen, wenn sie in den Arbeitsverträgen Ausschlussfristen vereinbart haben, wie das Bundesarbeitsgericht betonte. Diese dürfen jedoch nicht kürzer als drei Monate sein. Besteht keine solche Ausschlussfrist, verjähren die Ansprüche nach drei Jahren. Zeitarbeitnehmer, die bisher noch keine Klage eingereicht haben, können derzeit also nur noch für die Jahre ab 2010 einen höheren Lohn einklagen.

Erhebliche Auswirkungen für Unternehmen könnte auch ein weiterer Beschluss des Bundesarbeitsgerichts über die Rolle der Leiharbeitnehmer bei der Bestimmung der Betriebsratsgröße im Kundenunternehmen haben (Az.: 7 TaBV 66/10). In der bisherigen Rechtsprechung wurden sie nicht berücksichtigt. Deshalb durften Zeitarbeiter in dem Entleiherbetrieb zwar wählen, wurden aber bei den Schwellenwerten für die Betriebsratsgröße nicht mitgezählt. Von dieser Rechtsprechung sind die Bundesrichter nun ausdrücklich abgerückt - mit der Folge, dass nun in einigen Betrieben neu gewählt werden muss, weil das Gremium größer ausfällt. So erhöht sich zum Beispiel die Mitgliederzahl von 13 auf 15 ab einer Betriebsgröße von 1001 Arbeitnehmern.

Quelle: F.A.Z.

 

Hier können Sie die Rechte an diesem Artikel erwerben

Weitere Empfehlungen
Kolumne Mein Urteil Dürfen Firmen bei Scheinselbständigen auf Leiharbeit ausweichen?

Wenn Mitarbeiter auf Werkvertragsbasis angestellt sind, kann sich manchmal herausstellen, dass sie in Wahrheit Scheinselbständige sind. Was können Unternehmen tun, um sich abzusichern? Mehr Von Anja Mengel

30.07.2016, 06:42 Uhr | Beruf-Chance
Wohnen Ins Schloss gewagt

Junge Leute in alten Häusern: Von Glück, Passion und dem Fluch, in einem historischen Gemäuer zu leben. Mehr Von Stefanie von Wietersheim

30.07.2016, 09:00 Uhr | Wirtschaft
Wegen Sicherungsverwahrung Verurteilter Mörder bekommt keinen Schadenersatz

Steht einem verurteilten Sexualmörder wegen einer nachträglich angeordneten Sicherungsverwahrung Schadenersatz zu? Nein, urteilt nun das Landgericht Regensburg. Mehr

29.07.2016, 17:50 Uhr | Gesellschaft
Brexit trotz EU-Förderung Das merkwürdige Seebad Blackpool

Blackpool an der Nordwestküste Großbritanniens - rund zwei Drittel haben hier für den EU-Austritt gestimmt, obwohl die Stadt seit Jahren EU-Finanzmittel in beträchtlicher Höhe bezieht. Mehr

30.07.2016, 01:22 Uhr | Wirtschaft
121 Menschen in Todeszellen Drogenhändler in Indonesien hingerichtet

Auch die deutsche Regierung hatte dagegen protestiert, doch es half nichts: Indonesien hat drei Nigerianer und einen Indonesier hingerichtet, die wegen Drogenhandels verurteilt worden waren. Mehr

29.07.2016, 08:36 Uhr | Gesellschaft

Minister Gabriel beim Mauscheln

Von Rainer Hank

Edeka darf Kaiser’s Tengelmann nicht übernehmen. Obwohl der Wirtschaftsminister es erlaubt hat. Der hat recht – aber doofe Argumente. Ein Kommentar. Mehr 4 11

Abonnieren Sie den Newsletter „Wirtschaft“

Nachrichten in 100 Sekunden
Nachrichten in 100 Sekunden