14.05.2012 · Die Golden Gate Bridge in San Francisco ist nicht nur eine Brücke. Sie ist auch Wahrzeichen der Stadt und zudem eine vielbesuchte Sehenswürdigkeit. Ende Mai wird sie 75 Jahre alt.
Von Georg KüffnerRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
... Oder die Brücke würde nach zweihundert Jahren Planung tatsächlich gebaut. Wenn die Probleme mit dem Brandschutz dann nach jahrelanger Bauverzögerung endlich behoben wären, würde irgend ein bemühter Richter entscheiden, dass die schöne Brücke nur von Fußgängern, Rad- und Rollstuhlfahrern sowie Inline-Skatern zu begehen bzw. befahren sei, zum Schutz von Fledermäusen oder wahlweise allerlei Piepmätzen.
Was wäre die San Francisco Bay ohne die Golden Gate Bridge?
Richtig, eine große Bucht.
So etwas kann in Deutschland allerdings nicht wiederholt werden. Alleine
die Verfahren zu den Einsprüchen bei der Raumordnung und der
Planfeststellung würden ungefähr zweihundert Jahre dauern. Zu
guter Letzt findet sich dann noch ein Juchtenkäfer und das Ganze
bleibt wie es ist.
Warum in die Ferne schweifen ...
Noch im Jahre des Herrn 2004 wurde in Frankreich eine wunderschöne
Brückenkonstruktion (über das Tarn-Tal) eingeweiht. Passt das
Ihnen besser? (Nicht zu vergessen die vielen wunderschönen
Brücken, die in den letzten 20 Jahren in China gebaut wurden.)
Denn auch eine solche Brücke wäre in Deutschland dem
Juchtenkäfer (oder den Kröten oder dem UNESCO-Kulturerbe) zum
Opfer gefallen.
In Deutschland haben ja zweitklassige Provinzpolitiker (z. B. Beck und
seine grünen Mitstreiter) die Möglichkeit, solche Projekte
aufzuhalben. Bestes - oder besser gesagt: schlechtestes Beispiel - die
Mittelrheinbrücke. Die ist auch keinem Konsensmodell zum Opfer
gefallen, weil nämlich die Mehrheit der Bevölkerung links und
rechts des Rhein von diesem Stimulus auch wirtschaftlich profitiert
hätte. Der Nichtbau der Brücke ist auch keine demokratische
Entscheidung, weil von einer klitzekleinen Minderheit - den
RP-Grünen - oktroyiert wurde.
Wenn man das Baujahr der Brücke nimmt......
..... dürfte dieser Unsachliche Einwand wohl hinter runter fallen.
.
Ich Unterhalte mich aber lieber über den Juchtenkäfer AKA
verfehlte Bahnpolitik, oder die "kleine Hackennase" AKA wir
zerlegen einen historische Stadt für den Autoverkehr, der in 20
Jahren unbezahlbar wird, als einen Baujahrentsprechende schnelle
Entscheidung zu haben.
.
Nicht verstanden?
.
Siehe: Demokratische, konsensorientierte Entscheidungen einer
Gesellschaft :-) einfach man einen Wiki dazu aufrufen!
.
In diesem Sinn! Freie Fahrt für freie Bürger (vielleicht auch
mal im ÖPNV)
Sikasuu
Angemeldet als 
