08.01.2013 · Wer sich bisher an vielen Stellen des Netzes heimelig eingerichtet hatte, steht jetzt vor der Grundsatzentscheidung: Ein Leben ohne die Großen der Netzwelt?
Von Michael SpehrRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Active Sync ist kein offenes und gut dokumentiertes Protokoll. Microsoft hat seine Marktmacht erreicht, indem es eigene nicht dokumentierte Standards durchgesetzt und offene ignoriert hat. Outlook kann z. B. kein CalDAV. Google hat sich immer für offene Standards eingesetzt und muß für Active Sync vermutlich Lizenzgebühren zahlen. Apple sollte im iPhone auch die Exchange Unterstützung entfernen. Dann wird MS vielleicht gezwungen, endlich auch offene Standards zu unterstützen. Windows Phone hat übrigens massive Einschränkungen bei der Synchronistation. Nokia hat das gleiche Problem. Die haben für die Synchronisation auf ihr eigenes Protokoll gesetzt, statt das Bluetooth Sync Profil zu verwenden oder wenigstens ihres standardisieren zu lassen. Offene Standards werden von Unternehmen leider nur dann genutzt, wenn sie in einer unterlegenen Position sind. Das sieht man bei Apple auch sehr schön.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 13.01.2013 02:58 Uhr
So ein Quark...
ActiveSync wird/wurde nur von Windows Mobile benutzt, nicht von Windows Phone.
Und mein LG E900 mit Windows Phone 7.5 synchronisiert sich problemlos
mit Google Mail...
Was genau ist also das Problem?
konnten in relativ sehr kurzer Zeit durch "Möglichkeiten und
Chancen", die sie boten so gigantisch groß werden. Wenn sie
ihr Angebot einschränken wollen, hat Konkurrenz eine Chance.
Angemeldet als 
