Home
http://www.faz.net/-gtl-746c7
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, JÜRGEN KAUBE, BERTHOLD KOHLER, HOLGER STELTZNER

Projekt „Doping in Deutschland“ Lauter schlechte Gefühle

Das Forschungsprojekt zur Aufarbeitung von „Doping in Deutschland“ ist gescheitert. Jetzt geht es darum, wer die Schuld dafür trägt. Das Bundesinstitut für Sportwissenschaft tritt dem Verdacht entgegen, es habe die brisante Forschung wegen pikanter Details beendet.

© dpa Ernüchternde Resultate: DOSB-Generaldirektor Vesper und BISp-Direktor Fischer auf dem Symposium über Doping in Deutschland

Der letzte Zwischenbericht des Forschungsprojektes „Doping in Deutschland“ war ein Torso. Nicht nur, dass ausgerechnet die Historiker und ihre Ergebnisse nicht mehr dazu gehörten, die in den vergangenen Jahren für Schlagzeilen und Glaubwürdigkeit des Unternehmens gesorgt hatten, als am Dienstag in Berlin das Bundesinstitut für Sportwissenschaft (BISp) zum dritten Mal Zwischenergebnisse des seit Juli 2009 laufenden Vorhabens präsentierte. Obendrein werden der Historiker und Sportwissenschaftler Giselher Spitzer und Mitglieder seiner Gruppe, die im vergangenen Jahr systematisches Doping auch im Sport der Bundesrepublik nachgewiesen haben, an diesem Donnerstag in Frankfurt an der Oder bei einer Veranstaltung über „Probleme gesamtdeutscher Aufarbeitung am Beispiel der Aufarbeitung von Doping in Westdeutschland“ sprechen. Da dürfte es dann wohl um das Ende ihrer Arbeit an diesem ambitionierten Dopingprojekt gehen.

Mehr zum Thema

Michael Reinsch Folgen:

Der Direktor des BISp, Jürgen Fischer, schrieb dem Projekt das Verdienst zu, eine Revision der Geschichtsschreibung zu erzwingen. Damit meinte er das Ende von der Mär des dopingfreien Sports im Westen des geteilten Deutschland. Zugleich trat Fischer dem Verdacht entgegen, sein vom Bundesinnenminister unterhaltenes Haus und der von Repräsentanten des Sports besetzte Projektbeirat hätten die brisante Forschung just deshalb beendet. Schließlich hatten die Historiker um Spitzer gewohnt kampfeslustig vor keiner Institution Halt gemacht bei ihren Enthüllungen: vor dem Deutschen Fußball-Bund und seiner Nationalelf nicht, vor den deutschen Leichtathleten nicht und nicht einmal vor Willi Daume, dem sie vorwarfen, sich regelmäßig über Doping im bundesdeutschen Sport informiert zu haben.

Die Historiker machten vor keiner Institution Halt

Der Fußballbund gab, noch bevor veröffentlicht war, dass drei seiner Spieler im legendären Wembley-Finale ein wenig Aufputschmittel im Urin gehabt haben sollen, ein Gegengutachten in Auftrag, andere Verbände reagierten wie die Schwimm-Präsidentin Christa Thiel, die dem Historiker und Journalisten Erik Eggers beschied, man könne ja nicht jeden im Archiv herumfuhrwerken lassen. Als dann auch noch die Veröffentlichung des Berichts ausblieb und über Schwärzungen diskutiert wurde, war der Schwarze Peter vollends beim Sport und beim Sportinstitut. Eggers, Gast der Präsentation am Dienstag in Berlin, sagte, er und seine Gruppe hätten sich gefreut, wenn sie zur Präsentation eingeladen worden wären; schließlich hätten sie bis 31. März gearbeitet.

Fischer machte die Humboldt-Universität zu Berlin, die neben der Uni Münster mit der Arbeitsgruppe von Michael Krüger den Zuschlag für dieses Projekt erhalten hatte, für das Ende von Spitzers Forschung verantwortlich. Er wisse nicht, warum die Verträge nicht verlängert worden seien, sagte er. Bis zum 31. März habe die Humboldt-Universität keinerlei Anträge gestellt, im Übrigen habe es viele Widersprüchlichkeiten im Gebahren der HU gegeben, welche aufzuklären ihm nicht gelungen sei.

Gegenseitige Schuldzuweisungen

Dem widersprach der Vizepräsident für Forschung, der HU, Peter Frensch. Es handele sich eindeutig um ein Versäumnis des BISp, sagte er dieser Zeitung: „Ich sehe nicht, wo ein Versäumnis von HU oder den Mitarbeitern liegen soll.“ Er habe erst im Mai dieses Jahres, Monate nach dem Scheitern des Projektes, ein telefonisches Angebot zur weiteren Finanzierung vom BISp erhalten. Das BISp habe jederzeit wissen müssen, wann das Geld zu Ende geht.

Am Dienstag wurde eine Merkwürdigkeit des Berliner Projekts bekannt. Nicht der Historiker Spitzer, der es in der Öffentlichkeit vertrat, war Projektleiter, sondern der Sportpsychologe Hanno Strang. Dieser ist im Verlauf des Projekts vorzeitig in den Ruhestand gegangen und hat sein Engagement auf dem Immobilienmarkt verstärkt. Spitzer arbeitete unterdessen ehrenamtlich und ernährte sich von der Förderung, die er aus einem anderen Projekt, „Translating Doping“, mitgebracht hatte.

Quelle: F.A.Z.

 
 ()
   Permalink
 
 
 

Hier können Sie die Rechte an diesem Artikel erwerben

Weitere Empfehlungen
Prozess um Schadenersatz Claudia Pechstein geht das Geld aus

Seit sechs Jahren kämpft Claudia Pechstein um ihre Unschuld. Dabei ist die Eisschnellläuferin weit gekommen. Doch im Prozess um Schadenersatz sind ihre finanziellen Mittel nun erschöpft – vor der letzten Instanz. Mehr Von Michael Reinsch, Berlin

01.07.2015, 10:36 Uhr | Sport
Doping-Videografik Auf Abwegen an die Spitze

Doping ist die Schattenseite des modernen Leistungssports Eine Videografik erläutert Methoden des Dopings und den Kampf für einen sauberen Sport. Mehr

09.03.2015, 11:30 Uhr | Sport
Startrainer Salazar Doping-Kontrollen in Eigenregie

Leichtathletiktrainer Alberto Salazar und sein Starläufer Mo Farah geraten weiter in Erklärungsnot: Der Coach soll die Doping-Kontrollen seiner Sportler privat vorgenommen haben – um die Grenze der Nachweisbarkeit von leistungssteigernden Mitteln festzustellen? Mehr Von Michael Reinsch, Berlin

25.06.2015, 11:00 Uhr | Sport
Australien Fischer fangen 3500 Kilo schweren Riesenhai

Fischern in Australien gelang es, einen Riesenhai zu fangen. Riesenhaie können bis zu 12 Meter lang werden und ernähren sich von Plankton und Quallen. Mehr

24.06.2015, 16:35 Uhr | Gesellschaft
Herzblatt-Geschichten Dieses halbnackte Rumgehopse

Besser noch als die Artikel sind ja die Leserbriefe der Herzpresse. So erfahren wir diese Woche nicht nur, dass Ursula von der Leyen in Indien war, Günther Jauchs Bruder doch nicht Robert heißt, sondern auch, wie sehr Helene Fischer nervt. Mehr Von Jörg Thomann

21.06.2015, 13:13 Uhr | Gesellschaft
   Permalink
 Permalink

Veröffentlicht: 06.11.2012, 17:40 Uhr

Veh bewegt die Eintracht

Von Marc Heinrich

Jede Menge Hoffnung: Ohne Zweifel ist Trainer Armin Veh bislang der aufregendste Zugang bei der Frankfurter Eintracht. Doch um auch dem Team eine frische Identität verpassen zu können, sind nun erst einmal die Spieler am Zug. Mehr 0