http://www.faz.net/-gu9-77b3b

Sportarzt und Doping-Gegner Johannes Lüke : „Imageverlust und Karriereknick“

  • Aktualisiert am

„Ich wurde isoliert und musste Tausende Euro Anwaltskosten zahlen“, sagt Johannes Lüke Bild: dpa

Der Hamburger Mediziner hat das getan, was der Sport fordert: Als er feststellte, dass in einer Hamburger Praxis eine Doping-Mittel-Vergabe in Patientenakten eingetragen worden war, veröffentlichte er den Fall. Diese Bereitschaft brachte nur Nachteile.

          Wie kam es dazu, dass Sie auf Doping-Praktiken hinwiesen?

          „Weil ich nicht wusste, wie man das ausdruckt, habe ich Screenshots der Karteikarteneinträge über die Verabreichung von unterschiedlichen Medikamenten, die auf der Doping-Liste stehen, erstellt. Die betreffenden Patienten waren Radsportler. Die Motivation zur Recherche und Beweissicherung ergab sich daraus, dass der Kollege mich in meiner Funktion als Rennarzt im Radsport zur Manipulation einer Dopingprobe anstiften wollte und es damit begründete, dass er dies auch schon gemacht habe.“

          Warum haben Sie den Fall öffentlich gemacht?

          „Einige Zeit nach den oben beschriebenen Vorfällen erschien ein Artikel im „Stern“ über „Die gedopte Gesellschaft“, in dem der betreffende Kollege sich über die Mentalität der Patienten, für die Doping alltäglich sei, empörte und dass er das als Sportarzt mit seinem Ruf nicht vereinbaren könne. Die Vorstellung, dass Menschen das lesen und glauben und dann in seiner Praxis quasi beim Wolf im Schafspelz landen, konnte ich nicht ertragen. Es war offensichtlich ein offenes Geheimnis, dass in der Praxis gedopt wurde, wie ich in der Folge zahlreichen Foren im Internet entnehmen konnte.“

          An wen haben Sie sich gewandt, und wie hat man reagiert?

          „Zunächst habe ich mich an die Nationale Anti-Doping-Agentur gewandt, der ich von der Anstiftung des Kollegen zur Manipulation erzählte. Sinngemäß wurde mir gesagt, dass man nichts tun könne, außer zu versuchen, den Kollegen in flagranti zu erwischen, falls er wieder eine Manipulationen vornehmen würde. Das schien mir allerdings nicht wirklich umsetzbar. Es war wohl noch vor Erscheinen des „Stern“-Artikels. Ich habe die Vorfälle dann erstmal auf sich beruhen lassen. Nach dem Erscheinen des Artikels habe ich einen neuen Versuch gestartet, Öffentlichkeit herzustellen. Ein Bekannter stellte den Kontakt zu einer überregionalen Tageszeitung her, die die Geschichte zeitnah herausbrachte. Leider war ich ziemlich naiv, und alles ging so schnell, dass ich mir der Tragweite nicht bewusst war. Ich habe zum Beispiel nicht darauf geachtet oder hingewiesen, dass Namen geschwärzt werden. Das hat mich in die Bredouille gebracht. Auch die Arbeit der Staatsanwaltschaft, die aus der Zeitung von diesem Fall erfuhr, wurde so sicher nicht erleichtert.“

          Welche Reaktionen haben Sie erfahren?

          „Die Reaktionen waren überwiegend negativ, der Tenor aus der Kollegenschaft lautete: ,Das macht man doch nicht.‘ Eine gewisse Sympathie und Verständnis waren zwar zu spüren, aber keiner hat wirklich verstanden, warum ich das mache und, schlimmer noch: Offensichtlich fand keiner das, was der Kollege getan hatte, besonders schlimm. Es wurde mit ,Die typische Doping-Geschichte‘, ,Machen doch alle‘ und so fort argumentiert. Auch die Menschen, mit denen ich vorher in der Praxis zusammengearbeitet habe, wie Physiotherapeuten und Sportwissenschaftler, reagierten eher negativ. Sie fürchteten wohl, mit hineingezogen zu werden. Der Sponsor des betroffenen Radteams hat dann meinen Namen veröffentlicht und zusammen mit dem dopenden Mediziner versucht, Stimmung gegen mich zu machen. In den Internetforen, die ich regelmäßig verfolgte, fand ich auf Seiten der Sportler sehr gemischte Reaktionen. Es gab Unterstellungen, dass ich das aus finanziellen Gründen machen würde, Lob für meinen Mut und alle Nuancen dazwischen. Vor allem gab es immer wieder auch Menschen, die bestätigten, dass in dieser Praxis gedopt wurde. Hier hätte man meiner Meinung nach auch mehr ermitteln können. Leider kann ich auch nicht behaupten, dass mein privates Umfeld mich uneingeschränkt unterstützt hat. Meine mittlerweile ehemalige Frau fand das zwar irgendwie gut, was ich gemacht habe, dennoch hat uns die Geschichte enorm, auch finanziell, unter Druck gesetzt, so dass sie sich gewünscht hat, dass ich das nicht gemacht hätte.“

          Weitere Themen

          Eine „Autobiografie“ des Käfers Video-Seite öffnen

          Nostalgischer Bildband : Eine „Autobiografie“ des Käfers

          1938 begann die Produktion des Kult-Autos im Volkswagen-Werk. Viele Jahrzehnte war der Käfer ein treuer Begleiter der Deutschen. Ein Bildband erzählt jetzt ganz persönliche und bewegende Geschichten rund um die „Knutschkugel“.

          Topmeldungen

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.