15.02.2013 · In 177 Ländern wird gerungen, in vielen davon ist Ringen Volkssport. Die ganze Welt weiß, welche Bedeutung das Ringen für Olympia hat. Nur die führenden Manager des Internationalen Olympischen Komitees nicht.
Von Evi SimeoniRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Frau Simeoni, meinen Respekt und Dank dafür (auch wenn ich kein
Ringer bin). :)
Im Übrigen muss ich gestehen, dass ich seit den späten 1980ern
die Olmypischen Spiele nicht mehr verfolge, mit Ausnahme von einigen
ausgewählten Ball- und Kampfsportarten, darunter eben auch das
Ringen -- ich zweifle nicht daran, dass es noch andere gibt, die die
Kommerzialisierung mit Nichtachtung strafen und den Führungsnulpen
für ihren Profitmaximierungsgrössenwahn die verdiente Quittung erteilen.
Es geht nicht um Tradition, es geht um Kommerz
Interessant finde ich die Hinweise auf den Iran, Afghanistan,
Aserbaidschan ... mancher ist noch nicht einmal in der Lage, gerade
letztes auf dem Globus zu lokalisieren. Und mit der Achse des Bösen
aus dem einen und dem Opium aus dem anderen Land ...
Wenn es in so vielen Ländern betrieben wird, fängt doch
trotzdem keiner damit an, weil es eine olympische Sportart ist. Und
Platon? Die einen werden sagen, sie hätten kein Latein gehabt, die
anderen, Alt-Griechisch wäre nicht mehr unterrichtet worden.
Die Welt hat sich gewandelt? Das IOC hat Probleme mit der wachsenden
Popularität der X-Games. Sport ist eine Markt, es geht um viel
Geld. Und wer sagt, die Halle in London sei voll gewesen, sollte
überlegen, wie viele davon Athleten, Funktionäre etc. waren
und wie viele interessierte Zuschauer. Denn wer, wenn er nicht aktiv
ist, kennt die Regeln, die Unterschiede zw. Freistil und
griechisch-römisch und kann die Wertungen nachvollziehen?
Großer Dank an Evi Simeoni, ein ganz hervorragender Kommentar, und vielen Dank auch an die ...
F.A.Z., dass sie ihn heute auch als Leitartikel auf Seite 1 der Druckausgabe gebracht hat.
Diese Abstimmung von nur 15 Mitgliedern im IOC Exekutivausschuss war eine abgekartete Sache. Ringen ist seit dem Altertum olympisch und in der olympischen Hymne verankert. Ringen wird in 177 Ländern der Erde betrieben. Ringen ist Volksport in vielen Ländern, in manchen Sport Nummer Eins. Die Excel Arena in London war immer ausverkauft. Diese Werte können die anderen ebenfalls auf der Abschlussliste befindlichen Sportarten bei weitem nicht erreichen. Die Ringer haben nur den Fehler gemacht, keine Lobbyisten mit Geldkoffern nach Lausanne geschickt zu haben. Die Entrüstung über dieses Skandalurteil ist Groß (USA, Russland, Iran, Türkei, Japan). Bewerberstadt für 2020 ist ausserdem Istanbul - Eine Wiege des Ringsports. Ich hoffe das IOC schneidet nicht seine eigenen olympischen Wurzeln ab!!!
Das beste, was ich bisher zur Sportart Ringen gelesen habe! Danke!
haben also ergeben, das Wushu, Wakeborden, Klettern weltweitbesser dasteht als Ringen?
Antworten (3) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 15.02.2013 14:16 Uhr
Herr Kuhs
Bitte nennen Sie einmal die 39 Kriterien, dann die jeweilige Bewertung
von Ringen, Wushu und Wakeboarden dazu.
Lieber Herr Kuhs sind evtl. auch die Krieterien der Realität fremd??
Wenn sie der Meinung sind das die 39 Kriterien ausschlaggebend waren,
dann nennen sie uns doch bitte diese. Sollten sie mehr Wissen über
die Urteilsfindung haben, dann möchte ich sie doch bitten diese uns
mitzuteilen. Das hat nix mit Verschwörung zu tun, ich bin mir nur
ziemlich sicher das die Kriterien der Realität fern sind und auch
nicht ausschlaggebend waren. Transparenz könnte vieles
Auflösen, nur diese wird es nicht geben!
Am Ende läuft es darauf hinaus das Geld die Welt regiert und
mittlerweile geld auch Olympisch macht!
Ja exakt so ist es.
Genau das ist ja der Fakt. Und das ist ja das Problem der
Befürworter. Sie ignorieren einfach die Realität. Und man kann
es ja auch hier schön nachlesen. Einige Befürworter wissen
noch nicht mal, dass es diese Untersuchung gab und die anderen erfinden
schon eine Verschwörung.... köstlich...
ist ein Kampfsport, der im Gegensatz zum Boxen keine Blumenkohlohren oder Blumenkohlnasen verursacht. Auch über spektakuläres Umfallen nach einem Volltreffer oder über Hirnschäden durch Schlageinwirkung ist nichts bekannt. Deshalb ist die Einschaltquote in den großen Zahlmeisterländern entsprechend bescheiden. Für ein IOC, für das nur die Kasse von Bedeutung ist, steht die Entscheidung daher von vornherein fest.
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 15.02.2013 15:55 Uhr
Herr Kuhs, Ihr oberlehrerhaftes Gehabe
stößt mir immer wieder auf.
... mal nachlesen ...
... schon mal gesehen ...
Das ist hier ein Forum, in dem man seine Meinung äußern kann
oder es bleiben läßt.
Muß man sich deswegen von Ihnen belehren lassen?
Stimmt dies denn alles?
"Ringen....keine Blumenkohlohren .. verursacht". Mal
nachlesen: "Das Blumenkohlohr oder Ringerohr ist eine bleibende
Entstellung...". Erklären Sie doch mal diesen Widerspruch?!?
Weiterhin Boxen und Olympia! Schon mal einen Boxkampf bei Olympia
gesehen? "Spektakuläre Umfallen"? Verwechseln Sie das mit
den Profiboxen?
Richtig ist, Boxen ist ein Kampfsport der wohl das größte
gesundheitliche Risiko trägt.
Weiterhin, wenn die Zuschauerzahlen nicht mehr relevant sein soll was
dann? Also ich meine ja nur, entweder findet man sehr gute Sponsoren und
kann so einen Sport rechtfertigen oder man hat viele Zuschauer... Nur
wenn man beides nicht hat, was ist dann die Rechtfertigung?
All jene, die sich empört und fassungslos die großartige olympische Tradition berufen, mögen sich dann doch auch bitte mit MMA anfreunden, dem modernen Pendant von Pankation, ebenfalls einer historischen und urtümlichen olympischen Disziplin. Wem das dann aber zu brutal und nicht zeitgemäß oder gar unsportlich ist, misst der am Ende mit zweierlei Maß?
Wenn die Leute sich in die eigene Tasche lügen....
Geschichte die sich tatsächlich so abgespielt hat. Bei einem Teil
meiner Verwandten war es Tradition immer an Weihnachten Karpfen zu
essen. Bis vor einigen Jahren einer der Kinder seine Verlobte zum Fest
mitbrachte. Die mochte gar kein Fisch. Also überlegt man, bekommt
sie etwas "extra". Im Rahmen dieser Diskussion stellt sich
raus, noch mehr wollten eigentlich kein Karpfen... Es kam zu einer
Diskussion. Es ging um Tradition... Was stellte sich zum Schluss raus?
Keiner mochte eigentlich Karpfen. Keiner hat bisher den Mund aufgemacht,
weil dies ja Tradition war und man es schon immer gemacht hat...
Traditionen soll man pflegen. Richtig, aber wenn niemand sich für
eine Tradition mehr interessiert, dann muss man auch loslassen.
Es ist ja lustig, wie wichtig auf einmal Ringen sein soll. Komisch nur,
dass man z.B. bei den Olympischen Spielen davon nichts gemerkt hat. Jede
Wette, es gab bei Olympia viel weniger Artikel, Kommentare... über
Ringen als jetzt....
Schauen Sie einmal über Ihren Horizont hinaus, Herr Kuhs
die Welt besteht durchaus aus mehr als aus Deutschland.
In den ehemaligen Sowjetrepubliken, der Türkei und anderen
Ländern, wo Ringen ein Volkssport ist, sind die Einschaltquoten
sicher hoch.
Sie schreiben aber auch die Unwahrheit!
Denn es wurde nicht rein nach den Kriterien entschieden, sonst hätte es ja wohl auch keiner Abstimmung benötigt!
ich finde nicht, dass es heuchelei ist
wenn diese entscheidung auf empörung stößt, obwohl das
interesse an der sportart gering ist. eher hat es meiner ansicht nach
mit respekt oder (sportliche) fairneß zu tun, wenn nicht nur die
eigene neigung oder meinung maßstab für die akzeptanz von
sportarten ist, sondern es eben auch zählt, wie andere bzw. wie
woanders darüber geurteilt wird. ich meine, kein desinteressierter
würde sich für die sportart ringen argumentativ einsetzen,
wenn es tatsächlich nur um die sache an sich ginge. allerdings:
dass man als sportinteressierter mensch im 21. jahrhundert noch an
olympische werte und tradition glaubt, das mag wirklich naiv sein, mit
heuchelei hat es jedoch nichts zu tun
Herr Scheider ich beteilige mich nicht an Verschwörungstheorien
Gerade bei Ihnen sieht man doch, wie dies hier öfters läuft.
Ich erstelle ein Kommentar. Den erwidern Sie. Dann schaue ich mir Ihre
Argumente an und kann Ihnen ganz klar aufzeigen, Ihre Aussagen stimmen
einfach nicht. Sie schreiben schlicht weg die Unwahrheit.
Was passiert darauf? Sie erfinden eine Verschwörung.
Es tut mir ernsthaft Leid, aber ab diesen Punkt erübrigt sich jede
weitere Diskussion.
Transparenz des IOC???
Naja, da dass IOC bisher seine Kriterien absolut nicht transparent
gemacht hat und mit Sicherheit ihre Umfragen auch nur in den für
das IOC lukrativen Ländern in denen Ringen meistens eben nicht
relevant ist getätigt wurden, muss man schon von einer gewissen
Willkür ausgehen. Oder glauben sie tatsächlich, dass es auf
der Welt mehr moderne Fünfkämpfer, Kanuten... gibt? Klar waren
es 39 Kriterien, aber trotzdem bin ich mir sicher, würden alle
Kriterien öffentlich gemacht und ausgewertet werden, wäre
plötzlich nicht mehr das Ringen an letzter Stelle. Denke aber das
diese nie geschehen wird weil das IOC sonst wohl in zu große
Erklärungsnot geraten würde!!!
Und noch was Herr Kuhs, wenn sie sich schon allein auf die Kriterien
berufen, glauben sie das ein Samaranch als Präsident des Nationalen
modernen Fünfkampf Verbands innerhalb des Kommites gegen seine
Sportart stimmt sollte diese am schlechtesten abschneiden!
Ach Sie irren sich Herr Schneider. Nicht ich argumentiere aus meiner Sicht!
Ich argumentiere ja gerade nicht aus meiner eigenen Sichtweise. Wie
gesagt, lesen Sie doch bitte nach, aufgrund welcher Faktoren die
Entscheidung getroffen wurde!
Weil Ihre Aussage schlicht weg einfach falsch ist. Es wurden Kriterien
festgesetzt. Dann hat man daraufhin diverse Sportarten bewertet. Und
Ringen ist durchgefallen! Maßstab war ja nicht Deutschland, ich
oder sonst was. Entscheidend war das weltweite Interesse....
Nochmals, es ist doch gerade andersherum. Es gibt nur sehr wenig
Interesse. Und das schließt natürlich nicht aus, dass dieser
Sport in einzelnen Ländern populär ist. Aber in der Summe eben
nicht.
PS: Istanbul? Zurückziehen? Kosten in Rechnung stellen? Ernsthaft,
glauben Sie dies? Glauben Sie, da gibt es einen rechtliche Anspruch?
Lieber Herr Schonemann
Richtig man muss zwei Sachverhalte trennen: Erstmals, das weltweite Interesse: Fakt ist, die Entscheidung ist ja gerade deshalb gefallen, weil man weltweit das Interesse von diversen Sportarten verglichen hat. Und gerade hierbei ist ja Ringen "druchgefallen". Zweitens, Deutschland. Hier geht es nur um die "Heuchelei". Weil faktisch sich niemand dafür interessiert, aber man es anders darstellt.
Lieber Herr Kuhs
Man muss nicht immer nur von seiner eigenen Sichtweise ausgehen. Am
Olympischen Ringerturnier haben 72 Nationen teilgenommen und die
Medaillen wurden auf 22 von diesen verteilt. Was ja wohl ein klares
Zeichen für die Globale Verbreitung auch in der Spitze ist!!
Wenn Ringen keinen interessiert, dann frage ich mich doch warum die
Botschafterin der Bewerbung für Tokyo 2020, der Beckenbauer von
Japan, eine Ringerin ist und warum Istanbul erwägt sollte Ringen
nicht Olympisch sein die Bewerbung für 2020 zurückzuziehen und
die Kosten dem IOC in Rechnung zu stellen.
Nur weil Ringen in Deutschland ein Schattendasein hat muss das noch
lange nicht Global sein, denn gerade ärmere Länder könne
sich in diesem nicht-kostenintensiven Sport profilieren.
naja herr kuhs
es geht ja keinewegs nur um tradition, denn wenn sie die texte auch einmal konzentriert lesen würden, die sie kommentieren, dann wüßten sie auch, dass es weltweit durchaus ein lebendiges interesse an dieser sportart gibt, vielleicht nicht in mehr in deutschland, aber doch z.b. in den usa und rußland, also in zwei der großen sportnationen, volkssport ist er in so vielen bedeutenden ländern, dass ihre allegorie sicher nicht anwendbar ist
Nein, hier geht es nicht um Werte oder Tradition, sondern dass viele heucheln.....
Niemand zweifelt an, dass Ringen ein uralte Sportart ist. Und keiner hat
Ringen an Sich in Frage gestellt.
Hier geht es nur noch um "Heuchelei". Weil es ein super Thema
ist, sich wichtig zu machen "Tradition gegen Kommerz".
Man muss sich nur durchlesen, wie "wichtig" auf einmal allen
dieser Sport ist. Und stellt man den Leute die Frage, na schon mal ein
Bundesligakampf gesehen? Wer ist dt. Meister? Bei den olympischen Spiele
einen Kampf gesehen? Wer ist momentan Olympiasieger... Ja dann herrscht
das große Schweigen im Wald....
Nicht der Kommerz hat das Ringen "getötet" sonder die
Zuschauer. Wichtig ist doch die hilflose Argumentation der angeblichen
Befürworter. Außer "es war schon immer da",
fällt Ihnen nichts ein.
Kein Interesse, keine TV Quote, schlechte Vermarktung der Tickets.... Es
ist einfach billig, den Kommerz vorzuschieben, wenn der Zuschauer
tatsächlich selber kein Interesse hat.
Wenn man eine Begründung für vorgeschoben hält
ist das also sinnfrei?
Mir sind einige Sportarten ziemlich egal, ob sie bei Olympia dabei sind
auch. Nur sollte der IOC ehrlich sein. Was hat das mit Verschwörung
zu tun?
Angelika Steckhan bezweifelt also etwas.....
Ernsthaft, ist gibt doch einen Moment an dem eine Diskussion ziemlich
sinnfrei wird. Wenn es eine Untersuchung o.ä. gibt und sich Leute
wie Sie dann einfach hinstellen und behaupten, das "glaube ich
nicht", dann braucht man gar nicht weiter diskutieren. Gegen eine
Verschwörung kommt man nicht an.
Wegen der dt. Meister. Es geht ja nicht darum, dass diese
"Nachrücker" in Deutschland populär sind. Es ging
darum, festzuhalten, dass man die Heuchelei mal aufzeigt. Weil wenn man
hier bei den Befürwortern nachliest, dann hatte man ja den
Eindruck, in Deutschland würde dieser Sport irgend wen
interessieren. Und da habe ich nur festgestellt, zwischen der
geheuchelten "Wichtigkeit" und dem
"tatsächlichen" Interesse liegen Welten....
Naja,
ob Wushu, Wakeborden, Klettern weltweit soviel mehr Interesse erweckt, mehr Zuschauer hat möcht doch ich bezweifeln....schon mal ein Bundesligakampf gesehen? Wer ist dt. Meister?
Wenigstens hat das IOC der Welt in aller Deutlichkeit offenbart, wo es
mittlerweile gelandet ist, seit Samaranch den Verein konsequent
kommerzialisiert hat. Mit den Idealen der antiken Spiele oder den
Vorstellungen des Barons von Cubertin hat dieses überzüchtete
Spektakel, für das sich die Gastgeberländer in Schulden
stürzen müssen und das IOC groß abkassiert nichts mehr gemein.
Schade drum.
Ernsthaft, haben Sie auch Argumente außer Polemik?
Ich habe mich eingehend mit der Geschichte der Olympischen Spiele
beschäftigt, danke der Nachfrage.
Mir scheint aber, dass Sie das nicht haben, wenn ich Ihre restlichen
Kommentare zu diesem Artikel lese, erweckt sich der Eindruck, Sie wollen
hier nur stänkern.
Lesen Sie einmal nach, wer Samaranch war, aus welchem Umfeld er gekommen
ist und was er aus dem IOC gemacht hat. Vielleicht geht Ihnen dann ein
Licht auf.
Ernsthaft, glauben Sie dies ernsthaft?
Von welchen Idealen der antiken Spiele sprechen Sie bitte? Ernsthaft,
informieren Sie sich mal, über die antiken Spiele.
Sie gehören ganz offensichtlich zu den Personen, die Sachen
idealisieren und die Realität ignorieren.
Die Gastgeberländer bewerben sich um die Spiele. Sie werden nicht
gezwungen. Wenn die sich keinen gesellschaftlichen Gewinn versprechen,
ja warum machen die das dann?
Weiterhin, der IOC setzt auf Kommerz. Was soll denn daran falsch sein?
Die Gewinne gehen ja wieder an die Verbände und somit dann an die
Sportler bzw. dem Nachwuchs.
Nochmals, man sollte Olympia nicht idealisieren. Weil diese
Vorstellungen die z.B. Sie von den Spielen hatte, gab es einfach nie in
der Geschichte, alle Zuschauer wissen dies auch.
Lustig ist die Sache, wenn man die Realität anschaut. Seit
Jahrzehnten steigende Zuschauerzahlen und mehr Kommerz. Was will man
kritisieren? Dass die Erfolg haben?
Wie halten Sie es mit dem Confed-Cup?
Angemeldet als 
